No logro entender el motivo

[Jorge VI]

Esta claro que una cosa son las pruebas y otra el uso cotidiano, afirmo que la Canon 5D Mark IV con el objetivo Tamron 85 1.8 SP VC y el Tamron 15 30 2.8 SP VC USD, optiene tomas con aparente peor calidad en formato RAW que en formato M-RAW, sin embargo con el Canon 135 f2 L USM, la cámara optiene ligeramente mejor calidad en formato RAW que en M-RAW, lo mismo ocurre con el Canon 24 70 2.8 L II USM, esta es mi apreciación personal, realmente se trataba de encontrar compañeros/as que compartiesen esa apreciación, esta claro que se puede debatir al respecto e includo demostrar lo contrario en algunas pruebas, pero con mi cámara y mi forma de hacer fotografía me reafirmo en lo anteriormente citado. Saludos

[Jorge VI]

Respecto al ruido generado con camarás con mayor resolución, puede y casi seguro que al reducir las tomas el resultado sea similar a las de menor resolución, pero hay que reducir y eso no resulta práctico en el día a día, solución vender la R5 y R6 y adquirir una antigua y maravillosa Canon 6D con un ruido generado en las tomas con escasa luz realmente escaso.

[Guillermo Luijk]

No da para tanto con lo de mentira claramente dije "aparente menor ruido" y "mejor calidad" entre comillas; para los que procesamos con DPP en muy notoria esta "aparente diferencia" por la excelente y optimizada reducción de ruido del DPP.

Claro y DPP tiene mimada a la R6 y ninguneada a la R5

No será que estás comparando recortes al 100% de una y de otra? que como ya han indicado es lo que no se debe hacer en una comparación correcta.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Respecto al ruido generado con camarás con mayor resolución, puede y casi seguro que al reducir las tomas el resultado sea similar a las de menor resolución, pero hay que reducir y eso no resulta práctico en el día a día. Saludos

No hay que reducir nada. Basta igualar la resolución de ambas (sea reduciendo o ampliando) para que la comparación sea justa, porque es así como vas a usar la imagen venga de la cámara que venga. Y al igualar tamaños ambas cámaras presentarán un ruido similar.

Salu2!

[a_r_m_e]

No será que estás comparando recortes al 100% de una y de otra? que como ya han indicado es lo que no se debe hacer en una comparación correcta.

Se trata de hacer una foto de este estilo: misma escena, mismo todo, solo cambiando RAW o MRAW, y luego mirar recortes al 100%:

Y Bueno en que quedamos... es o no correcto compararlas con recortes al 100%, al parecer vamos cambiando de opinión de acuerdo a la ocasión

[Guillermo Luijk]

Y Bueno en que quedamos... es o no correcto compararlas con recortes al 100%, al parecer vamos cambiando de opinión de acuerdo a la ocasión

No cambio de opinión según la ocasión, lo que pasa es que no te enteras y mezclas cosas. Será correcto o no comparar recortes al 100% dependiendo de lo que estés analizando:
- Si estás analizando ruido no es correcto, porque en tu imagen final vas a reescalar las capturas a un mismo tamaño. Por eso para analizar ruido se debe hacer normalizando a un mismo tamaño (como hace DxOMark y como hace DPreview, que esto no lo hemos inventado ni aquí ni ahora).
- En cambio si estás analizando detalle sí es correcto, porque lo que pretendes es ver toda la información posible que cada cámara (o en el caso de este hilo cada formato RAW/MRAW) puede llegar a extraer de la escena y que, en potencia (dependiendo del tamaño de copia) podrá trasladarse a la imagen final, así que no tiene sentido interpolar nada arriesgándote a perder información.

Pero vamos que como me da la impresión de que de lo que va esto es de llevar la contraria y no de aprender algo nuevo, pues venga, tienes razón y acabamos antes: la R5 tiene mucho más ruido y además es más feo que el de la R6.

Hala hasta luego.

[dialmais1]

menos ruido que son las 0.40 de la madrugaaaaa!!!

[Dr. Mabuse]

No cambio de opinión según la ocasión, lo que pasa es que no te enteras y mezclas cosas. Será correcto o no comparar recortes al 100% dependiendo de lo que estés analizando:
- Si estás analizando ruido no es correcto, porque en tu imagen final vas a reescalar las capturas a un mismo tamaño. Por eso para analizar ruido se debe hacer normalizando a un mismo tamaño (como hace DxOMark y como hace DPreview, que esto no lo hemos inventado ni aquí ni ahora).
- En cambio si estás analizando detalle sí es correcto, porque lo que pretendes es ver toda la información posible que cada cámara (o en el caso de este hilo cada formato RAW/MRAW) puede llegar a extraer de la escena y que, en potencia (dependiendo del tamaño de copia) podrá trasladarse a la imagen final, así que no tiene sentido interpolar nada arriesgándote a perder información.

Pero vamos que como me da la impresión de que de lo que va esto es de llevar la contraria y no de aprender algo nuevo, pues venga, tienes razón y acabamos antes: la R5 tiene mucho más ruido y además es más feo que el de la R6.

Hala hasta luego.

Me ha dado por mirar la gráfica de Photons to Photo y no entiendo porqué sale que la R5 tiene un paso más de ruído.

[Guillermo Luijk]

menos ruido que son las 0.40 de la madrugaaaaa!!!

De la madrugaaaaa? Yo me levanto a las 9h00 y nunca duermo más de 7h, así que calcula. Para mí las 0h40 es la hora de ver una peli

[Panxampla]

Me ha dado por mirar la gráfica de Photons to Photo y no entiendo porqué sale que la R5 tiene un paso más de ruído.

A la espera de guillermo, que seguro tiene la respuesta .....

Pero para ir abriendo boca, me da que esa gráfica no es ruido/imagen sino ruido/pixel o algo por el estilo.
Segun esa misma grafica, mi vieja 350D APSC del 2005 tiene 2 pasos menos de ruido que mi RP. Y ya te digo yo que no

En cualquier caso creo que es relevante la nota a pie de figura:
"Notes: These raw values are not appropriate for comparing camera models because they are not adjusted for gain or area."

[Panxampla]

Por otro lado La grafica de rango dinamico es proporcional a la relacion señal ruido y es lo que yo siempre consulto prar saber si una camara me dara mas o menos ruido que otra (igual es incorrecto) y ahi las lineas de la r5 y r6 son practicamente identicas (con una ventaja casi despreciable a favor de la r5).
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

[Dr. Mabuse]

Por otro lado La grafica de rango dinamico es proporcional a la relacion señal ruido y es lo que yo siempre consulto prar saber si una camara me dara mas o menos ruido que otra (igual es incorrecto) y ahi las lineas de la r5 y r6 son practicamente identicas (con una ventaja casi despreciable a favor de la r5).
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Sí eso es lo que yo hago y la verdad es que nunca me había dado por mirar la de ruído, por eso me ha sorprendido.