Iniciado por pixwoosh
Responder CitandoEs obvio que porque yo aquí diga una cosa, o como en la anterior página ponga una foto de un objetivo concreto, y a no ser que lo diga de forma expresa, no es algo que deba ir a misa ni que haya que seguir a estricta rajatabla. Siempre hay que contar con un cierto margen de permisibilidad tanto de expresión como de interpretación.
Llegado el caso, no tiene que ser exactamente ese objetivo concreto, aunque en la foto cuente con nombre y apellidos. Tampoco ha de ser a un estricto e invariable precio para determinar si es caro o barato, cada cual ha de interpretar según su personal criterio, y en consecuencia obrar como se dice a su propia bola.
Igualmente el especificar como término genérico lo de "fotografía diferenciadora", no quiere estrictamente decir que sea única y que no se pueda realizar de otra forma. Y aun así sí que va a ser muy muy diferenciadora frente a lo que en ese sistema, y a ese bajo precio, se va a poder conseguir con los medios habituales.
Por supuesto que la técnica, en todos sus rangos y matices, siempre es y va a seguir siendo muy importante, pero de nuevo y en este caso, sin ese hardware específico y en estos mínimos y baratos equipillos no va a ser posible realizarlo.
Es verdad que ya hoy en día mediante puro y asequible pero no sencillo software, se comienzan a realizar cosas similares, pero pienso que fotográficamente y realizado por simple hobby no es algo que en principio vaya demasiado con nosotros y nuestra práctica fotográfica.
También es cierto que cada uno, según sus posibilidades e intereses puede, y es perfectamente lícito, pretender llegar a más de lo que yo aquí expongo como propuesta más económica y sencilla. pretendo simplemente que pueda servir a la vez como una concrección de uso práctico, pero también como una idea de lo que sería posible llegar a hacer.
Límites, al igual que todo en esta vida, el invento este que propongo basado en hardware también tiene, no existe nada que lo haga todo y que además lo haga de forma perfecta, y mucho menos aún pensando en un reducido gasto. Pero aún así se puede llegar a ser ambicioso en resultados fotográficos con esto y todavía por no excesivo gasto.
Que no siempre te vayas a basar en este tipo de invento para el desarrollo de tu fotografía, eso es evidente, es simplemente una faceta más, distinta pero también y de esta forma mayormente posible.
Lo simple o complicado que así lo hagas, eso ya es cosa tuya, eso sí, a más complicado y perfeccionista que lo realices, mayor cantidad de gasto te va a requerir, pero en cualquier caso el límite lo has de fijar tú mismo. La medida y cantidad de inversión necesaria dependerá de ello, y eso has de evaluarlo y decidirlo tú mismo.
Lo ciertamente pero no imprescindible, y de cara a este hilo pienso que importante, es poderlo realizar a un costo real mínimo y verdaderamente atractivo. De hecho en mi caso concreto, eso último de lo más asequible y baratito, reconozco que aunque lo tenga y de hecho pueda llevarlo a cabo, y que como práctica ocasional sí que lo realizo, no es lo que sobre estos inventos yo hago normalmente.
Sin más y sobre esto anterior, mi intención particular de uso es utilizar SpeedBooster a valor f por debajo de f/1.0 con mis Canon R3 y futura R7, y por supuesto con todos los automatismos posibles, ya veis que de baratillo nada de nada.
Saludos.
. Cosas de la vida!! 
Marcadores