Hola, pues en mi caso es justo la asociación que tengo, la nueva R7 y mi "viejo" CANON 100-400 L f5.6, y os puedo asegurar que la calidad óptica de esta combinación es un lujo, es justo la asociación que tengo, la nueva R7 y mi "viejo" CANON 100-400 L f5.6, y os puedo asegurar que la calidad óptica de esta combinación es un lujo....
Solo me ha pasado ya alguna vez que en plena ráfaga rápida, con obturador electrónico por supuesto, la cámara me dá un error, se para, y tengo que reiniciarla.... le pasa a alguien????
...Porque la naturaleza es tan sumamente sabia.....
http://mad-foto.weebly.com/
Ya me he acercado al estanque y les he tirado unas fotos a los patitos. Me he llevado tanto el EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS primera versión como el fijo EF 300mm f/4 L IS.
De momento un par de fotos:
Canon EOS R7 + EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS; ƒ/5.6; 1/500s; 400mm; ISO8000
Canon EOS R7 + EF 300 f/4 L IS; ƒ/4; 1/640s; 300mm; ISO640
Tampoco es que se trate de hacer una comparativa entre los dos objetivos, más que nada porque salió el sol ya en la segunda tanda con el EF 300mm f/4, y en la primera con el EF 100-400 a f/5.6 subió bastante el ISO. Y sí, la R7 es exigente y penaliza cuando no hay mucha luz y el ISO sube un poco más de la cuenta.
Y de todas formas, aparte de más luminoso, este fijo EF 300mm f/4 L IS es ópticamente mejor y más nítido objetivo que el EF 100-400, y concretamente en esta exigente disciplina de fauna con pluma, eso es un aspecto importante.
Saludos.
Aquí logré algo más de luz y el ISO subió menos:
Canon EOS R7 + EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS; ƒ/5.6; 1/640s; 400mm; ISO3200
Hasta ISO 3200 se defiende aceptablemente bien.
Saludos.
Como resumen y para mi criterio, el resultado en la R7 de esta primera versión del EF 100-400 L es, incluso en tiro a pluma, bastante bueno.
Para otras disciplinas menos exigentes va sobrado y cumple sin ningún problema:
Canon EOS R7 + EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS; ƒ/5.6; 1/500s; 400mm; ISO1600
Incluso con el Extender 1.4x III no falla y captura buen detalle a distancia:
Canon EOS R7 + EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS + Ext.1.4xIII; ƒ/9; 1/1250s; 560mm (Eqv.784mm); ISO4000
Saludos.
El ISO, que es de lo que se está hablando, está puesto en el post de las fotos las fotos y el proceso da igual, ya que lo que importa es el resultado final.
La de la garza real: Canon R7, Canon RF 100-500. 1/2500, f5'6, ISO 6400.
La del martín pescador: Con el Canon RF 100-500 1/320, f6'3, ISO 10.000
PD: No se está comparando sensores, solo quería hacer referencia a lo que has comentdo de que a 3.200 ISO "se defiende aceptablemente bien", yo lo alargaría hasta los 10.000 ISO, pero insisto en que eso depende los factores que he mencionado en el primer post, incluído por su puesto la tolerancia y opinión de cada uno.
PD2: Tengo una foto con la R7 a 10.000 ISO impresa a 90cm de lado mayor y viéndola a 50 cm se ve perfecta.
Saludos.
Ok. Gracias.
Marcadores