Cubrir Focales

[MalBuenoPic]

Buenas, una pregunta chic@s: ¿De qué manera cubriríais las focales para esta R6, manteniendo la calidad?

[Masphot]

Buenas, una pregunta chic@s: ¿De qué manera cubriríais las focales para esta R6, manteniendo la calidad?

Todo va en función del desarrollo en las áreas que toques, bien sea para zooms o fijos.
Cuéntanos


SALUD

[MalBuenoPic]

Todo va en función del desarrollo en las áreas que toques, bien sea para zooms o fijos.
Cuéntanos


SALUD

Buenos días, pues mis fotografías suelen basarse en el Retrato, paisajes y algo de arquitectura, fauna.
Mi idea sería tener más o menos controladas las focales para ese tipo de fotografía, dando el salto a objetivos RF que aún no estoy del todo familiarizados, vengo de una 90D

[Masphot]

Bueno, decirte que las transiciones no tienen porque ser rápidas, salvo que tengas la particularidad de un uso profesional o llegado el momento te soliciten un determinado trabajo, en cuyo caso en función a ese trabajo/s la elección de focal seria algo más fácil.
Así que: "Papá no corras”

Como parece que tu abanico es amplio yo empezaría por un tanteo formado por dos objetivos 24-70mm + 70 200mm; puedes sustituir el 24 70 por un 24 105, pero como ya te apunté en otro hilo mejor que sea de calidad.

Otra opción que se me ocurre frente al tele es la posibilidad de un EF L 70 300 mm que es un zoom bien “apañao". Recordándote que puedes utilizar objetivos de montura EF con un adaptador, lo que, dicho sea de paso, al principio te hará replantearte el gasto excesivo de los RF de calidad.


SALUD

[Masphot]

Y otra cosa: para desarrollar el área de naturaleza en plan “caza”, pajaritos o largo alcance, etc. ese zoom 70 300 se te quedará algo corto por cuanto además no le podrías poner ningún extender/dupli.; cosa que en el caso de los 70 200 mm sí que es factible.

La solución podría pasar por cualquier planteamiento referenciado a una focal 100-400mm preferiblemente nativo.


SALUD

[MalBuenoPic]

Bueno, decirte que las transiciones no tienen porque ser rápidas, salvo que tengas la particularidad de un uso profesional o llegado el momento te soliciten un determinado trabajo, en cuyo caso en función a ese trabajo/s la elección de focal seria algo más fácil.
Así que: "Papá no corras”

Como parece que tu abanico es amplio yo empezaría por un tanteo formado por dos objetivos 24-70mm + 70 200mm; puedes sustituir el 24 70 por un 24 105, pero como ya te apunté en otro hilo mejor que sea de calidad.

Otra opción que se me ocurre frente al tele es la posibilidad de un EF L 70 300 mm que es un zoom bien “apañao". Recordándote que puedes utilizar objetivos de montura EF con un adaptador, lo que, dicho sea de paso, al principio te hará replantearte el gasto excesivo de los RF de calidad.


SALUD

jajajaj eso es verdad soy un ansioso….

Déjame explicarme, el 24-105 f4-7.1 que viene con el kit lo pondré a la venta en cuanto me llegue la R6, ya tengo pedido el 24-105 F4, entonces partimos de ese objetivo de momento, ya que la inversión ha sido más de lo que había pensado, un tiempo voy a estar abusando de esta configuración, pero más adelante si me gustaría ampliarme un poco más

• El 70-300 L con el adaptador no dará anomalías en la R6 etc, no se pregunto
• En cuanto a focal fija? No incluirías ninguna, para retrato, urbano…

[Masphot]

Ansioso = 'ansia viva'; eso nos pasa a tod@s, unos cuentan hasta 10, otros non.

Con un 24 105 tienes un abanico bastante interesante para llegar a una conclusión de base muy efectiva respecto a la focal que más utilices a posteriori, en función a eso sólo tendrás que estar en un punto de observación en criterio para sacar un resultado acertado de qué focal fija sería la tuya.

Tu inquietud por el adaptador no se debería ver frustrada, por lo que todos los objetivos de montura EF montan su bayoneta en sistema R ... con tu extender incluido... un alivio para los que no 'llegan a fin de mes' / ciudadanos en crisis.

Creo que andabas con un pancake, ese 40 mm fijo también te será un referente para hacer callejera, urbana.... incluso te puedes apañar para retrato, es un objetivo que montado en la r6 exprime sus cualidades.


SALUD

[PericoPaco]

De entrada cualquier RF ofrece buena calidad de imagen en cámaras sistema R. En la R6 más todavía ya que no utiliza un sensor excesivamente exigente.

Más que por calidad, la elección, según preferencias particulares y tipo de fotografía, debiera ir orientada hacia la luminosidad óptica con la que pretendes trabajar. Y siempre, claro está, ateniéndote al rango de focales que uses.

Si simplemente deseas versatilidad para un uso general y completo, los objetivos de focal variable o zooms son perfectamente indicados, aunque normalmente salvo casos concretos como el RF 28-70mm f/2, no son excesivamente luminosos.

Lo típico y lo de siempre en FF, y por algo siempre ha sido así, la terna en f/2.8 16-35 (ahora 15-35), 24-70 y 70-200, ha sido por excelencia siempre la preferida, a la vez versátil y al mismo tiempo con calidad suficiente. Con el tiempo lo normal ha sido además añadirle un fijo de focal más o menos neutra pero bastante más luminoso que esos f/2.8. Y lo siguiente si acaso ha sido ir completando ese conjunto de fijos luminosos, con preferencia a focales que más uses.

En tu caso y como además hablas de fauna y pajareo, está claro que a esa "trinidad" le falta algo bastante más largo. El por excelencia preferido debiera ser el RF 100-500, pero ya son "dinerillos" como para planteárselo poco a poco.

Como hablaste de "calidad" e ir hacia RF pues todo eso anterior es lo que te puedo decir. Calidad utilizando ópticas EF también perfectamente puedes encontrar, pero eso ya es otro cantar.

Saludos.

[MalBuenoPic]

Ansioso = 'ansia viva'; eso nos pasa a tod@s, unos cuentan hasta 10, otros non.

Con un 24 105 tienes un abanico bastante interesante para llegar a una conclusión de base muy efectiva respecto a la focal que más utilices a posteriori, en función a eso sólo tendrás que estar en un punto de observación en criterio para sacar un resultado acertado de qué focal fija sería la tuya.

Tu inquietud por el adaptador no se debería ver frustrada, por lo que todos los objetivos de montura EF montan su bayoneta en sistema R ... con tu extender incluido... un alivio para los que no 'llegan a fin de mes' / ciudadanos en crisis.

Creo que andabas con un pancake, ese 40 mm fijo también te será un referente para hacer callejera, urbana.... incluso te puedes apañar para retrato, es un objetivo que montado en la r6 exprime sus cualidades.


SALUD

Estupendo, gracias por tu consejo, y probaré como focal fija el pancake a ver qué tal

[MalBuenoPic]

De entrada cualquier RF ofrece buena calidad de imagen en cámaras sistema R. En la R6 más todavía ya que no utiliza un sensor excesivamente exigente.

Más que por calidad, la elección, según preferencias particulares y tipo de fotografía, debiera ir orientada hacia la luminosidad óptica con la que pretendes trabajar. Y siempre, claro está, ateniéndote al rango de focales que uses.

Si simplemente deseas versatilidad para un uso general y completo, los objetivos de focal variable o zooms son perfectamente indicados, aunque normalmente salvo casos concretos como el RF 28-70mm f/2, no son excesivamente luminosos.

Lo típico y lo de siempre en FF, y por algo siempre ha sido así, la terna en f/2.8 16-35 (ahora 15-35), 24-70 y 70-200, ha sido por excelencia siempre la preferida, a la vez versátil y al mismo tiempo con calidad suficiente. Con el tiempo lo normal ha sido además añadirle un fijo de focal más o menos neutra pero bastante más luminoso que esos f/2.8. Y lo siguiente si acaso ha sido ir completando ese conjunto de fijos luminosos, con preferencia a focales que más uses.

En tu caso y como además hablas de fauna y pajareo, está claro que a esa "trinidad" le falta algo bastante más largo. El por excelencia preferido debiera ser el RF 100-500, pero ya son "dinerillos" como para planteárselo poco a poco.

Como hablaste de "calidad" e ir hacia RF pues todo eso anterior es lo que te puedo decir. Calidad utilizando ópticas EF también perfectamente puedes encontrar, pero eso ya es otro cantar.

Saludos.

Iremos poco a poco probando de entrada con el 24-105 f4 que creo que le voy a sacar bastante rendimiento, y después seguiré vuestros consejos, gracias de antemano.
El RF 100-500 es mucha tela ahora jajaja

[NerveNet]

Depende del dinero que pretendas destinar a tal cometido.

[Masphot]

El consejo del compañero Perico es muy efectivo, por debajo de esos 24 mm de cualquier zoom todoterreno que parta de salida de esas focales.

La apuesta por los RF (14-35mm F4/15-35mm F2’8) es muy interesante, pero claro después de soltar una cantidad cercana a los 3.000 laureles hay que pensárselo muy mucho.
Para paisajes una opción bien loable y de calidad sería la opción EF 16 35mm F4.

Lo dicho, otra idea podría ser 16-35 y apañarte con tu Pancake o el otro 50mm que tienes.


SALUD