Canon R7 con SpeedBooster

[PericoPaco]

Con cualquera de los dos, sólo por ver la diferencia de profundidad de campo con speedbooster y sin él. ¿El 50 1.4 lo leería como un 1.0? Se acaba de abrir un mundo nuevo ante mí

Sí, el 50 1.4 lo trata como un 56 1.0. Vale, mañana hago alguna prueba buscando desenfoque a máxima abertura de diafragma con esos dos.

Un saludo.

[PericoPaco]

Sí, el 50 1.4 lo trata como un 56 1.0. Vale, mañana hago alguna prueba buscando desenfoque a máxima abertura de diafragma con esos dos.

Un saludo.

Tres fotos para apreciar niveles comparativos de desenfoque, con y sin SpeedBooster.

La primera con el EF 50 f/1.4 con adaptador de montura normal.

La segunda también con el EF 50 f/1.4 pero con el adaptador de montura SpeedBooster. Logrando con ello un f/1.0

Y la tercera con un EF 50 f/1.2 L con adaptador de montura SpeedBooster. Logrando un f/0.9

Canon EOS R7 + EF 50mm f/1.4 + Adap.Normal; ƒ/1,4; 1/320s; 50mm; ISO200


Canon EOS R7 + EF 50mm f/1.4 + Adap.SpeedBooster; ƒ/1,0; 1/320s; 50mm; ISO200


Canon EOS R7 + EF 50mm f/1.2 L + Adap.SpeedBooster; ƒ/0,9; 1/320s; 50mm; ISO125


Saludos.

[pracan]

Interesante hilo , no conocía la existencia de estos adaptadores .
Me apunto para seguir viendo pruebas , quizás una opción para mejorar los bokeh de las apsc que es la única pega que les veo

[Masphot]

Sin ser muy 'amiguete' de ninguna de esas dos lentes diría que montando el Speedboster pierde algo de detalle, bien es verdad que lo has hecho a máxima apertura que es una cualidad no muy destacable en estos objetivos; gustos aparte.


SALUD y buen pie para 2023

[PericoPaco]

Un f/1.4 ya de por sí proporciona apreciables niveles de desenfoque, bajar de ahí, ya sea FF o APS-C siempre implica algo de pérdida de finura en lo que es la definición de detalle, y hay que ser consciente de que eso es parte de lo que deseas al ajustar en esos parámetros.

El adaptador speedbooster te permite llegar un poco más en cuanto a luz y desenfoque, y hacerlo utilizando cámara APS-C.

No siempre ha de ser eso lo ideal, pero sí una opción más.

Saludos.

[PericoPaco]

Sin ya pretender ir a valores tan extremos, de convertir y llegar a f/1.0 o incluso aún menos, puede ser práctico por ejemplo para en lugar de tirar con mi RF Viltrox 85mm AF a su f/1.8 en la R7, hacerlo con el Canon EF 85mm f/1.8 con el SpeedBooster a f/1.2.

PD. Por cierto, ese RF Viltrox AF 85mm f/1.8 lo volví a ver "en venta" hace unos días (300 y pico euros) (funciona de lujo).

[PericoPaco]

Similar ejemplo con los dos 85mm, el RF Viltrox 85mm f/1.8 y el Canon EF 85mm f/1.8, en el segundo caso, o sea con el Canon, va montado con el adaptador SpeedBoster:

Canon EOS R7 + RF Viltrox AF 85mm f/1.8; ƒ/1,8; 1/200s; 85mm (Equiv.136mm); ISO100


Canon EOS R7 + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Adapt.Viltrox SpeedBoster; ƒ/1,2; 1/400s; 85mm (Equiv.96mm); ISO100


Se puede apreciar por valores exif como con el SpeedBoster ganamos un paso de luz, y como el 9 y el 8 de las bolas amarilla y negra adquieren un mayor nivel de desenfoque.

Saludos.

PD.. Lo que ya aquí a simple vista no se aprecia, es que para lograr similar encuadre, con el objetivo Canon y el SpeedBooster me he tenido que acercar un pasito, ya que aunque los dos objetivos son 85mm, la focal real con el SpeedBoster es más corta que la del RF Viltrox.

[PericoPaco]

Interesante hilo , no conocía la existencia de estos adaptadores .
Me apunto para seguir viendo pruebas , quizás una opción para mejorar los bokeh de las apsc que es la única pega que les veo

Bueno, no confundamos los bokeh con el desenfoque creativo, son dos cosas diferentes.

[Masphot]

Bueno en el bokeh se suma la ayudita con según qué tipo de ópticas...

Hablando de tu ‘experimento’, los veo muy parejos. El Viltrox da la talla, aunque el Canon se puede conseguir más fácil y barato.
Yo en 85mm me ‘muevo' con el Sigma Ex 85mm 1.4


SALUD y alegrías 2023...

[PericoPaco]

Bueno en el bokeh se suma la ayudita con según qué tipo de ópticas...

Hablando de tu ‘experimento’, los veo muy parejos. El Viltrox da la talla, aunque el Canon se puede conseguir más fácil y barato.
Yo en 85mm me ‘muevo' con el Sigma Ex 85mm 1.4

SALUD y alegrías 2023...

Las ventajas del Viltrox 85mm son lógicamente las asociadas a que es un verdadero objetivo RF, más rápido, preciso y silencioso respecto a AF, y más versátil para quien quisiera utilizarlo en Vídeo.

La ventaja con el objetivo Canon EF 85 1.8, al menos hasta que Viltrox por firmware lo añada como objetivo aceptado por el SpeedBoster para enviar datos exif modificados, es la de que por ahora, al enviar datos exif propios del objetivo Canon EF 85mm 1.8, tanto la cámara como luego el DPP sí que admite corrección automática por perfil de objetivo, ya que no sabe ni tiene en cuenta que está con el SpeedBoster. (En este caso concreto, casi que prefiero esto, ya que de esta forma se corrige automáticamente la gran aberración cromática lineal en alto contraste que tanto tanto padece este modelo concreto de objetivo Canon 85mm f/1.8)

Saludos.

[PericoPaco]

En otros objetivos con óptica aparentemente buena, por ejemplo en mi Sigma APO 300 2.8 EX HSM, o en el mismo RF Viltrox AF 85mm f/1.8, no importa que no existan correcciones automáticas por perfil, ya que ninguno de los dos lo necesita (cosa que concretamente en el barato Viltrox es extraño y sorprende).

Saludos.

[PericoPaco]

Bueno, tras examinarlo con un conjunto de unos 15 objetivos EF, ya me he hecho una idea clara de lo que este adaptador Viltrox EF-RF SpeedBoster puede y no puede hacer con la Canon EOS R7.

En general he comprobado que la cosa es tan variable e incierta como con otros SpeedBoster de otros sistemas con los que antes que con éste me he "peleado", es decir, no hay nada del todo claro hasta que los vas probando con cada objetivo, con unos funciona bien y con otros no tanto. Y con la duda además de que cosa se "arreglará" y que se "desajustará" con la siguiente actualización de firmware del adaptador de montura.

He de decir antes de seguir aportando datos sobre los objetivos con que he probado con este SpeedBoster, que todos ellos en la R7 funcionan correctamente con adaptador de montura estandard, tanto el de Canon como incluso con el de Viltrox.

A grosso modo los resultados de las pruebas los voy a resumir respecto a cuatro apartados. Es cierto que unas pruebas completas, en lugar de requerir ser hechas sobre unos 15 objetivos diferentes, hubiera requerido probablemente ser realizado sobre al menos unos 60 objetivos diferentes, pero es lo que hay y lo que buenamente he podido hacer.

Física y ópticamente los 15 objetivos, a excepción de uno, reducen focal y aumentan aproximadamente un paso de luz. La excepción es el EF 300 f4 L IS, con el que la cámara se cuelga al efectuar el disparo, lo curioso es que si a ese objetivo le pongo un Extender, ya sea el 1.4x o el 2x, funciona correctamente.

Veamos uno a uno:

Canon EF 200 f/2.8 L II: NO modifica datos Exif (es decir, aunque sí que actúa, sigue mostrando 200mm y f/2.8 en lugar de 142mm f/2.0). SÍ que aplica correcciones automáticas por Perfil de Objetivo. SÍ que es del todo preciso respecto a realización y precisión de AF.

Canon EF 70-200 f/2.8 L IS: SÍ modifica datos Exif. SÍ que aplica correcciones por Perfil de Objetivo. NO es del todo preciso al realizar AF.

Canon EF 135 f/2 L: NO modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. SÍ es de AF del todo preciso.

Canon EF 100 f/2.8 L IS Macro: SÍ modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. Sí es de AF preciso.

Canon EF 85 f/1.2 L II: NO modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. NO es de AF preciso.

Canon EF 85 f/1.8: NO modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. SÍ es de AF preciso.

Canon EF 50 f/1.2 L: NO modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. NO es de AF preciso.

Canon EF 35 f/1.4 L: NO modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. NO es de AF preciso.

Canon EF 24 f/1.4 L II: NO modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. NO es de AF preciso.

Canon EF 14 f/2.8 L II: NO modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. SÍ es de AF preciso.

Canon EF 24-105 f/4 L IS: SÍ modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. SÍ es de AF preciso.

Canon EF 16-35 f/2.8 L II: NO modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. SÍ es de AF preciso.

Canon EF 300 f/4 L IS: La EOS R7 se cuelga y bloquea al hacer el disparo.

Canon EF 300 f/4 L IS + Extender Canon: SÍ modifica datos Exif. NO aplica correcciones por perfil. SÍ es de AF preciso.

Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS: SÍ modifica datos Exif. SÍ aplica correcciones por perfil. SÍ es de AF preciso.

Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM: NO modifica datos Exif. NO aplica correcciones por perfil. SÍ es de AF preciso.

Lo de AF preciso se refiere a que aunque la cámara realiza AF sin problema, al examinar al 100% se observa que le falta algo para que el nivel de detalle logrado sea perfecto, cosa que sí que se logra con enfoque manual y aumento en visor. Y no es cuestión de que unas veces lo logre y otras no, siempre lo hace mal. El mismo objetivo con adaptador normal sí que realiza AF preciso.

Con todos los objetivos SÍ que estabiliza, bien sea solo con IBIS o aplicando además IS en los objetivos que lo llevan.

Saludos.