Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 58

Tema: Limitar ISO máxima

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2020
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    282

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Muchas cosas malas pasan al poner un ISO muy alto, pero lo que hay que entender es que no es por culpa del ISO, si no porque al sensor no le llega suficiente luz.
    Suponte que estás en una escena con poca iluminación, pero tienes trípode y consigues una buena exposición con estos valores, 1/2, f5'6, ISO 100. Ahora intentas hacer la misma foto, pero sin trípode y para que no te quede trepidada has de poner una velocidad de obturación inferior (tu objetivo no puede abrir más el diafragma) y pones estos valores 1/125, f 5'6, ISO 6.400. En ambos casos tienes la foto está igual de clara u oscura, pero en el segundo caso tiene mucho más ruído y se ve peor. Conclusión, la culpa del ISO, pero eso no es así. Lo que realmente cuenta para el ruído es la verdadera exposición (la cantidad de luz que llega al sensor) y como se puede ver en el segundo caso, al ser la velocidad de obturación menor, le está llegando menos luz, que es lo que provoca el ruído y no el ISO.
    A ver si lo entiendo, que algo se me escapa.

    Según el ejemplo que has puesto, una hipotética foto -según sus hipotéticos parámetros- nos queda correctamente expuesta con 1/2, f5'6, ISO 100. Hasta aqui, de acuerdo, pero, al pasar a 1/125, f5'6, ISO 6.400 (que, teóricamente, serian parámetros también correctos, ya que de 1/2 a 1/125 son 6 pasos completos, al igual que que de ISO 100 a ISO 6.400 también son 6 pasos completos, lo que según la ley de reciprocidad compensa por un lado lo que pierde por otro) queda bien expuesta pero con un aumento notable del ruido.

    Si dices que "como se puede ver en el segundo caso, al ser la velocidad de obturación menor, le está llegando menos luz, que es lo que provoca el ruído y no el ISO", ignifica esto que cuanto más se aumente la ISO, más hay que sobreexponer la foto para compensar el aumento de ruido generado por la disminución de luz en el sensor?
    Última edición por e_nan0; 12/01/23 a las 19:33:20

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Mensajes
    776

    Predeterminado

    Bueno, creo que las prisas han jugado una pasada. 1/125 es mucho más rápido que 1/2. La velocidad a 1/125 es mayor, no inferior a 1/2.

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Mensajes
    776

    Predeterminado

    Y subir el iso, aumenta la sensibilidad, pero no aumenta la luz que entra. Sobreexponer, lo conseguirías disminuyendo la velocidad, abriendo diafragma o ambas cosas, pero no subiendo el iso.

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ene 2020
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    282

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rotsenx9 Ver Mensaje
    Bueno, creo que las prisas han jugado una pasada. 1/125 es mucho más rápido que 1/2. La velocidad a 1/125 es mayor, no inferior a 1/2.
    Correcto, no he dicho lo contrario, supongo que el compañero se lió momentáneamente, porque me consta que ese detalle lo tiene perfectamente claro

    Cita Iniciado por rotsenx9 Ver Mensaje
    Y subir el iso, aumenta la sensibilidad, pero no aumenta la luz que entra. Sobreexponer, lo conseguirías disminuyendo la velocidad, abriendo diafragma o ambas cosas, pero no subiendo el iso.
    También correcto, pero no responde a mi pregunta, que es:
    si, según parece, el ruido aparece por la disminución de luz en el sensor (en este caso por el aumento de velocidad al subir la ISO), para prevenir/evitar/compensar ese ruido, hay que sobreexponer la foto (en este caso, puesto que el ejemplo no permite abrir más el diafragma habria que bajar la velocidad)?

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Mensajes
    776

    Predeterminado

    Pues depende. Si el motivo es estático y si tienes trípode porque vas a bajar mucho la velocidad, entonces es mejor tirar de velocidad.
    Para derechear el histograma, si no queda más remedio que tirar de iso, preferiría eso, a no tocarlo y luego tener que derechear en el procesado. En mi opinión eso último sería lo peor.

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.232

    Predeterminado

    Cita Iniciado por e_nan0 Ver Mensaje
    si, según parece, el ruido aparece por la disminución de luz en el sensor (en este caso por el aumento de velocidad al subir la ISO), para prevenir/evitar/compensar ese ruido, hay que sobreexponer la foto (en este caso, puesto que el ejemplo no permite abrir más el diafragma habria que bajar la velocidad)?
    Estoy espeso o estás preguntando si para compensar el efecto pernicioso de aumentar la velocidad, hay que reducir la velocidad?

    Salu2!

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    may 2017
    Ubicación
    Avilés
    Mensajes
    1.091

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Muchas cosas malas pasan al poner un ISO muy alto, pero lo que hay que entender es que no es por culpa del ISO, si no porque al sensor no le llega suficiente luz.
    Suponte que estás en una escena con poca iluminación, pero tienes trípode y consigues una buena exposición con estos valores, 1/2, f5'6, ISO 100. Ahora intentas hacer la misma foto, pero sin trípode y para que no te quede trepidada has de poner una velocidad de obturación inferior (tu objetivo no puede abrir más el diafragma) y pones estos valores 1/125, f 5'6, ISO 6.400. En ambos casos tienes la foto está igual de clara u oscura, pero en el segundo caso tiene mucho más ruído y se ve peor. Conclusión, la culpa del ISO, pero eso no es así. Lo que realmente cuenta para el ruído es la verdadera exposición (la cantidad de luz que llega al sensor) y como se puede ver en el segundo caso, al ser la velocidad de obturación menor, le está llegando menos luz, que es lo que provoca el ruído y no el ISO.
    Dr. eso lo entendí ya en otro hilo que se explicó. Y es cierto que a raíz de eso; a veces lo dejo en automático para disparar con el duplicador a velocidades rápidas (1/1000 o más).
    Pero cuando voy a hacer una foto donde la luz no es suficiente; noto como una pérdida de detalle en los colores del live view. Asi que procuró disparar a ISO 100 siempre que puedo; o intentar limitar su uso alto; lo tengo limitado a 1.600 cuando está en automático.

    Haré una prueba ahora para subir un par de fotos. E intentar explicar “lo que veo”

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    ene 2020
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    282

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Estoy espeso o estás preguntando si para compensar el efecto pernicioso de aumentar la velocidad, hay que reducir la velocidad?

    Salu2!
    Co*o! Que manera más curiosa de plantearlo.
    "el efecto pernicioso de aumentar la velocidad", ese efecto pernicioso... si, ese seria el ruido, que se genera al disminuir la cantidad de luz que llega al sensor al aumentar la velocidad

    "hay que reducir la velocidad?"
    No exactamente. En este ejemplo, ya que no podemos abrir más el diafragma para permitir una mayor entrada de luz, para evitar (en la medida de lo posible) el ruido lo único que queda seria bajar la velocidad.
    Mi pregunta es, si lo que genera el ruido es la falta de luz en el sensor -no el aumento de ISO- la solución a ese problema es la sobreexposición de la foto (bajar velocidad, abrir diafragma, lógicamente sobreexponer sin aumentar la ISO... seria absurdo)?

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.232

    Predeterminado

    Cita Iniciado por e_nan0 Ver Mensaje
    Co*o! Que manera más curiosa de plantearlo.
    "el efecto pernicioso de aumentar la velocidad", ese efecto pernicioso... si, ese seria el ruido, que se genera al disminuir la cantidad de luz que llega al sensor al aumentar la velocidad

    "hay que reducir la velocidad?"
    No exactamente. En este ejemplo, ya que no podemos abrir más el diafragma para permitir una mayor entrada de luz, para evitar (en la medida de lo posible) el ruido lo único que queda seria bajar la velocidad.
    Mi pregunta es, si lo que genera el ruido es la falta de luz en el sensor -no el aumento de ISO- la solución a ese problema es la sobreexposición de la foto?
    La solución al ruido es siempre aumentar la exposición, ya sea con la apertura, con la velocidad o con ambos a la vez, porque la causa del ruido es siempre que ha llegado poca luz al sensor. Lo que te decía es que si partías de una situación en la que había aparecido ruido porque se aumentó la velocidad, y planteas como solución reducir la velocidad, desde luego lo solucionas pero digo yo que habías aumentado al velocidad por algún motivo no? Si no había necesidad de ese aumento de velocidad, la solución al ruido desde luego es disminuirla.

    Salu2!

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    may 2017
    Ubicación
    Avilés
    Mensajes
    1.091

    Predeterminado



    ISO 100 1/8 f2.0



    ISO 10.000 1/800 f2.0


    No es la misma exactamente por que no saqué el trípode. Pero ajuste la temperatura de color en las dos a 2.500k, el resto está según salió de la cámara. Reveladas con DPP. Se nota una luz más amarillenta, y las letras "AF" se ven como menos nítidas que en la que disparé a ISO100.

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.232

    Predeterminado

    titto, eres consciente de que 1/8 significa 6,6 pasos más que 1/800? es decir, a la primera foto le estás dando 100 veces más luz que a la segunda. Cómo quieres que eso no tenga una consecuencia?
    Es justo lo que se está diciendo, que cuando reduces la exposición aparece ruido (y con él dominantes, pérdida de detalle,...).

    Salu2!

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.232

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rotsenx9 Ver Mensaje
    Pues depende. Si el motivo es estático y si tienes trípode porque vas a bajar mucho la velocidad, entonces es mejor tirar de velocidad.
    Para derechear el histograma, si no queda más remedio que tirar de iso, preferiría eso, a no tocarlo y luego tener que derechear en el procesado. En mi opinión eso último sería lo peor.
    Si tu escena contiene altas luces, aunque sean pequeñas, por el ánimo de derechear a base del ISO puedes perder información. En cambio si te mantienes en un ISO más bajo, aunque la imagen te parezca un poco subexpuesta en la pantalla de la cámara, salvarás más información de altas luces. Por ejemplo en esta escena capturada a ISO25600:

    http://guillermoluijk.com/misc/achielleisoescena2.jpg

    No lo parece pero hemos tenido pérdidas de información que no se tienen si en lugar de disparar a ISO25600 se dispara a ISO3200 (ver el Maneki-neko que es blanquito y le cae la luz de la lámpara a plomo):

    http://guillermoluijk.com/misc/achielleiso2.jpg


    En cambio no hemos ganado nada en la toma a ISO25600 (siendo estrictos hay una mínima mejora en ruido pero es bastante menos grave que perder la textura del gato).

    Salu2!

Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •