No, en voleibol y si quieres capturar momentos "intensos" como estos, de remate, bloqueo, saque en salto, etc.., un 1/1000s normalmente no te sirve, capturas alguna pero muchas muchas se pierden, a veces incluso un 1/2000s tampoco es suficiente.
El EF 85 1.4 L es bueno y luminoso, pero sí, incluso de segunda mano es caro. Efectivamente los Art de Sigma son ópticamente buenos objetivos, y ese además es bastante luminoso. Lo reconozco y lo he visto, pero en general no soy partidario de su uso ni en la EOS-R3 ni en la EOS-R7, más que nada por la incompatibilidad de automatismo en tratamiento en la propia cámara.
Nunca en esta disciplina la luminosidad del equipamiento óptico va sobrada, y más en esta APS-C EOS R7, que efectivamente y si eres exigente en cuanto a la capacidad de detalle y resolución alta en resultado, es un poco demasiado justita en cuanto a ruido. Por eso también, al menos en mi caso concreto, soy más bien partidario de utilizar focales sobraditas en cuanto a que sean largas, ya que me permite fotos "cerraditas" con mejor detalle sin necesidad de hacer recortes en edición, que siempre acrecientan fallitos y ruido.
En deportiva es bastante habitual, por prontitud y cosas de esas, trabajar con JPG directo de cámara, es decir, el propio JPG ya sale "cocinado", corregido y mejorado. Y eso solo lo hace (de momento), y no con todos todos, las R7 y R3 con los objetivos de su propia marca, mejor con los RF pero también con los EF.
Algunas más de propina:
Canon EOS R7 + EF 135mm f/2 + Ad.SpedBoster Canon;
ƒ/1,4; 1/2000s; Eqv.154mm; ISO1000
Un saludo.
PD.. al final Lugo (de rojo) ganó a Vigo.
Iniciado por insalada
Responder Citando
Marcadores