Objetivos para deportes de interior

[Masphot]

Bien chulas, a destacar la perspectiva de ambas, otro punto de vista menos impactante que sobre la pista pero interesante también, acostumbrad@s... La segunda dándole un puntito más de luz y fijo que gana enteros


SALUD

P.D (el subrayado por si le sirve al Copycat)

[PericoPaco]

Canon EOS R3 + Sigma 300 f/2.8 + Adapt.SpeedBooster 0.71x; ƒ/2,4; 1/2500s; 213mm; ISO4000


Saludos.

[PericoPaco]

Otra más del Breogán Lugo:

Canon EOS R3 + Sigma 300 f/2.8 + Adapt.SpeedBooster 0.71x; ƒ/2,0; 1/2500s; 213mm; ISO2500


Saludos.

[PericoPaco]

Canon EOS R3 + Sigma 300 f/2.8 + Adapt.SpeedBooster 0.71x; ƒ/2,0; 1/2500s; 213mm; ISO2500


Saludos.

[PericoPaco]

Lucha bajo la canasta. Los más grandes tienen ventaja. Los pequeñines, al menos, hacen bulto.

Canon EOS R3 + Sigma 300 f/2.8 + Adapt.SpeedBooster 0.71x; ƒ/2,0; 1/2500s; 213mm; ISO3200


A pesar de la distancia, siendo un 300mm y a f/2.0, el desenfoque en lo no más relevante de la escena aporta y llega a hacer la foto "algo diferente".

Saludos.

[PericoPaco]

A pesar de que en principio ya generalmente me niego a ello, hoy hice una excepción y acudí a cubrir el partido de basket con dos cámaras, cada cual con su objetivo. Lo menos malo de ello es que una era pequeña y muy ligera, en concreto una Canon EOS M6 MkII con un estupendo objetivo de su propio sistema, el mejor que para estas camaritas a fabricado Canon, el EF-M 32mm f/1.4 STM, y con su visor electrónico al ojo como accesorio.

El otro equipo, ya algo más voluminoso, la Canon EOS R3 con un EF 135 f/2 L con adaptador SpeedBooster 0.71x.

El primer equipamiento, el pequeño, para fotos de esas desde debajo de la canasta y parecidas, y el otro ya para desde las bandas y zonas no tan tan cercanas.

La verdad es que gustó y me pareció bastante impresionante el resultado con la pequeñina M6 MkII, su tecnología y funcionamiento con ese luminoso objetivo fue de primera. Esta es una foto con ese equipo:

Canon EOS M6 MkII + Canon EF-M 32mm f/1.4; ƒ/1,4; 1/1600s; 32mm (Eqv.51mm); ISO1600


Su funcionamiento no es ni mucho menos comparable al de la EOS R3, pero la verdad es que me funcionó y rindió de lujo. Es totalmente cierto eso que siempre se ha dicho: si la cámara cumple aceptablemente bien, la diferencia la marca el objetivo. Una pena que Canon en este sistema EOS-M no hubiera fabricado más objetivos de la talla y calidad de este EF-M 32mm f/1.4 STM.

Saludos.

[PericoPaco]

Otra de esas así "medio impactantes" desde justito debajo de la canasta. Del mismo partido de basket y con el mismo equipamiento que la anterior foto:

Canon EOS M6 MkII + Canon EF-M 32mm f/1.4; ƒ/1,4; 1/1600s; 32mm (Eqv.51mm); ISO1600


Saludos.

[PericoPaco]

Y otra más de este mismo tipo:

Canon EOS M6 MkII + Canon EF-M 32mm f/1.4; ƒ/1,4; 1/1600s; 32mm (Eqv.51mm); ISO1000


Saludos.

[PericoPaco]

Aquí ya en este mismo anterior partido, desde posiciones de banda, utilicé la R3 con el EF 135 f/2 L y adaptador SpeedBooster:

Canon EOS R3 + Canon EF 135 f/2 L + Adapt.SpeedBooster; ƒ/1,8; 1/2000s; 96mm; ISO4000


A diferencia de con la anterior camarita EOS M6 MkII, con la que fotografié desde debajo de la canasta en una focal efectiva de 50mm, ahora estaba con la R3 en focal efectiva de unos 100mm.

Saludos.

[PericoPaco]

Esta otra por ejemplo es con la pequeñina EOS M6 MkII con el EF-M 32mm f/1.4 STM, un más que estupendo objetivo:

Canon EOS M6 MkII + Canon EF-M 32mm f/1.4; ƒ/1,4; 1/1600s; 32mm (Eqv.51mm); ISO1600


Sinceramente yo no aprecio tanta tanta diferencia. Con esto, lo que entre otras cosas me queda claro, es que la calidad óptica del objetivo marca mucho los resultados obtenidos.

Saludos.