Que camara comprar con buen comportamiento en iso

**fina23d** · 11/01/23, 17:27:28

Hola buenas tardes, tengo desde un montón de tiempo la canon 1100d y estoy encantada con ella, pero un poco cansada de la iso, quiero tener otra y que se comporte decentemente con la iso.Mi presupuesto es de 1000 Euros, tengo ojeada la canon 6d Mark II pero claro con esta la mayoría de los objetivos no me sirven, no se si hay alguna alternativa mejor y no me quiero equivocar, teniendo en cuenta que la quiero para retrato, paisaje y que solo hago fotos, nada de video. gracias y saludos

**NerveNet** · 11/01/23, 20:05:11

Por favor. Define eso de ISO decente.

¿Disparas en JPG o RAW?

**fina23d** · 11/01/23, 20:16:41

Iniciado por NerveNet

Por favor. Define eso de ISO decente.

¿Disparas en JPG o RAW?

Hola, siempre en modo Manual y en RAW

**Dr. Mabuse** · 11/01/23, 20:48:27

Iniciado por fina23d

Hola, siempre en modo Manual y en RAW

La 6D y la 6D MkII, mejorarán mucho el ruído de tu cámara, porque cuanto mayor es el sensor mejor lo gestionan, pero con cámaras APS-C modernas y avanzados programas específicos se puede lidiar bastante bien con el ruído.

El ruído no lo producen los ISOs altos, lo que lo produce es la insuficiente luz en el sensor.

Cámaras APS-C como la Canon 80D manejan bastante bien el ruído y las más modernas como la R7 o la R10 también con la ventaja de las cámaras sin espejo y un enfoque mucho más preciso y al ojo, que para retrato va superbien.

Te pongo un ejemplo de una foto hecha con la 80D a ISO 12.800 y otra con la R7 a ISO 12.800.

Canon 80D, tamron 150-600
1/256, f5'6, ISO 12.800.

Canon R7, Canon RF 100-500.
1/320, f5'6, ISO 10.000

**fina23d** · 11/01/23, 21:45:49

Muchas gracias por vuestra ayuda

**fina23d** · 11/01/23, 21:48:26

Que pasada de fotos.....FELICIDADES!! Muchas gracias por tu ayuda

Iniciado por Dr. Mabuse

La 6D y la 6D MkII, mejorarán mucho el ruído de tu cámara, porque cuanto mayor es el sensor mejor lo gestionan, pero con cámaras APS-C modernas y avanzados programas específicos se puede lidiar bastante bien con el ruído.

El ruído no lo producen los ISOs altos, lo que lo produce es la insuficiente luz en el sensor.

Cámaras APS-C como la Canon 80D manejan bastante bien el ruído y las más modernas como la R7 o la R10 también con la ventaja de las cámaras sin espejo y un enfoque mucho más preciso y al ojo, que para retrato va superbien.

Te pongo un ejemplo de una foto hecha con la 80D a ISO 12.800 y otra con la R7 a ISO 12.800.

Canon 80D, tamron 150-600
1/256, f5'6, ISO 12.800.

Canon R7, Canon RF 100-500.
1/320, f5'6, ISO 10.000

**enricvision** · 12/01/23, 03:15:05

Iniciado por NerveNet

Por favor. Define eso de ISO decente.
¿Disparas en JPG o RAW?

Ahora entiendo porque mis fotos salen con tanto Ruido, disparo en jpggegegege.
(lo que se aprende por aquí

)

Iniciado por Dr. Mabuse

El ruído no lo producen los ISOs altos, lo que lo produce es la insuficiente luz en el sensor.

Excelentes fotos (Con una 80D !!!!) y "decente" respuesta. El Tamron 150-600mm de 1.000 € (a pedir en el metro o *)

Ah, sí, la pregunta sobre el Ruido. La mas grande y la mas cara que puedas permitirte.
O sea, con 1000 € y teniendo que cambiar gran parte de tus ópticas.... y equipo nuevo, a ver como te lo diría sin asustarte.... como que no lo veo. Y lo de vender* la cam para comprar objetivos..... no sería buena idea. ¿Qué tal un buen editor que elimine "decentemente" el Ruido?

Mi primo el fotografo ex-Pro cuando hay poca luz, vuelve otro día y pasa de Ruidos

Salu2 y.... suerte

(P.D. Y pensar lo que nos costaba meter "Ruido" forzando la Tri-X Pan 400?.... de carrete)

**NerveNet** · 12/01/23, 10:23:12

Iniciado por enricvision

Ahora entiendo porque mis fotos salen con tanto Ruido, disparo en jpggegegege.
(lo que se aprende por aquí

)

Si tira en RAW puede mitigar el ruido de forma flexible con el programa que prefiera, cosa que con una JPG es posible pero se ve limitado por la menor profundidad de color del JPG en relación al RAW (8bits por canal frente a 14bits por canal en el RAW).

Si no edita y tira en JPG obtendrá lo que la cámara buenamente hace.

Las fotos del Doctor están editadas y reducidas de tamaño para mostrarse aquí, seguro que llevan alguna reducción de ruido, a ver si creemos que el R7 y sus 32Mpx de sensor no presentan ruido.

**Dr. Mabuse** · 12/01/23, 11:10:03

Iniciado por NerveNet

Si tira en RAW puede mitigar el ruido de forma flexible con el programa que prefiera, cosa que con una JPG es posible pero se ve limitado por la menor profundidad de color del JPG en relación al RAW (8bits por canal frente a 14bits por canal en el RAW).

Si no edita y tira en JPG obtendrá lo que la cámara buenamente hace.

Las fotos del Doctor están editadas y reducidas de tamaño para mostrarse aquí, seguro que llevan alguna reducción de ruido, a ver si creemos que el R7 y sus 32Mpx de sensor no presentan ruido.

En las paredes de mi casa tengo fotos de 90cm a esos ISOS y no se aprecia el ruído ni mirándolas a 40cm.
Jejeje. Es curioso que se recomiende disparar en RAW, porque se puede editar y equilibrar mejor la foto, pero parece que eliminar ruído sea un pecado.

**NerveNet** · 12/01/23, 12:11:32

Iniciado por Dr. Mabuse

En las paredes de mi casa tengo fotos de 90cm a esos ISOS y no se aprecia el ruído ni mirándolas a 40cm.

Yo también tengo fotos enormes en las que no se aprecia ruido a ISO altos, pero admito que mi cámara no es perfecta, que en origen la imágenes tenían ruido y que lo traté en el proceso de edición.

Iniciado por Dr. Mabuse

Jejeje. Es curioso que se recomiende disparar en RAW, porque se puede editar y equilibrar mejor la foto, pero parece que eliminar ruído sea un pecado.

No hay nada de curioso, no se recomendó nada.

Sencillamente expuse una ventaja que ofrece el RAW de cara a la edición en relación al JPG, y es su mayor profundidad de color.

Puedes estar tranquilo, no es pecado reducir ruido. Por otra, en más de una ocasión se ha comentado aquí que la reducción de las imágenes para por ejemplo mostrarlas en la red tiene como efecto la reducción del ruido percibido.

Difícilmente alguien puede hacerse una idea exacta de lo bien que gestiona el ruido la 80D o el R7 a ISO 12800 con fotos reducidas y editadas, podrá decir que son fotos estupendas y/o que el fotógrafo es estupendo, pero poco y nada en relación a la gestión del ruido.

No te estoy proponiendo ni sugiriendo que subas los RAW al foro, quizás un recorte de un área problemática del original sería más útil para formarse una opinión sobre la gestión del ruido, pero claro, para eso ya tenemos la webs especializadas.

**Cosme de Armas** · 13/01/23, 01:20:05

Con 1000 euros no te da para comprarte ninguna cámara nueva con buen comportamiento iso. Mi consejo es que mires en el mercadillo alguna 77D,80D ó 90D de segunda mano. Y si estás pensando pasarte a Ff, tanto la 6D como la 6D MkII dan un rendimiento a iso alto estupendo. Yo no miraría ninguna R porque te va a salir más cara.
No te vuelvas loco con otros modelos porque aquí te pueden recomendar una R, R5, R6 o una R3... olvidando que tu presupuesto es 1000 euros. Yo tengo una apsc y ya todos mis objetivos son ff excepto los que guardo para mi 450D. Si tuviera que elegir entre las tres apsc me iría por la 77D porque tiene mejor sensor que la 80D y es bastante más barata que la 90D. Si tuviera que elegir una de las Ff, con poco más de 400€ puedes tener una 6D que va a tener un comportamiento mucho mejor subiendo el iso que la que tienes actualmente. Suerte con la compra y no te vuelvas loco. Un saludo.