Objetivos para deportes de exterior.

[PericoPaco]

Bueno, la respuesta era la previsible: estaba bajando el balón.

OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro + Multi 1.4x; ƒ/4; 1/3200s; 280mm (Eqv.582mm); ISO320


La ventaja, como es normal, la tuvo el portero.

Saludos,

[PericoPaco]

Del primer equipo del CD Lugo.

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1.4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO1600


Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1.4xIII; ƒ/4,5; 1/4000s; 420mm; ISO2000


Saludos.

[Masphot]

Se notan las ganancias cuando montas el 'pata negra' 300mm en la R-3, y por otra parte la virtud de la nitidez de ese otro Panaleica, estupendos ambos. Buen cacharrerío.

Buena serie.


SALUD

[PericoPaco]

Se notan las ganancias cuando montas el 'pata negra' 300mm en la R-3, y por otra parte la virtud de la nitidez de ese otro Panaleica, estupendos ambos. Buen cacharrerío.

Buena serie.

SALUD

Gracias. Sí, es cierto que algo se nota, pero no tanto tanto como la diferencia de precio podría apuntar. El PanaLeica es muy bueno, y comparado con el Canon EF 300 2.8 L IS, es pequeño y ligero. Realmente y si las condiciones son aceptablemente buenas (luz, y no necesitar ráfaga ni AF super rápido), la marca y modelo de cámara no marca tanto las diferencias de resultado, lo marca mucho más la calidad y fidelidad óptica del objetivo.

Me explico: con ese mismo Canon EF 300 2.8 L IS y una simple EOS 1300D (encima con aumento por recorte APS-C), y si las condiciones son buenas, se pueden obtener también fotos magníficas.

Un saludo.

[PericoPaco]

De nuevo el equipo filial del CD Lugo, con la Oly y el PanaLeica. En este caso sin el multi 1.4x.

OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro; ƒ/2,8; 1/2500s; 200mm (Eqv.415mm); ISO2500


OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro; ƒ/3,2; 1/2500s; 200mm (Eqv.415mm); ISO4000


Ya la luz natural empezaba a caer y el ISO comenzaba a subir. Hasta 6400 ISO esta Oly EM-1x se defiende bien. Ya en ISO 12800, y si quieres aprovechar la imagen a buena resolución, es cuando ya conviene en edición procesarla con software anti ruido.

Saludos.

[PericoPaco]

El primer equipo CD Lugo con la EOS R3.

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO2000


Saludos.

[PericoPaco]

Chilena, capturada desde la otra portería.

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO640


Saludos.

[PericoPaco]

Chilena, capturada desde la otra portería.

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO640
......

Saludos.

Para tanta distancia se me antoja que a pesar del Extender 1.4x III que he utilizado me queda una focal todavía ligeramente cortita. Mi ideal en este caso y con este mismo objetivo, no sería montarle el Extender 2xIII en vez del 1.4xIII, sino utilizar una buena cámara APS-C (se me ocurre que seguramente pudiera ser la próxima EOS R7 MkII) para poder estar disparando sin uso de ningún Extender en equivalentes 480mm f/2.8.

Saludos.

PD... Digo lo de "con este mismo objetivo" porque aunque me encantaría que fuera el RF 100-300 f/2.8 L IS USM, más que nada por lo de ser de similar calidad óptica pero en focal variable, es impensable adquirirlo con una inversión de los 12.000 euros que poco más o menos cuesta.

[PericoPaco]

En la otra opción que he utilizado, la de la Olympus EM-1x, con y sin Extender 1.4x, con el extender y para ser focal fija se me queda en esos 582mm a veces demasiado larga, y sin extender ligeramente corta. Así queda con y sin extender o multiplicador:

OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro; ƒ/2,8; 200mm (Eqv.415mm);


OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro + Multi 1.4x; ƒ/4; 280mm (Eqv.582mm);

En estos casos de uso, otra opción muy interesante, porque también es un objetivo muy nítido y muy bueno, e incluso menos caro que el PanaLeica, sería usar el Olympus (OM-System le llaman ahora) 40-150mm f/2.8 Pro, que tal cual nos funciona como un equivalente 84-317mm f/2.8, y con su correspondiente Multi 1.4x se nos pondría en un muy versátil 117-444mm f/4.

Es algo más pequeño y más ligero que el PanaLeica, y con la estupenda estabilización de las cámaras Olympus es a pulso de un uso muy muy bueno.

Saludos.

PD... La próxima vez en el siguiente encuentro con el equipo filial del CD Lugo, o con el de juveniles del CD Lugo, probaré con ese objetivo variable OM-System 40-150 f/2.8 Pro.

[Masphot]

Buenísima la acción, muy buena foto!


SALUD

[PericoPaco]

Otro par de fotos.

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO1000


Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4,5; 1/4000s; 420mm; ISO1250


Saludos.

[PericoPaco]

En el partido del filial y ya en los últimos momentos del encuentro. Con prácticamente solo luz artificial disponible.

OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro; ƒ/2,8; 1/2500s; 200mm (Eqv.415mm); ISO6400


Saludos.