Idoneus homo
Por suerte los teles han quedado descartados. Que aquí entra uno diciendo que tiene un presupuesto de 400 y le acabamos recomendando un EF 600mm f/4LIniciado por NerveNet
Mi equipo:
Si vis scire doce
No temas querido NerveNet que yo soy de velocidad lenta... si he sabido mantenerme desde 2009 hasta nuestros días con un único cuerpo (5d y luego 6d) y un objetivo 24-105 (más el 50mm hace unos 3 años), sabré contenerme....
No quiero acumular equipo por el mero hecho de acumularlo...
Principalmente hago fotografía de personas, seguramente haya desdeñado todos estos años el uso del flash por prejuicios y esté totalmente equivocado... me temo. No lo se...
Si vis scire doce
jajajajajajajjajajaPor suerte los teles han quedado descartados. Que aquí entra uno diciendo que tiene un presupuesto de 400 y le acabamos recomendando un EF 600mm f/4L
Cuarto Dan
Yo lo del Flash lo dejaría para más adelante, y cuando si acaso llegue el momento lo haría bien hecho, y más si ya eres consciente de que lo del puro y simple flashazo directo no sirve. Es verdad que en retrato aumenta mucho la posibilidad de buenos resultados, pero siempre que se haga bien y con el adecuado equipo de iluminación, que casi nunca es solamente dependiente del Flash que uses.
Bien hecho necesitarás bastante más equipo que eso.
Un saludo.
Tercer Dan
Pues quizá sea un buen momento par empezar con el flash; en retrato es algo más sencillo experimentarlo... podrías empezar por el uso del flash rebotado... flash con difusores... flash T.T.L.... mírate el V1 de Godox ... por ejemplo.
Algo para hacerte una idea:
https://www.blogdelfotografo.com/todo-lo-que-necesitas-saber-sobre-el-flash/
https://foto321.com/blog/tutoriales/15-ideas-para-fotografiar-retratos-con-flash/
https://www.xatakafoto.com/trucos-y-...-natural-flash
SALUD
Cuarto Dan
El flash es útil, y para un uso básico no es complicado, eso sí, practica.
Clic, clic, clic...
Funciona mucho mejor el Godox. Como te he dicho el Canon no lleva receptor de radiofrecuencia por lo que solo puedes dispararlo fuera de la cámara de forma óptica o si no necesitas un emisor- receptor. El control del flash por infrarrojos es un rollo y si usas un modificador como un octabox, etc no funcionará si la cámara no "ve" el haz de luz que emite el flash, cosa que no sucede con el Godox
Con el emisor Godox X-Pro puedes controlar todos los parámetros de el flash o flashes, asignarles parámetros distintos, transformar los valores TTL en valores manuales, y un largo etc. Yo los tengo hace años y también he tenido los Canon y para mí no hay color a favor de los Godox.
Si vis scire doce
Respondiendo un poco a todos. No pretendo hacer un uso profesional en absoluto del flash, pero sí que me interesa tener un flash suficientemente solventes y al final me pillo uno claro. Yo soy muy amateur y me dedico básicamente a hacer fotografía familiar podríamos decir y fotografía de viajes y demás. Pero como idea quizás tener en mi equipo un flash siempre a mano para aprovechar y utilizarlo. Si hay que hacer algún retrato a contraluz o algo así puede ser buena idea...
Porque lo del 24 70 f. 2,8l en su versión 2. Parece que lo voy descartando, ya que todo el mundo reporta que el excesivo peso de ese objetivo hace que casi nunca den ganas de sacarlo de casa y de hecho incluso lo he visto hoy en un vídeo de YouTube de mandrágora fotografía que son unos fotógrafos del país Vasco que se dedica a fotografía de producto, fotografía de bodas y demás.
Cuarto Dan
Zooms ultraangulares medios EF para Canon full frame serie L hay de varios rangos, aperturas y dentro de estos, varias versiones. Ponerlos todos complicao, pero como muestra la siguiente. Los hay más antiguos y los nuevos RF, los primeros no te los recomiendo y los segundos no te sirven.
Canon EF 17-40 f/4 L
Canon EF 16-35 f/2.8 L
Canon EF 16-35 f/2.8 L II
Canon EF 16-35 f/4 IS L
Canon EF 16-35 f/2.8 L III
La utilidad o no ya depende de tu tipo de fotografía. Mira estas fotos, estarás de acuerdo conmigo en que no es lo mismo la primera que la segunda. La segunda está tomada de pié al lado de la farola que se ve en la primera con un EF 17-40 f/4 L puesto en una 6D como la tuya. Yo no puedo vivir sin ellos y no sólo por esto.
EF 24-70 f/4 IS L a 26mm f/13
EF 17-40 f/4 L a 17mm f/13
Con el flash pasa un poco lo mismo, muy grande y se queda en casa muchas veces.
Yo también tengo Godox, Canon, flashes de estudio, y viajan habitualmente dos, un 90EX que es diminuto y un 430EXII que tiene un tamaño contenido con un NG 43, que no es el 60 del Godox, pero que no se queda manco para sacarte de los apuros que mencionas y hacer cosas un poco más serias. Cuando la potencia no es mucha, y no mucha lo mismo son 43 que 60 frente a un flash de estudio por ejemplo, aunque sea portable, es más cuestión de habilidad.
Última edición por flipk12; 01/02/23 a las 21:34:57
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
A ver, si no quieres complicarte no te compliques: empaparse de información y pedir consejo no lo es todo; ponte manos a la obra en practicar con alguien que te deje un flash... y te familiarizas con el asunto. Prueba las distintas posiciones y funciones del mismo y las distintas distancias a los sujetos que vayas a fotografíar... combínalo con ese abanico de focales que te ofrece el zoom que tienes... que no es poco.
(el flash en un viaje tiene tendencia a no sacar billete....)
(El 24 70 II de Canon es un pepino, pero sopesando lo que vale y lo que pesa frente a tus condiciones de “afotador" no cuadraba mucho. se orienta más a un nivel profesional, avanzado bla, bla, bla.)
Un flash por el que podrías empezar tocando materia, el Canon 220 EX. Mírate la referencia que hace un tal Ken Rockwell... es ligero, bonito, bueno y barato. Para retratos no va mal y para empezar te vas haciendo una idea de lo que va esto.
SALUD
Si vis scire doce
Gracias por la respuesta. El 24-70 f2.8 L II cuesta mucho, cierto... la idea original era, junto con el dinero que tengo de haber vendido el otro objetivo + el que obtuviera de vender mi 24-105 f4 L IS, comprarme un 24-70 f2.8 L II de 2ª mano y ahi mas o menos las cuentas podrian cuadrar... tendría que poner igual unos 200 o 300 euros de mi bolsillo y esperar para conseguir una buena unidad de 2ª mano del 24-70 y que estuviera en buen estado, claro.
La duda eterna que tengo es cuanto mejor es el 24-70 (entiÉndase siempre el 2.8 versión II) que mi 24-105... me encantaría tener uno para hacer pruebas comparativas con mi 24-105, la verdad...
Respecto a lo archicomentado del peso, vamos a poner cifras que asi nos entendemos mejor (buscando por internet):
Mi 24-105 f4 L IS pesa 771 gramos (pesado por mi en la bascula) - curiosamente en internet marca como que pesa 670 gr
El 24-70 f2.8 L II pesa 805 gramos (segun internet) de 34 gr.
Es decir, entre ambos hay una diferencia de 771-805 = 34 gr
Mi 5d (mark I) que tuve muchisimos años, con el 24-105 pegado (era mi unico objetivo): pesaba 892 + 771 = 1663 gr
Mi 6d actual con el 24-70 pesaria aparentemente: 772 (pesada por mi) + 804 = 1576.
Vale que al final el conjunto pesa como kilo y medio aproximadamente, pero tampoco parece si mis calculos son correctos, una diferencia tan bestia de peso respecto a mi 24-105 actual.
Cierto es que el 24-70 f2.8 (version I) se iba a 950 gramos, segun pone internet....
Última edición por JoseIvan; 02/02/23 a las 11:17:04
Cuarto Dan
Ese objetivo no existe, Canon no tienen ningun 24-70mm f/2.8L estabilizado de montura EF. De existir habrían volado de las tiendas y tampoco lo encontrarías en las tiendas de segunda mano.
Las diferencias de peso pueden venir por que se mida con o sin tapas, con o sin parasol, etc.
Clic, clic, clic...
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores