Responder CitandoOstras... pues no tengo que ir a Burgos para nada me temo pero agradezco enormemente tu ofrecimiento de verdad!!!!Iniciado por Watutssy
Que cuerpo tienes? Esto se lo preguntas a cualquiera en otro tipo de foro y te denuncian....
Si vis scire doce
Lo del flash es una buena opción, me temo yo... si... y es algo a lo que estoy dando vueltas, porque tampoco es que suponga un enorme desembolso... y mas si se pilla de 2ª mano
Respecto a lo de la 5d te entiendo perfectamente. Yo vendí la mía por 350 euros con unos 15.000 disparos y en un estado que podriamos calificar como NUEVA. Cuido el equipo y estaba absolutamente impoluta... pasaba por nueva sin necesidad ni de pasarle un paño. Es una gran camara. Alguna vez me he medio "arrepentido" de haberla vendido pero soy consciente de que realmente no la utilizaría teniendo la 6d, ya que la 6d es claramente mejor en muchos sentidos, salvo quizás en construcción y ahí tengo mis dudas, es claramente mejor cámara: mejor sensor, iso automatico, mejor iso, etc etc etc...
Lo que si que es cierto es que el look que tenian las fotos de la 5d es diferente a las que da la 6d y creo que casi me gusta más en este sentido la 5d o le tenia mejor pillado el tranquillo con el Lightroom" target="_blank">Lightroom.... no se....
La parte sentimental juega mucho y a la 5d le tengo mucho cariño, aunque ya no esté conmigo... es una camara fantástica (con sus limitaciones claro).
Si vis scire doce
Ostras... pues no tengo que ir a Burgos para nada me temo pero agradezco enormemente tu ofrecimiento de verdad!!!!
Que cuerpo tienes? Esto se lo preguntas a cualquiera en otro tipo de foro y te denuncian....
Si vis scire doce
Si se produjera ese encuentro habria que grabarlo hasta en video y subirlo a youtube para que lo vierais todos jajajajaVenga que nos pasamos todos a verlo...
Lo mismo pruebo el 24-70 f2.8 L II y luego, a mis ojos y comparativamente con mi 24-105 no le veo suficiente mejoría en las fotos (aunque soy de los tiquis miquis que amplia al 100% y compara)...
Teoricamente, según dxomark es el mejor objetivo zoom de canon para el sistema EF que existe y ha existido jamas....
Master
Jajajaj
De cuerpos tengo la R6 y la 6D. Con ambos cuerpos el objetivo se comporta genial pero con la R6 sube un escalón mas pues la falta de estabilizador lo compensa el ibis.
Si vis scire doce
Joe, vaya 2 cuerpos que tienes jajajajajjajaja. ¿La 6d es la Mark I o la Mark II? ¿Usas mucho este objetivo?
Efectivamente, la falta de estabilizador es un claro handicap a favor del 24-105. He hecho fotos a 1/15 e incluso a mucho menos sin ningún tipo de problema.....
Lo que me atormenta la cabeza es si se nota mucho la diferencia sobre el 24-105... es que tengo unas ganas de salir de dudas jajajajajajjaja....
Master
El 24-70 le tengo el 70% del tiempo montado en el cuerpo. Es un objetivo muy bueno y luminoso (para tener un rango focal variable).
Si que es verdad que no tiene estabilizador pero ese puntito más de luminosidad te puede hacer sacar una foto bien o no. Yo con la 6d cuando necesitaba disparar a velocidades bajas, lo que hacía era apoyarme en una columna, banco, o lo que fuera para simular un trípode.
No he probado el 24-105 f4 por lo que no puedo darte una opinión pero ahora mismo solamente cambiaría este ef 24-70 f2,8II por el Rf 24-70 f2,8.
Si vis scire doce
Entiendo lo del cambio por el rf 24-70 f2.8 aunque entonces ya no podrias usarlo con la 6d creo jejejejeje.El 24-70 le tengo el 70% del tiempo montado en el cuerpo. Es un objetivo muy bueno y luminoso (para tener un rango focal variable).
Si que es verdad que no tiene estabilizador pero ese puntito más de luminosidad te puede hacer sacar una foto bien o no. Yo con la 6d cuando necesitaba disparar a velocidades bajas, lo que hacía era apoyarme en una columna, banco, o lo que fuera para simular un trípode.
No he probado el 24-105 f4 por lo que no puedo darte una opinión pero ahora mismo solamente cambiaría este ef 24-70 f2,8II por el Rf 24-70 f2,8
Su único handicap es la falta de estabilizador me temo, si... bueno, y el peso, pero el 24-105 tampoco es que sea "una silfide"....
Personalmente creo que, para fotografiar personas, retratos y demás, ese 2.8, si es a dicha apertura lo nítido que se supone que es según dxomark, puede generar un buen desenfoque de los fondos y proporcionar un resultado muy bueno en ese tipo de fotografía.
Cuarto Dan
Diferencias haberlas haylas.
Lo más obvio es la apertura f/2.8 que se notará en el desenfoque en retratos tirados de 50 a 70mm si los comparas con el 24-105 f/4 en las mismas longitudes focales.
Por otro lado, hacer un zoom más corto, es decir, intentar abarcar menos, permite hacer un diseño mejor y lidiar con menos compromisos. El 24-105mm es un objetivo todo terreno sellado y con estabilizador, dudo que Canon tuviera en mente que este objetivo tuviese las mejores curvas MTF del mercado.
Canon necesitaba un objetivo de "Kit" para sus cámaras FF digitales (la 5D en este caso), kit que no tenía, así que optó por uno no muy caro de fabricar e imperfecto, pero mejor que el 28-90mm de plástico que solía venir que con las analógicas, un poquito mejor que el "abarca casi todo" del 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, pero por debajo del 24-70mm f/2.8L existente.
¿Te imaginas que la 5D hubiese salido de kit con un Canon EF 28-90mm f/3.5-5.6 USM? ¿Verdad que nadie habla ni menciona ese objetivo? Pues es lo que había en ese momento de Kit para las analógicas que quedaban o ese o el 28-135mm que he mencionado. El 24-105mm llenaba ese hueco, le pusieron un arito rojo y a venderlo como churros.
Última edición por NerveNet; 03/02/23 a las 13:14:41
Cuarto Dan
Tampoco existe la "5D clásica"...
Tercer Dan
Lo que hay que ver si ese entrecomillado conforme a la supuesta discontinuidad le quedase recorrido, que parece que si, por cuanto hacer una compra a día de hoy de cualquier objetivo EF no es nada descabellado por adolecer de caduco.
Creo que hay Sistema EF para rato... aunque dicho esto supongo que Canon estará por buscarle los tres pies al gato para que esa funcionalidad compatible en el sistema RF termine por hacer un efecto embudo sin retorno en este nuevo formato; posiblemente implementando características exclusivas para que definitivamente al usuario de las erres no le quedara más remedio obligado por imparidad de propiedades en detrimento de las ventas y/o en favor del sistema RF
SALUD
Si vis scire doce
Efectivamente, pero preferí poner eso así para dejar claro que me referia a la 6d primera.. ya que al final la 6d y la 6d mark II son 6d al fin y al cabo y puede darse lugar al equivoco....
¿Que camara tienes? Una 6d... pues sabe Dios, lo mismo tiene una 6d o una 6d Mark II.
¿Que camara tienes? Una 5d... pues esto es bastante mas habitual... y ahi es mas divertido porque lo mismo tiene la 5d primera o la mark I, II, II o IV....
¿Que coche tienes? Un golf... pues lo mismo tiene un golf de hace 30 años o el ultimo gti del año pasado... jajajajjaa.
Normas de Publicación
Marcadores