Responder Citando
buenas tardes!
en esa misma tesitura estábamos un amigo y yo que queríamos pasar de reflex a mirroless y el pillo la r6 ii y yo la r5...
basicamente por que? el la R6II porque el no nace recortes, no necesita impresiones grandes y no quiere archivos tan pesado como los de la R5 con 45 mpx....
yo me decante por la R5 porque aunque no hago impresiones grandes, si que es cierto que me gusta realizar recortes relativamente agresivos en muchas fotos con lo que los 45 mpx me van de perla...
Otro punto a tener en cuenta es la lente que montes... Es importantes si se puede, tener una buena lente para aprovechar todo el potencial de la Rss.
Os cuento lo que me pasó el otro día...
suelo llevar el rf 24-70 2.8 con la R5... el conjunto es un caño, todo hay que decirlo...
con la 5D mark IV que con buena lente tb es otro cañon, estaba acostumbrado a usar el punto central como enfoque... que ocurre? que aunque realizara recortes, casi en todas las fotos, la parte aprovechable era la zona central (zona dulce de los objetivos) por lo que tampoco notaba demasiado diferencia entre un objetivo y otro (hablando siempre de L)
Con las R, ya no utilizamos el punto central como principal con lo que el motivo suele quedar mas descentrado... al recortar la imagen, ya no usamos la parte central del objetivo como area aprovechable...
Pues bien, me dejaron un EF 17-40 que al centro va bastante bien pero cuando recortaba detalles esquinados (foco esquinado tb claro) la nitidez se resentía mucho... cosa que no pasa con el RF24-70...
esto, antes no me percataba tanto como digo por el punto central de enfoque que usaba en la Mark IV..
en fin, solo a modo de anécdota, pero seguro que elijas la que elijas... las dos son camaras sobradas para el uso que le vas a dar...
un saludo
PD: la R6II tiene alguna que otra ventajilla tb sobre la R5 que los usuarios de esta ultima, confiamos.......... en que se equiparen con una actualización de firmware, como el pre-disparo y alguna cosilla mas...
Iniciado por josea_94
Marcadores