Vida de una Canon EOS 1Dx Mark II

[srgordillo]

Estoy deseando que llegue para inspeccionarla y colocarme la mochila para irme al puente de detrás de casa a testearla con paisaje y coches en movimiento para ver qué tal se comporta antes de usarla en un evento. Os iré comentando y espero haber acertado

[PericoPaco]

Yo creo que dentro de lo posible y de lo que existe, sin irte a un gasto "estratosférico" has acertado de lleno.

Ya lo siguiente, como por ejemplo un 400 2.8 o 600 f/4, hubiera sido lo fetén pero bastante más prohibitivo.

Estos 150-600mm no son malos, pero tampoco son los más indicados ni frecuentes en eventos deportivos de fútbol primera división. La 1DxII todavía sí.

[Masphot]

Yo pienso parecido, con algún matiz. Por mis manos ha pasado una.... (la he combinado, con objetivos zoom/fijos L rápidos que aconsejo "muy mucho" para esa cámara tan rápida) algunos días he llegado a los 900 disparos. Sobre todo cuando hago fauna, que sobrepaso las 500 obturaciones sin despeinarme... depende de la inspiración.

En réflex las 1DX (a mi juicio) son de lo mejorcito de Canon, obviando la versión III, cámara que no he probado aún por si fuera de interés. Son cámaras super interesantes y efectivas que a mi juicio han perdido enteros cuando se comparan con las Mirrorles... sobre todo por la portabilidad.

Los profesionales, fundamentalmente los que cubren deportes, sobrepasan los 400 mil disparos con bastante facilidad, algunos hasta llegar a un cambio de obturación.

_ Para naturaleza va como un tiro, sobre todo para seguimiento de aves.
_ Cuando es una cámara que todavía se ve en el ámbito del fotoperiodismo por algo será


SALUD

[srgordillo]

Yo se la he visto a compañeros en los estadios y me ha llamado la atención siempre porque da sensación de profesionalidad nada mas verla ( o seré yo jeje ).
Respecto al objetivo, el siguiente paso en cuánto a telezoom sería un 400 de canon o algo similar con 2.8 pero ahora mismo ni me lo planteo por lo económico y porque la verdad es que el 150-600 me da unos resultados que me gustan bastante ( si las condiciones de luz no son muy malas, que no suelen serlo ya que aún partidos de noche, en primera suelen estar los estadios iluminados como si fuera de día ) y cuando no tengo opción de sacar un buen resultado, me llevo solamente el 70/200 f2.8 y a centrarme en la acción un poco más cercana ( en baloncesto solo me suelo llevar un cuerpo con ese objetivo ).

[Masphot]

Yo se la he visto a compañeros en los estadios y me ha llamado la atención siempre porque da sensación de profesionalidad nada mas verla ( o seré yo jeje ).

.
Ya sabes caballo grande, ande o no ande.... aunque en este caso ese caballo grande es ganador.

Respecto al objetivo, el siguiente paso en cuánto a telezoom sería un 400 de canon o algo similar con 2.8 pero ahora mismo ni me lo planteo por lo económico y porque la verdad es que el 150-600 me da unos resultados que me gustan bastante ( si las condiciones de luz no son muy malas, que no suelen serlo ya que aún partidos de noche, en primera suelen estar los estadios iluminados como si fuera de día )

No tengas prisa, los 400 fijos son muy caros, algo más baratos son los EF 300 mm 2.8 IS, van como un tiro y enfocan de P.M... si te quedas corto le puedes meter multiplicadores de focal que chuflan en esa cámara de maravilla con el autofocus.

y cuando no tengo opción de sacar un buen resultado, me llevo solamente el 70/200 f2.8 y a centrarme en la acción un poco más cercana ( en baloncesto solo me suelo llevar un cuerpo con ese objetivo ).

De la misma forma si te quedas corto de focal con ese 70 200 mm también admite multiplicadores.

En cuanto a la luz de los pabellones a ver si encuentro un ejemplo de uno en el que estuve y te cuento.


SALUD

[srgordillo]

.
Ya sabes caballo grande, ande o no ande.... aunque en este caso ese caballo grande es ganador.



No tengas prisa, los 400 fijos son muy caros, algo más baratos son los EF 300 mm 2.8 IS, van como un tiro y enfocan de P.M... si te quedas corto le puedes meter multiplicadores de focal que chuflan en esa cámara de maravilla con el autofocus.



De la misma forma si te quedas corto de focal con ese 70 200 mm también admite multiplicadores.

En cuanto a la luz de los pabellones a ver si encuentro un ejemplo de uno en el que estuve y te cuento.


SALUD

Tranquilo, prisa no tengo. Las prisas en fotografía solo es frustración al ver como se te vacía enseguida el bolsillo jejejej

Respecto al multiplicador que me comentas para el 70-200 ¿me recomiendas alguno en concreto?

[srgordillo]

Buenas compañeros, he recibido la cámara que os comenté que había comprado de segunda mano por 1600€ finalmente.
He restaurado los ajustes de fábrica para configurarla según mis necesidades y he comprobado que según su contador, ha disparado 40.000 veces. Creo que es para estar muy contento con la compra, estoy deseando probarla mañana para ver realmente como se comporta y qué resultados me da en un partido de fútbol que es realmente para lo que la quiero utilizar.

Me he leído por encima el manual y ahora me queda un duro trabajo de aprendizaje para familiarizarme sobre todo con los botones pero lo poco que la he trasteado me ha parecido muy cómoda y con muchos "atajos" para hacer las cosas rápido como puede ser puntuar una foto que creo que me es interesante para posteriormente encontrarla ( que es mas que nada lo que uso durante el partido ).