Tercer Dan
Por si te vale de orientacion y en este caso una 6D te dejo varias fotos con el 16-35 IS F4 , puedes ver los parametros
https://flic.kr/p/2oxgXa6
https://flic.kr/p/2oydNbn
https://flic.kr/p/2o4nVQi
https://flic.kr/p/2nGN1Ww
https://flic.kr/p/2nfeyhB
Saludos
Q
Asiduo
Correcto, el angular sería para usarlo con la 6DMkII y supongo que con una f4 me iría bien ya que el telezoom que utilizo actualmente tiene f5.4/6 y me va bien en la mayoría de los casos ( excepto algunos puntuales que pasando la imagen luego por el DXO para la eliminación o reducción de ruido ) me va bastante bien ya que no puedo comprarme un telezoom f2.8 ahora mismo con el coste que eso supone.
Cuarto Dan
Es cierto que un F-4 resuelve la papeleta muy bien en los casos explícitos que documentas, pero conviene tener en cuenta que el compañero srgordillo le va a dar un uso en un ámbito deportivo... lo cual lleva implícito velocidades altas y movimientos de tiro... Decir que habría que tener en cuenta que la obturación de este cacharro no chufla más allá de 1/4000.Iniciado por quietman1965
Lo cierto es que 6D II es una cámara que va bien a ISOS altos.
_ Por cierto trato de sacar información orientada a esos pabellones para llegar a algo más concluyente en estimación del ejercicio de su trabajo.
SALUDos
Tercer Dan
Bueno, es que el quiere un angular o gran angular y que le salga bien de precio.
Ejemplos para ver como se comporta el 16-35 F4 logicamente tiene a patadas por cualquier lado, le puse los mios.
Esta foto a Iso 4000, 3,2 y 1/640 dudo que a F4 no consiguiera lo mismo y menos con la DX
Sheridan at Willamina 10.28.16-35 by Small Town Sports Network, en Flickr
o esta misma a 3,5, 3200, 1/640,
https://flic.kr/p/NoU7pS
Saludos
Q
Cuarto Dan
Para esas dos cámaras tuyas enfocadas al deporte la demanda de cristales se presenta exigente, sobre todo para la 1DX II.
Las comparativas son siempre tediosas, pero bueno, si te compras un “Lambo” y no le calzas las ruedas que te pide no terminarás de exprimir sus prestaciones que es de lo que se trata.
SALUD
Idoneus homo
Yo alucino con las memeces que va soltando en en el foro este pollo sin cabeza.
¿Asi que la demanda de cristales es mas exigente en la 1 DX II?, ¿por que? diria Mourño. La densidad de pixels de una 1DX II es aproximadamente como el de una 30 D, y ya llovió desde hace unos 20 años, y para la 6D II aproximadamente como una 40 D.
Compañero sgordillo, no te comas mucho la cabeza con el tema, te sirve perfectamente cualquier objetivo que sea USM, un Canon 17-40 si lo encuentras en buen estado, y si quieres algo mejor (sobretodo en las esquinas) el 16-35 que te recomienda quietman.
Mi equipo:
Asiduo
Gracias por todas las opiniones de verdad. Voy a ir haciendo pruebas de campo si me dejan alguno y me decido a comprar uno de “inicio” hasta saber si me interesa hacer inversión
Cuarto Dan
A ver si aciertas, ya sabes mejor para esa 6d II un L, menos el que te indicó el compañero en referencia al 28 70, no todos los L resuelven igual…
Y en cuanto a la 1Dx II y ese 2.8, es una cámara que tiene 14 Fps pero le sacas partido a 16 fotogramas en ráfaga en modo L.W. Para lo cual necesitas lentes que sean rápidas… vas a disfrutar como un “enano”.
Yo en su día le montaba un 70 200 F 2.8 II e iba como un tiro y con un 300 fijo IS chuflaba espectacular; inclusive admite extensores de focal, también es muy muy efectiva. El sistema de AF es súper y tiene un buffer bestial.
Date una vuelta, cuando termines tus pruebas en deportes, y si puedes ve a probar con pajarines... ya verás su efectividad…
Un camarón que da el “do de pecho” a pesar de su edad y de ser réflex.
SALUD
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores