Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 37

Tema: Rf 100-400

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.207

    Predeterminado Rf 100-400



    Pues resulta que Amazon me hizo un oferta por los prime days que no podía rechazar y me agencie el RF 100-400

    A parte de las obvias ventajas sobre su hermano mayor el RF 100-500
    - menor peso y tamaño
    - precio contenido (por el precio de un 100-500 uno se puede comprar 5 x 100-400 )
    Y las desventajas
    - algo menos luminoso
    - y asumo que menos calidad óptica. Aunque, al menos para la RP me ha sorprendido gratamente. Dudo que alguien pueda diferenciar una foto tomada con uno o con otro sin mirar recortes al 100%

    Lo que me ha sorprendido enormemente es el estabilizador. Canon anuncia 5.5 pasos y efectivamente es posible sin tener el pulso de un cirujano.

    Imagen tomada con muy poca luz a 1/8s ƒ/8 ISO3200 400mm

    Última edición por Panxampla; 16/07/23 a las 19:02:44
    Mi equipo:

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.277

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    Pues resulta que Amazon me hizo un oferta por los prime days que no podía rechazar y me agencie el RF 100-400

    A parte de las obvias ventajas sobre su hermano mayor el RF 100-500
    - menor peso y tamaño
    - precio contenido (por el precio de un 100-500 uno se puede comprar 5 x 100-400 )
    Y las desventajas
    - algo menos luminoso
    - y asumo que menos calidad óptica. Aunque, al menos para la RP me ha sorprendido gratamente. Dudo que alguien pueda diferenciar una foto tomada con uno o con otro sin mirar recortes al 100%

    Lo que me ha sorprendido enormemente es el estabilizador. Canon anuncia 5.5 pasos y efectivamente es posible sin tener el pulso de un cirujano.

    Imagen tomada con muy poca luz a 1/8s ƒ/8 ISO3200 400mm

    Dentro de las desventajas se te ha olvidado mencionar los 100mm de menos que tiene respecto al 100-500

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.207

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Dentro de las desventajas se te ha olvidado mencionar los 100mm de menos que tiene respecto al 100-500
    Pues si, efectivamente se me olvido ponerlo por escrito. Igual de tan obvio se me paso.

    De todas formas mi post pretendía mas bien destacar el IS, que me ha sorprendido muy gratamente.
    Nunca imagine que se pudiese tirar una foto a 400mm de focal a 1/8 y que se pudiese ver algo. Y no solo se puede ver algo, sino que esta perfectamente nítida.

    Saludos.
    Mi equipo:

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2019
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    36

    Predeterminado

    Buenos días, necesito ayuda de alguien que tenga este objetivo. Estoy pensando en comprarme un objetivo para fauna (es un hobby, sería un uso no muy intenso) ya que actualmente tengo un 70-210 f4 de tamron que tiene mucha calidad pero se queda corto sobre todo para aves y pienso que con el doble de focal me resolvería un poco mejor.
    Me gustaría un objetivo que de buena calidad, sería para montar en una r6 pero ni me quiero dejar los 2.000 euros que cuesta el rf 100-500 ni tampoco me veo con el colgado con lo que pesa, ya que suelo andar bastante y el peso me echa para atrás mucho pero no se si este rf100-400 merece la pena o es tirar el dinero.

    Agradezco opiniones de gente que lo tenga y me pueda dar una respuesta real.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.277

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vicastur Ver Mensaje
    Buenos días, necesito ayuda de alguien que tenga este objetivo. Estoy pensando en comprarme un objetivo para fauna (es un hobby, sería un uso no muy intenso) ya que actualmente tengo un 70-210 f4 de tamron que tiene mucha calidad pero se queda corto sobre todo para aves y pienso que con el doble de focal me resolvería un poco mejor.
    Me gustaría un objetivo que de buena calidad, sería para montar en una r6 pero ni me quiero dejar los 2.000 euros que cuesta el rf 100-500 ni tampoco me veo con el colgado con lo que pesa, ya que suelo andar bastante y el peso me echa para atrás mucho pero no se si este rf100-400 merece la pena o es tirar el dinero.

    Agradezco opiniones de gente que lo tenga y me pueda dar una respuesta real.
    Para FF, 400mm me siguen pareciendo poco, más aún para hacer fotos fuera de hides, a parte de eso no me parece mala opción.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    nov 2023
    Mensajes
    54

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vicastur Ver Mensaje
    Buenos días, necesito ayuda de alguien que tenga este objetivo. Estoy pensando en comprarme un objetivo para fauna (es un hobby, sería un uso no muy intenso) ya que actualmente tengo un 70-210 f4 de tamron que tiene mucha calidad pero se queda corto sobre todo para aves y pienso que con el doble de focal me resolvería un poco mejor.
    Me gustaría un objetivo que de buena calidad, sería para montar en una r6 pero ni me quiero dejar los 2.000 euros que cuesta el rf 100-500 ni tampoco me veo con el colgado con lo que pesa, ya que suelo andar bastante y el peso me echa para atrás mucho pero no se si este rf100-400 merece la pena o es tirar el dinero.

    Agradezco opiniones de gente que lo tenga y me pueda dar una respuesta real.
    Para fauna y en especial pajareo, yo creo, que 400mm se me hacen escasos, más cuando es una FF en los que no vas a poder aprovechar la magnificación por recorte.

    Igual soy yo y son mis manías, pero a mi siempre me haria falta más y más distancia focal. También digo yo que depende donde vayas a buscar esa fauna, no es lo mismo fauna 100% salvaje donde ya te digo que vas a tener escasas oportunidades para sacarlos bien con un 200mm que bichos de zoo, acostumbrados a la gente y amomaos.

    Mírate el Sigma 150-600mm, que lo tiene bastante gente por aquí y parece que rinde aceptablemente bien (a mi no me fue bien con él, pero entiendo que será mi caso particular).
    Otro que tampoco está mal es el Canon RF 800mm f/11 .... es el que utilizo yo ahora y estoy muy muy contento con él. Está contenido de precio, la distancia focal es muy generosa, es ligerito, da bastante nitidez, es nativo para tu R6 ... y como contras, pues que es un f/11, que no tiene el sellado ni estanqueidad de un L, que la focal no es variable. Pero vamos, nada que no resuelva gastar 11.000€ más e ir a su hermano de la serie L

    Un Saludo.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.277

    Predeterminado

    También tienes el canon RF 200-800 que está sobre los 2500€ (de momento sobre pedido)

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2019
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    36

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Amolprao Ver Mensaje
    Para fauna y en especial pajareo, yo creo, que 400mm se me hacen escasos, más cuando es una FF en los que no vas a poder aprovechar la magnificación por recorte.

    Igual soy yo y son mis manías, pero a mi siempre me haria falta más y más distancia focal. También digo yo que depende donde vayas a buscar esa fauna, no es lo mismo fauna 100% salvaje donde ya te digo que vas a tener escasas oportunidades para sacarlos bien con un 200mm que bichos de zoo, acostumbrados a la gente y amomaos.

    Mírate el Sigma 150-600mm, que lo tiene bastante gente por aquí y parece que rinde aceptablemente bien (a mi no me fue bien con él, pero entiendo que será mi caso particular).
    Otro que tampoco está mal es el Canon RF 800mm f/11 .... es el que utilizo yo ahora y estoy muy muy contento con él. Está contenido de precio, la distancia focal es muy generosa, es ligerito, da bastante nitidez, es nativo para tu R6 ... y como contras, pues que es un f/11, que no tiene el sellado ni estanqueidad de un L, que la focal no es variable. Pero vamos, nada que no resuelva gastar 11.000€ más e ir a su hermano de la serie L

    Un Saludo.
    Muchas gracias por tus respuestas, el problema es que también hago fotos de otros bichitos y busco algo que me sirva para todo, es cierto que para aves se queda corto, pero también tendría opción de ponerle un conversor x2 y ganar un poco más, pero en un objetivo de esa calidad igual no es muy recomendado. Los L y el 200-800 se va mucho de presupuesto. El 150-600 de sigma es una opción que mire pero tiene de contra el tamaño y el peso, para estar cerca del coche no hay problema pero para cargar con el es un problema. Veo complicado como solucionar el tema 😅

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.424

    Cámara

    Cita Iniciado por vicastur Ver Mensaje
    Muchas gracias por tus respuestas, el problema es que también hago fotos de otros bichitos y busco algo que me sirva para todo, es cierto que para aves se queda corto, pero también tendría opción de ponerle un conversor x2 y ganar un poco más, pero en un objetivo de esa calidad igual no es muy recomendado. Los L y el 200-800 se va mucho de presupuesto. El 150-600 de sigma es una opción que mire pero tiene de contra el tamaño y el peso, para estar cerca del coche no hay problema pero para cargar con el es un problema. Veo complicado como solucionar el tema 
    Después de haberte leído y sin haber pasado por ese 100 400 Rf que barajas aciertas... me ‘atrevo' a decir que sin tenerlo sería tu opción. Lo digo porque además admite multis y extenders... relación peso y precio buena... en vista que el Sigma de focal 150 600 no te hace gracia.

    Eso sí llegado el caso de multiplicar focal cuidadín, cuidadín con las zonas abiertas/lejanas poco iluminadas...


    SALUD

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2019
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    36

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Después de haberte leído y sin haber pasado por ese 100 400 Rf que barajas aciertas... me ‘atrevo' a decir que sin tenerlo sería tu opción. Lo digo porque además admite multis y extenders... relación peso y precio buena... en vista que el Sigma de focal 150 600 no te hace gracia.

    Eso sí llegado el caso de multiplicar focal cuidadín, cuidadín con las zonas abiertas/lejanas poco iluminadas...


    SALUD
    El 150-600 llevo mucho detrás de él, pero después de verlo en un amigo en otra montura me echo un poco atrás el tamaño y peso, la calidad es muy buena pero no me importa sacrificar un poco de calidad a cambio de versatilidad. Es cierto que no me cierro al 150-600, está entre esos dos la cosa diría yo
    Gracias por tu respuesta

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    nov 2023
    Mensajes
    54

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vicastur Ver Mensaje
    Muchas gracias por tus respuestas, el problema es que también hago fotos de otros bichitos y busco algo que me sirva para todo, es cierto que para aves se queda corto, pero también tendría opción de ponerle un conversor x2 y ganar un poco más, pero en un objetivo de esa calidad igual no es muy recomendado. Los L y el 200-800 se va mucho de presupuesto. El 150-600 de sigma es una opción que mire pero tiene de contra el tamaño y el peso, para estar cerca del coche no hay problema pero para cargar con el es un problema. Veo complicado como solucionar el tema 
    Coño, y para todo te sirve .... ¿te piensas que si tiras una foto a un jabalí el objetivo se rompe o qué?

    Respecto al conversor, tanto el Canon como el Sigma que te he mencionado tienen calidad más que de sobra para poder usar ese conversor. Otra cosa es la luminosidad, evidentemente hay que utilizarlo en unas condiciones mínimas si quieres buenos resultados, y luego depende del uso que le vayas a dar tendrás más o menos margen para utilizar el ISO.

    Este fin de semana pasado estuve "recechando" una corza con su corcino de año y al final no tuve narices de tirarle una foto en condiciones por no poder acercarme a una distancia suficiente. Y ojo, que alterno Tele-Objetivo con mira telescópica, soy cazador y ya te garantizo que no está al alcance de todo el mundo, ni es posible todas las ocasiones, acercarte lo suficiente a un bicho como para encuadrarlo perfectamente en un 800mm sin necesidad de recortar después.

    Un Saludo.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ene 2019
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    36

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Amolprao Ver Mensaje
    Coño, y para todo te sirve .... ¿te piensas que si tiras una foto a un jabalí el objetivo se rompe o qué?

    Respecto al conversor, tanto el Canon como el Sigma que te he mencionado tienen calidad más que de sobra para poder usar ese conversor. Otra cosa es la luminosidad, evidentemente hay que utilizarlo en unas condiciones mínimas si quieres buenos resultados, y luego depende del uso que le vayas a dar tendrás más o menos margen para utilizar el ISO.

    Este fin de semana pasado estuve "recechando" una corza con su corcino de año y al final no tuve narices de tirarle una foto en condiciones por no poder acercarme a una distancia suficiente. Y ojo, que alterno Tele-Objetivo con mira telescópica, soy cazador y ya te garantizo que no está al alcance de todo el mundo, ni es posible todas las ocasiones, acercarte lo suficiente a un bicho como para encuadrarlo perfectamente en un 800mm sin necesidad de recortar después.

    Un Saludo.
    Jajaja me explique mal, suelo salir a hacer fotos sobre todo de herpetos y me encuentro muchas aves, por eso queria algo polivalente, un 100 para animalitos va justito (tengo un 90 macro y enfoca cerca pero el 150 de sigma creo que tiene metro y pico de enfoque mínimo y es mucho) por eso un 150-200 para enfocar cerca animales que se escapan rápido pues lo veo complicado, para aves solo si sería ideal.
    Ya se que es difícil tenerlo todo, pero la luminosidad en r6 no es problema, tengo buenas fotos en ISO 6400 y seguramente se podría subir mas por lo que leo por aqui

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •