Cuarto Dan
Probablemente un Canon EF 16-35mm f/2.8L USM III sea superior a cualquier Samyang a plena apertura, en sellado, precio y peso desde luego que lo es. Si es para un uso profesional no creo que te equivoques.Iniciado por Fellini2
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
Seguro que no te equivocas con cualquier zoom de Canon serie L y no digamos de un fijo...
en el caso de los fijos... el 14 mm II por ej.
Como decía, con el EF 16 35 mm F4 no te equivocarás, salvo que a posteriori echases de menos máxima luminosidad... Ese L está sellado, no distorsiona demasiado en comparación... claro que no es un fijo:
https://dustinabbott-net.translate.g...oogle_vignette
SALUD
Última edición por Masphot; 22/09/23 a las 21:44:08 Razón: añadir enlace español
Cuarto Dan
Que no distorsiona el Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM dice el compañero... A 16mm lo hace y mucho, luego va menguando la cosa conforme te acercas a la focal de 35mm. En cualquier caso podrás corregir ese defecto desde DPP y quizás en cámara si tienes el perfil correspondiente cargado (depende del modelo de cámara y sobre el jpg resultante).
Por si hay dudas sobre esto basta con ir a una fuente "fiable": https://www.the-digital-picture.com/....aspx?Lens=949
En esa web puedes elegir otros objetivos para comparalos entre sí.
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
Ese L gran angular está sellado y distorsiona poco teniendo en cuenta que los zoom lo hacen en sus primeras focales, (como te hablaba más arriba:#42); además está dotado de un recubrimiento en sus lentes exteriores... entre otras virtudes.
Mírate el apartado de distorsión, en comparación con otros de su rango, no está nada mal:
https://www-kenrockwell-com.translat...s&_x_tr_pto=sc
_ Y ya de paso mírate las tablas que seguro que no están de más.
Yo no me lo pensaba, un zoom L rondando los 500-600 laureles... si no te importa adquirirlo en el mercado de ocasión, adelante!
SALUD
Última edición por Masphot; 22/09/23 a las 21:41:34 Razón: Añadir enlace en español
Cuarto Dan
Ahora ya distorsiona un poco el Canon EF 16-35mm f/4L IS USM, bien por ti.
Pero Masphot, se ve que, o bien no conoces los objetivos que tienes (y no tienes) o has estudiado poco el tema.
Tradicionalmente los fabricantes de objetivos diseñaban sus "zooms" de forma que sus mejores resultados se obtenían en las longitudes focales intermedias del rango focal que cubre el objetivo, en esas focales intermedias se obtiene la menor distorsión y mejor rendimiento en cuanto a nitidez.
Como ejemplo de este tipo de diseño tenemos el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (óptimo entorno a los 35~50mm), Nikon Nikkor 43-86mm f/3.5 (óptimo entorno a los 60mm), Nikon Nikkor 35-70mm f/3.5 Ai (óptimo entorno a los 50mm), Canon EF 70-210mm f/4. Son los que tengo que sé que se comportan así, está muy documentado en la red.
Ese diseño "tradicional" se lleva haciendo así desde los primeros objetivos "zooms" y sigue así hasta nuestros días, pero no es el único diseño óptico.
Otra opción que tienen los fabricantes es la de diseñar los objetivos "zoom" para que su rendimiento sea mejor en uno o ambos extremos del rango focal, en esta categoría tenemos el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM II o el Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.
Algo parecido pero distinto sucede con los diseños ópticos de los objetivos fijos, pero no quiero aburriros más con el tema. Mis disculpas para con los demás foreros por esta aclaración.
Última edición por NerveNet; 23/09/23 a las 10:45:52
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
La distorsión es el menos preocupante de los defectos de una óptica porque es el que más fácilmente y mejor puede corregirse. Es una interpolación, un remuestreo que sufren todas las imágenes creadas por el hombre salvo que se miren en pantalla al 100%. En cambio la falta de nitidez, las aberraciones o el flare tienen peor remedio. En resumen mejor nítido y con distorsión que rectilíneo y flojo.
Salu2!
Nuevo
Gracias Guillermo. Así es... Mejor nítido y con distorsión. Por ese camino va el tema. Por otro lado veo que existen lentes que no deforman nada, todavía no se por que será, en cine hay muchos pero salen miles. En foto, el Nikon 20 mm 2,8 tiene muy poca distorsión, me gusta pero le falta definición y es muy endeble el material plástico . Comento esto por que también realizo video y la posproducción seria mas engorrosa, no es tan simple en video.
Última edición por Fellini2; 26/09/23 a las 07:21:53
Tercer Dan
No deforman porque se diseñaron para no deformar. Un diseño óptico básico tiende a tener de forma natural distorsión de barril. Si no la tiene es porque se han introducido elementos ópticos que deliberadamente buscan mitigar esa distorsión, pero siempre a un precio (tamaño, nitidez, aberraciones,...).
Salu2!
Nuevo
Responder Citando
Marcadores