Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: R6 & Tamron 150 600 G2 & filtro JJC Prueba

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jun 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    88

    Predeterminado R6 & Tamron 150 600 G2 & filtro JJC Prueba



    Hola a todos.

    Recientemente he adquirido el Tamron 150 600 G2 y como siempre suelo hacer busqué un filtro de protección UV.

    Hasta ahora siempre he utilizado los de B+W y los de Hoya en los otros objetivos que tenía, dejándome aconsejar por compañeros del foro y la verdad me han ido muy bien.

    Al ver opciones para este objetivo de las mismas marcas la verdad es que los precios eran una pasada y decidí probar con un low cost (JJC Ultra Slim Multi Coated UV).

    He sacado un par de fotografías similares con la misma configuración de la cámara. El adaptador que he utilizado para la R6 con este objetivo es el de Canon.

    He intentado sacar una zona con sol y sombra para poder apreciar mejor matices en cada caso.

    Nota para los puristas; las dos fotos están realizadas desde el mismo sitio, pero no en trípode, por lo que puede haber alguna variacion por ese matiz, por lo demás la configuración es la misma.

    En ambos casos;
    f 9
    1/500
    ISO 400
    600 mm
    Objetivo; AF, VC on, VC mode 1

    Espero que sea de vuestro interés.

    Las comparto sin comentar. Me gustaría escuchar vuestras opiniones al respecto.

    Versión con filtro;

    https://flic.kr/p/2qeMpmo

    Versión sin filtro;
    https://flic.kr/p/2qeMLdu

    Un saludo.
    Mi equipo:
    EOS 450d + EOS 70D + ESO R6

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.591

    Predeterminado

    Versión sin filtro....


    2024-09-07-R6-8356_con filtro by Thoroughly Canon, en Flickr



    Versión con filtro.....



    2024-09-07-R6-8355_sin filtro by Thoroughly Canon, en Flickr


    Si, si que se aprecia algo, pero aumentando al 400% pero no me parece muy critica la diferencia, ahora bien, personalmente, con ópticas tan contundentes en tamaño, o dimensiones, con sus parasoles grande en dimensiones, pocas veces me he visto obligado a ponerle el filtro protector. Esas ocasiones, ha sido en pleno temporal, nieve o lluvia, para no tener que limpiar la paellas cristalinas que tienen como elemento frontal porque resulta difícil dejarlos luego como la patena.

    Por norma, los filtros protectores suele mirarse el detalle de los destellos frente a una fuente de luz, que por norma provoca la diferencia entre los mejores, y mas caros, con sus baños anti reflectantes mas capaces que los mas humildes, en dineros, que no tienen tanta tecnología en ese detalle técnico.

    Como digo antes, con el parasol que tiene ese Tamron, te diría que no te hace falta llevarlo puesto, esta bien tener uno por alguna situación como las que comento antes, pero dejarlo de continuo no me parece tan necesario y si, esa diminuta perdida de contraste, que repito, hay que buscarla.


    Y si, últimamente los filtros, no importa la medida, se han puesto por las nubes, sobre todos los de fabricantes conocidos.
    Última edición por Spyder; 08/09/24 a las 08:57:54

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    11.267

    Exclamation

    La absorción de reflectancia (espectro) en este caso tuyo tiene poco que decir. Veo en tus ejemplos fotos muy parejas entre sí; los factores para el efecto tendrían diferentes puntos de vista como la calidad o el uso, etc. pero sobre todo tu exigencia donde sería difícil entrar…(*) Puedes probar con otro filtro ( y sopesar) aunque en ese diámetro son muy costosos; si no otra opción sería tirar de polarizadores, nd… que en ocasiones te obligarían a tener que prescindr para poder tirar a pelo en tanto fuera un handicap (superposición, por ej).... otra excusilla en caso de que fuera exclusiva imperativa la protección….

    (*) en plan purista (uv…400nm): decirte que los filtros U.V. resuelven mejor la radiación de colores oscuros

    Nota: Peros de los filtros U.V de mala calidad: luz parásita, falta nitidez, aberraciones…
    Si el filtro no es de calidad extrema conforme a las circunstancia de la escena podría surtir un efecto contraproducente, a fin de cuentas estarías poniendo un cristal más, por pura lógica y por efecto de la física….


    SALUD

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    jun 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    88

    Predeterminado

    Muchas gracias por tu comentario.
    Un saludo.
    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    Versión sin filtro....


    2024-09-07-R6-8356_con filtro by Thoroughly Canon, en Flickr



    Versión con filtro.....



    2024-09-07-R6-8355_sin filtro by Thoroughly Canon, en Flickr


    Si, si que se aprecia algo, pero aumentando al 400% pero no me parece muy critica la diferencia, ahora bien, personalmente, con ópticas tan contundentes en tamaño, o dimensiones, con sus parasoles grande en dimensiones, pocas veces me he visto obligado a ponerle el filtro protector. Esas ocasiones, ha sido en pleno temporal, nieve o lluvia, para no tener que limpiar la paellas cristalinas que tienen como elemento frontal porque resulta difícil dejarlos luego como la patena.

    Por norma, los filtros protectores suele mirarse el detalle de los destellos frente a una fuente de luz, que por norma provoca la diferencia entre los mejores, y mas caros, con sus baños anti reflectantes mas capaces que los mas humildes, en dineros, que no tienen tanta tecnología en ese detalle técnico.

    Como digo antes, con el parasol que tiene ese Tamron, te diría que no te hace falta llevarlo puesto, esta bien tener uno por alguna situación como las que comento antes, pero dejarlo de continuo no me parece tan necesario y si, esa diminuta perdida de contraste, que repito, hay que buscarla.


    Y si, últimamente los filtros, no importa la medida, se han puesto por las nubes, sobre todos los de fabricantes conocidos.
    Mi equipo:
    EOS 450d + EOS 70D + ESO R6

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jun 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    88

    Predeterminado

    Muchas gracias, por tus indicaciones.
    Un saludo.
    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    La absorción de reflectancia (espectro) en este caso tuyo tiene poco que decir. Veo en tus ejemplos fotos muy parejas entre sí; los factores para el efecto tendrían diferentes puntos de vista como la calidad o el uso, etc. pero sobre todo tu exigencia donde sería difícil entrar…(*) Puedes probar con otro filtro ( y sopesar) aunque en ese diámetro son muy costosos; si no otra opción sería tirar de polarizadores, nd… que en ocasiones te obligarían a tener que prescindr para poder tirar a pelo en tanto fuera un handicap (superposición, por ej).... otra excusilla en caso de que fuera exclusiva imperativa la protección….

    (*) en plan purista (uv…400nm): decirte que los filtros U.V. resuelven mejor la radiación de colores oscuros

    Nota: Peros de los filtros U.V de mala calidad: luz parásita, falta nitidez, aberraciones…
    Si el filtro no es de calidad extrema conforme a las circunstancia de la escena podría surtir un efecto contraproducente, a fin de cuentas estarías poniendo un cristal más, por pura lógica y por efecto de la física….


    SALUD
    Mi equipo:
    EOS 450d + EOS 70D + ESO R6

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •