¿Es Usted un fotógrafo?

[Masphot]

Fotógrafo Amateur O Fotógrafo Aficionado son denominaciones validas... Una cosa es que uno se categorice como tal o que otros te categoricen como tal.

Para lo único que debería valer eso de las categorías más bien sería a nivel profesional, por eso hay conceptos encontrados en varios sentidos, y es que haya fotógraf@s aficionados mejores que fotógrafos a nivel profesional.... y viceversa; que por cierto no por ello dejan de serlo.


SALUD

[Quinú]

También se puede marear la perdiz, si se quiere, con el término 'profesional'. Tomado al pie de la letra, profesional es el que emite facturas con IVA.

Otros consideramos que es sinónimo de trabajo 'bien hecho', de calidad. Hacer una labor o actuar 'como un profesional' en muchos casos es algo diferente de cotizar como autónomo. Por no hablar de regirse por una ética.

Salud

[ctitanic]

También se puede marear la perdiz, si se quiere, con el término 'profesional'. Tomado al pie de la letra, profesional es el que emite facturas con IVA.

Otros consideramos que es sinónimo de trabajo 'bien hecho', de calidad. Hacer una labor o actuar 'como un profesional' en muchos casos es algo diferente de cotizar como autónomo. Por no hablar de regirse por una ética.

Salud

Muy cierto, "un trabajo profesional"!

[Dr. Mabuse]

Un saludo a todos los fotógrafos, tanto a los que son, como a los que se lo creen

[flipk12]

Un saludo a todos los fotógrafos, tanto a los que son, como a los que se lo creen

O a los que ni lo uno, ni lo otro, pero hablan de ello.

¿Es usted un artista Dr.?

[pepelahuerta]

Un saludo a todos los fotógrafos, tanto a los que son, como a los que se lo creen

Pues aquí amigo Carles no hay , si vemos las fotos que se suben fotografos pocos,eso si sigamos con disquisiciones semanticas

[Dr. Mabuse]

O a los que ni lo uno, ni lo otro, pero hablan de ello.

¿Es usted un artista Dr.?

Sí, pero en otras cosas distintas a la fotografía

[Dr. Mabuse]

Pues aquí amigo Carles no hay , si vemos las fotos que se suben fotografos pocos,eso si sigamos con disquisiciones semanticas

Y eso que no es un off topic.

[LOLOS]

La fotografía, para la mayoría de nosotros sirve para el baúl de los recuerdos y, eso se puede hacer bien. A mí, me trae sin cuidado ser fotógrafo o no.

Como anécdota, una vez me presenté a un cursillo de fotografía. El cursillo se dividía en dos secciones, una para fotógrafos profesionales y la otra para aficionados. En el cursillo de aficionados, te enseñaban a manejar la cámara y hacer fotos, en el de profesionales…nada de fotografía, te enseñaban a venderte (a través de métodos varios).

Como decía Paul Éluard, Hay otros mundos, pero están en éste.

[Masphot]

Para mí un-a fotógraf@ es tod@ aquél-lla que siente serlo… cosa distinta es su condición o incluso el grado, y después si está implícita esa dimensión, o no, con todo lo que supone en determinados ámbitos… of course. Sea como fuere el asunto no transfiere mucho más allá de ser o no serlo en despacho hacia l@s demás, a la galería (nunca mejor dicho, jej) no tiene sentido... SALUD

[bonimorales]

Pues para mí, un fotógrafo es como los futbolistas, en un extremo están que viven en la opulencia por sus ingresos por el fútbol (los profesionales), y en el otro los que les cuentas el dinero (los aficionados), pero a todos tienen en común que les gusta jugar al fútbol así que al fin y al cabo, todos sin excepción son futbolistas.

Por esa misma regla, a todos los que nos gusta hacer fotos…, somos fotógrafos.

Saludos de Boni

[Efeonce]

La cosa va de si los no-profesionales pueden ser considerados -fotógrafos- Y creo que es complejo, porque no todo el que juega al tenis es tenista, o no todos los que tienen piano son pianistas.
Antes se llamaba oficio. También había pacientes en la sanidad, y hoy ha cambiado y se les llama -usuarios-.
Al final va a ser una cosa de los que reparten carnets. El síndrome del impostor donde se revela con claridad es en el matrimonio.

Y en cuanto al arte, a pesar de haber defendido la expresión en el medio fotográfico, me horroriza casi todo lo que veo.
De Middel, Párr, no es que tenga nada en contra de su vocación, pero es que el feísmo a finales de los 90s ya estaba pasado de moda y era de mal gusto en la vanguardia. Que estén en Magnum es signo de la torrija que llevan, de lo políticamente correcto en la tendencia, esto es antagónico al espíritu de la agencia. García Rodero, el mejor fotógrafo o fotógrafa español probablemente, en cambio, la honoraba.

Es en el arte donde probablemente se puede ver más impostura y especulación, pero así están las cosas.