Canon 1DX Mark III o Canon R5 Mark II

[martí torres]

Hola, no se si alguien ha podido comparar entre las dos cámaras pero me gustaría saber a nivel de calidad de imagen y sobre todo de ruído a Isos altos, cual creeis que aguanta mejor. Gracias

[Dr. Mabuse]

Hola, no se si alguien ha podido comparar entre las dos cámaras pero me gustaría saber a nivel de calidad de imagen y sobre todo de ruído a Isos altos, cual creeis que aguanta mejor. Gracias

En cuanto ruido, la 1DX MK III es un poco mejor, pero peor en todo lo demás, enfoque resolución, prestaciones...

[Masphot]

Hola, no se si alguien ha podido comparar entre las dos cámaras pero me gustaría saber a nivel de calidad de imagen y sobre todo de ruído a Isos altos, cual creeis que aguanta mejor. Gracias

Aquí te podrías orientar levemente y sopesar otras prestaciones:
https://versus.com/es/canon-eos-1d-x...s-canon-eos-r5

Comprensión Lectora: saca tus propias conclusiones...


SALUD

[martí torres]

Gracias por la respuesta, creía que la 1DX Mark III, a Isos altos y en enfoque por lo menos sería bastante mejor, pero está claro que esto de la fotografía avanza a pasos agigantados y cámaras que fueron buques insignia no hace tanto tiempo, se van quedando atrás ante el avance de la tecnología.

[pepelahuerta]

La R5 mark II supera a la R5 que te han puesto en la comparativa,también en precio.Saludos

[martí torres]

Además la comparativa veo que es con la R5 y no con la R5 II que se supone todavía mejor.

[Dr. Mabuse]

La R5 mark II supera a la R5 que te han puesto en la comparativa,también en precio.Saludos

Tú tuviste una 1DX MK II, así que nadie mejor que tú para decir si vale la pena el cambio.

[pepelahuerta]

Además la comparativa veo que es con la R5 y no con la R5 II que se supone todavía mejor.

Así es,te han despistado,tengo la 1Dxmark II,probé durante dos días la III y ahora soy feliz propietario de la R5markII, si lo tuyo es fotografía deportiva o fauna no lo dudes,la R5.
Saludos
Aquí algunas recientes
http://www.flickr.com/photos/pepelahuerta/

[Masphot]

Gracias por la respuesta, creía que la 1DX Mark III, a Isos altos y en enfoque por lo menos sería bastante mejor, pero está claro que esto de la fotografía avanza a pasos agigantados y cámaras que fueron buques insignia no hace tanto tiempo, se van quedando atrás ante el avance de la tecnología.

Cierto.. ha saltado la liebre... disculpa, este es el que lo hace con la versión II:
https://apotelyt.com/compare-camera/...non-r5-mark-ii
Prepara una buena billetera...


SALUDos

[pepelahuerta]

Tú tuviste una 1DX MK II, así que nadie mejor que tú para decir si vale la pena el cambio.

Así se lo he dicho,un gran cambio sin duda Carles. Saludos

[pepelahuerta]

https://youtu.be/_iYnKmpt_Mw?si=wkHMJyhOgUfqh-2X
Te han vuelto a poner una comparativa que no dice nada de las mejores especificaciones de la R5markII, como el pre-disparo,el enfoque ojo y con el ojo,las características de Al Servo, 30fps mas 15 en pre-disparo,etc,en cuanto a la duración de la batería no es cierto,la semana pasada hice en una sesión a rafaga 1550 fotos y volvi con un 25% de batería, cosas de bucear y enlazar lo primero que pillas,te dejo arriba un enlace de la cámara en plena acción. Saludos

[martí torres]

Si, fotografía de fauna, principalmente aves. Gracias.