Responder CitandoPor si te sirve de punto orientativo:Iniciado por Rayant
https://cam.start.canon/es/C004/manu...ng-1_0230.html
*Edito: pincha en la pestaña !Precaución
SALUD
Cuarto Dan
Por ampliar información, y partiendo de que mi EF 300 2.8 L IS lo adquirí para también utilizarlo en la Canon 1Dx MkII, he de decir que en ese respecto a ponerlo con dos Extenders, pasa lo mismo que con la sin espejo Canon EOS R3.
Su calidad final de imagen sigue siendo buena, aun en esos 840mm f/8 funciona sin problema, lo único que sí que aprecio es que el desempeño AF se vuelve algo más lento, cosa que con la R3 no pasa.
,
También quiero comentar, y más que nada comparándolo en foto deportiva con el uso a largo alcance en focales de aproximadamente 800mm, que vengo a veces practicando con la R3 y el RF 800 f/11 IS STM, que aquí con este EF 300 2.8 L IS y los dos Extender juntos, llego a estar en focal 840mm a f/8, cosa que cuando por luz ya estás un poco al límite sí que llega a notarse. Además en este caso (al igual que con el RF 800 f/11 IS STM, la focal final es la real).
Digo esto de focal final real, porque también me hice un partido con el focal variable Sigma 60-600 Sport con Extender 1.4xIII. Muy bien, con funcionamiento 100% positivo con la 1Dx mKII, y además con poder jugar a conveniencia con su focal variable, pero con el inconveniente de que si no es realizando foco a infinito, te come sin que te des cuenta un montón de zoom. Teóricamente debiera ser un 840mm f/9, pero al ver y comparar imágenes resultantes, yo diría que realizando AF a media distancia no pasa de focal 700 o 720mm, cosa que a veces da rabia.
Cuarto Dan
Por si te sirve de punto orientativo:
https://cam.start.canon/es/C004/manu...ng-1_0230.html
*Edito: pincha en la pestaña !Precaución
SALUD
Última edición por Masphot; 26/01/25 a las 21:32:10 Razón: Reeditado
Primer Dan
Al final he comprado un EF 300 f/2,8 L IS.
Ya comentaré mis pruebas
Cuarto Dan
Pues enhorabuena, imagino que incluso con la R7 irá bien. Su calidad óptica da mucho de sí.
No llegué a tenerlo a la vez que la R7, pero el mío sí que lo he usado con la APS-C EOS M6 MkII (de sensor de 32Mpx igual de exigente que el de la R7), y sinceramente va muy muy bien.
También para llegar un poco más lejos, lo he utilizado con Extender 1.4xIII en la APS-H Canon EOS 1D MkIV, en equivalentes 546mm f/4. Y su resultado sigue siendo bueno.
Saludos.
Cuarto Dan
Enhorabuena por ese cacharrazo, verás cuantas alegrías te va a dar...
Eso sí, prepara brazín!!SALUD
Primer Dan
Acabo de realizar unas pruebas.
En la R6 y en la R7 pierde puntos de enfoque.
Hace un recorte en el sensor como un 20%.
Ráfagas:
R7 Electrónico 10 FPS
R7 1 Cortinilla. 14 FPS.
R6 Electrónico. 20 FPS
R6 1 CORTINILLA 7 FPS.
En la R6 en la pantalla la ráfaga parpadea en blanco.
Está lloviendo y no puedo hacer muchas pruebas. Parece que enfoca rápido. Eso sí, pesa como un demonio y está mal equilibrado.
Cuarto Dan
Sí, ya en objetivos de estos calibres, en un entorno de sobre los 3Kg de peso, en que todavía te planteas su posible utilización, al menos de forma parcial, a pulso, es igual o tanto más de importante eso del "desequilibrio" que proporciona, que no su peso total bruto.
En este sentido y de siempre los prime de focal fija han tenido ventaja sobre los zoom, pero también entre los fijos hay diferencias. Por ejemplo es bastante más cómodo y menos cansino (por tema de equilibrio) el Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM que no este Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM. El Sigma pesa un poquitín menos, pero la diferencia en comodidad de uso prolongado no viene de ahí, sino de ese equilibrio entre sus partes internas (posiblemente en eso influya el que Sigma no es estabilizado y el Canon sí.
Saludos.
Cuarto Dan
Asombroso con la ráfaga... Lo digo porque Canon, alude hacia la no inclusión de este modelo en su lista de objetivos compatibles con esta función en su modo extremo, (en las erres) pero veo que con tu ejemplo unas veces se cumple y otras no… igual se debe a las mejoras de firmware, no sé…
Otra pega que Canon advierte es: El botón de parada de AF no funciona en los siguientes objetivos al utilizarse con adaptadores de montura EF-EOS R: EF 300mm f/2.8L IS USM (1999)…. …. …. Cuyo requisito parece cumplirse en detrimento de la misma, al menos por la experiencia manifestada por otros tantos compañeros.
SALUD
Cuarto Dan
En mi caso concreto y respecto a eso de los botoncitos de "parada AF" que implementa el objetivo, en los dos casos de cámara Canon sin espejo que utilizo (R3 y EOS M6 MkII), esos botones de "parada AF" sí que funcionan bien. Lo que no está operativo es el aro AF Preset.Asombroso con la ráfaga... Lo digo porque Canon, alude hacia la no inclusión de este modelo en su lista de objetivos compatibles con esta función en su modo extremo, (en las erres) pero veo que con tu ejemplo unas veces se cumple y otras no… igual se debe a las mejoras de firmware, no sé…
Otra pega que Canon advierte es: El botón de parada de AF no funciona en los siguientes objetivos al utilizarse con adaptadores de montura EF-EOS R: EF 300mm f/2.8L IS USM (1999)…. …. …. Cuyo requisito parece cumplirse en detrimento de la misma, al menos por la experiencia manifestada por otros tantos compañeros.
SALUD
Saludos.
Primer Dan
Sabéis dónde me puedo descargar un manual en Castellano?
Esto último que comentas no sé qué es
Cuarto Dan
A ver pillao la segunda versión que son 100 gramillos y pico menos (aprox)
Si no las encuentras en castellano descárgate la del II que es lo mismo en cuanto a esa función que necesitas saber. Canon la denomina como “anillo de reproducción”; está en el modo enfoque electrónico PF, apartado núm. 6.
SALUDos
Primer Dan
Me encanta la versión II, pero era 1400 Euros más como mínimo.
Quizá lo barato dos veces caro.
Si me he descargado el manual de la versión II.
Gracias.
Normas de Publicación
Marcadores