Primer Dan
Canon EF 300 f2.8 L IS I + R6 Y R7
Buenos días.
Queria preguntar si alguno tiene esta combinación de equipo.
Tengo la R6 y la R7 con el Canon EF 100-400 L IS II y la verdad que va muy bien, pero quiero intentar mejorar algo el equipo.
Me gustaría saber como va el el enfoque de rapido y si utiliza todos los puntos de enfoque, también si afecta al número de disparos.
Comprar el RF 100-500 lo tengo descartado en principio, creo que es bastante parecido al que tengo y la inversión es alta para la mejora, 100 mm. mas y pérdida de luminosidad. creo que gana en rapidez de enfoque.
Si tienes un 100-400 ya sabes la focal que tú necesitas. Con el 300mm ganas algo de calidad y más luminosidad, pero pierdes focal y versatilidad. Al final depende del uso y de lo que pienses fotografiar. Con la calidad que dan los buenos zoom hoy en día no hecho de menos la mayor calidad de un fijo, pero como todo, es cuestión de gustos.
Primer Dan
Gracias por responder tan rápido.
Al final el problema es el presupuesto.
Pero Canon bajo mi punto de vista no lo está haciendo bien para los usuarios.
Por qué no saca un RF150-600 L IS a f6,3?.
Te saca un RF 100-300 f2,8 que cuesta un ojo de la cara.
Yo no busco más calidad, pero si algo más de focal y más luminoso.
Si el 100- 500 fuera hasta 600 no lo dudaría.
Cuarto Dan
En la Canon EOS R3 el EF 300 2.8 L IS no es capaz de utilizar todos los puntos AF, así que imagino que ni en la R6 ni en la R7 tampoco los utiliza.
Hola, yo he usado un 300 como el que dices en una r6. No usa todos los puntos AF y no da toda la velocidad de ráfaga.
Primer Dan
Gracias.Iniciado por Estress
Y que opinas de su comportamiento?.
Lo comprarías para la R6?.
Tengo un amigo que lo tiene y usa con una r6II para el fútbol y está contento. Al final no deja de ser un 300mm f2.8
Yo no lo compraría, pero yo no se cual es tu caso. Si lo encuentras a muy buen precio a lo mejor te compensa. Al final lo mejor es poder probarlo.
Primer Dan
Cuarto Dan
Mi opinión al respecto es que a un objetivo tan luminoso como es el caso le puedes montar extensores de focal... la pega es que pierdes zoom y por lo visto (que no lo sabía, puntos de enfoque). como siempre el presupuesto manda, el peso y la versatilidad. Prueba antes como te apunta el compañero porque ese EF 100 400 II es muy resolutivo... y además si lo comparas con el RF 100 500, ganas... y ‘pierdes’, like always.
Cuando tienes en mente una focal fija un dato a tener en cuenta es si la vas a sacar partido en relación a lo que ya tienes (en mi caso lo vendí precisamente por tener el EF 100 400 II otro pepinaco. Sin dudar que el EF 300 is es la bomba y la versión II no digamos.
SALUD
Cuarto Dan
En este caso concreto con las R, no es que con Extender pierdas puntos AF. Incluso sin Extender ya no los tienes todos.
Me gustaría saber si con la versión II del EF 300 2.8 pasa o no lo mismo.
Primer Dan
Estoy haciendo pruebas en casa con la R6 y la R7 con los objetivos EF 100-400 l IS II y el EF 70-200 F4 L (NO IS).
Estoy sorprendido, estos son los resultados:
R6: 100-400 1 CORTINILLA 12 FPS
R6: 100-400 ELECTRONICO 20 FPS
R6: 70-200 1 CORTINILLA 7 FPS
R6: 70-200 ELECTRONICO 13 FPS
R7: 100-400 1 CORTINILLA 15 FPS
R7: 100-400 ELECTRONICO 30 FPS
R7: 70-200 1 CORTINILLA 15 FPS
R7: 70-200 ELECTRONICO 10 FPS
La batería es una LP-E6NH cargada al 100%.
En la R6 veo lo que esperaba, pero mi sorpresa es en la R7, no pierde con el obturador en la 1ª cortinilla pero con el obturador electronico baja de 30 a 10 FPS.
Lo he comprobado dos veces.
Me imagino que el comportamiento será el mismo que con el EF 300 2.8 L IS I
He revisado los puntos de enfoque, en principio no veo menos que con el 100-400, claro estoy haciendo las pruebas con el 70-200 f4 L.
Con el Extender 1.4X III no he notado cambios ni en el numero de rafaga ni en puntos de enfoque, solo lo he probado en la R7
Última edición por Rayant; 26/01/25 a las 13:52:46
Cuarto Dan
De todas formas con esto de los puntos AF suceden cosas curiosas (al menos en la R3).
Por ejemplo, ya he comentado que con el EF 300 2.8 L IS gestiona una menor zona de puntos AF, pero con el EF 300 f/4 L IS la zona de AF es completa. Con el 300 2.8 L IS da igual los extender que le ponga, que siempre trabaja con el mismo número de puntos AF (creo que es un 70 o un 80%).
Sin embargo con el EF 300 f/4 L IS, si le pongo un Extender versión II (da igual que sea el 1.4x o el 2x), esa zona AF disminuye a ese 70 o 80%. Pero si le pongo un Extender versión III (también da igual que sea el 1.4 o el 2x) la zona AF es completa.
Y es más, por probar he complicado más aún la cosa, si con ese EF 300 f/4 L IS combino el Extender 2x vII con otro extender (da igual que sea vII que vIII) (para poder combinar dos Extender es físicamente necesario que el Extender más lejano a la cámara sea el 2xII) la cámara sigue trabajando con zona AF completa y en datos Exif me dice que he fotografiado con 600mm a f/8 con un Extender 2x vIII (de ahí que mantenga el comportamiento de zona de AF completa) cuando realmente he fotografiado a 840mm a f/11.
Curioso, no? (por algún sitio en su día leí que Canon no dejaba combinar Extenders, cosa no del todo siempre cierta)
PD... si hago exactamente lo mismo pero con el EF 300 2.8 L IS, la zona AF siempre se reduce a la del 70 o 80%, y los datos Exif de la foto me dicen que he fotografiado con 600mm a f/5.6 con un Extender 2x vIII, cuando realmente he fotografiado a 840mm f/8.
(En cualquiera de estos particulares casos ya un tanto extremos, la calidad de resultado, tanto en AF como en imagen, es notablemente buena y perfectamente utilizable)
Última edición por PericoPaco; 26/01/25 a las 14:25:29
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores