Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 41

Tema: Sigma 17-70 vs Canon 17-85

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Jerez, Cadiz, Mi mundo
    Mensajes
    363

    Predeterminado Sigma 17-70 vs Canon 17-85



    Tengo el primero y es un objetivo enormemente versatil, nitido y realmente todo terreno. Nada que decir con un precio inmejorable.

    Dicho las excelencias del Sigma, se me plantea cambiarlo por un Canon 17-85 . He leido de todo con respecto a este. Algunos dicen que no es tan bueno como otros Canon. La cuestión IS no es primordial para mi. Suelo tirar de ASA, y despues un barrido con el Neat Image y sale la fotos "niquelas". El caso es que llegar a 85 me seduce. ¿Merece la pena el cambio? La idea es vender el Sigma a un amigo y poner una pequeña diferencia hasta llegar al Canon.

    Gracias Sabios/as

    50d+ Canon 17-85 mm + Sigma 15-30 mm EX+ Canon 100 Macro + Sigma 70-200 mm 2.8 HSM + Monopie Giottos....y otros cacharros que No sé para que sirven

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Madrid - Ponferrada
    Mensajes
    457

    Predeterminado

    Por lo que he leído (que no tengo ninguno de los dos) si vale la pena el cambio. Llegas a 85 y con IS. Si, además, no tienes que poner mucha pasta, yo ni me lo pensaba......
    EOS 5DII / EOS 30 / 580 EX II / 270 EX / Canon 70-200 f4 L / Canon 24 105 f4 L / Sigma 50 f1.4 Mis Fotos

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Segovia
    Mensajes
    170

    Predeterminado

    Pues yo en tu lugar, no lo dudaba, me quedaría con el Sigma. Si lo que necesitas es llegar a 85 es que igual necesitas otro tipo de objetivos, como un tele o todo terreno de más focal estillo (18-200, 28-135, ...). Pero comparando estos dos objetivos creo que el sigma esta mejor posicionado, si quieres pruebas, aqui las tienes:

    - http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0Erg.%20II.htm

    - http://www.digitalcamaralens.com/Htm...ma%2017-70.htm

    Las evaluaciones dan mejores notas al Sigma y si el IS no te importa tanto pues ....
    Has contemplado la opción del Tamron 17-50.

    Saludos

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Jerez, Cadiz, Mi mundo
    Mensajes
    363

    Predeterminado

    Me encanta Canonistas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sobre todo porque tenemos distintos puntos de vista..................y tengo mas lios aún
    50d+ Canon 17-85 mm + Sigma 15-30 mm EX+ Canon 100 Macro + Sigma 70-200 mm 2.8 HSM + Monopie Giottos....y otros cacharros que No sé para que sirven

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Yo me quedaba con el Sigma. No creo que ganes mucho con el cambio, y en ciertos apartados perderás. Invierte el dinero en otras cosas.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  6. #6
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    2.821

    Predeterminado

    La verdad es que si estás satisfecha con el sigma, por 15+ de focal no creo que valga la pena cambiar al canon. Y que conste que yo estoy muy contento con él.
    Cada vez tengo más trastos...

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid - Zaragoza (Pontevedra - Biescas)
    Mensajes
    18.756
    Entradas de Blog
    14

    Predeterminado

    Sigma 17-70 --->> 8,9 sobre 10

    Canon 17-85 --->> 7,6 sobre 10

    The truth is out there ...

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Catral | Alicante
    Mensajes
    249

    Predeterminado

    Hice buena compra entonces ^_^

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Toledo
    Mensajes
    583
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Yo lo tengo y he estado fotografiando en clase con otro que tiene el canon y la 400d tambien y me atrevo a decir que es un pelin mejor el sigma y es una buena prueba porque era en estudio a la misma velocidad y diafragma con misma luz y modelo tripode...vamos todo controlado a tope,y a mi me salian mas nitidas,la verdad es que fué un consuelo y lo siento por el otro pero es que cuando me compré el sigma me iba a comprar el canon pero no me llegaba la pasta y me hacia falta para una boda asi que me decidi por el sigma y ahora me alegro porque despues de ver los resultados prefiero el sigma,lo que habria que ver si es mejor el sigma o el tamron 17-50 2.8,mirate lo del tamron porque ademas hay una oferta de compra en grupo y por lo visto sale por 300€,ciao!
    11000101110010001010001010000101001000100001000100 00010101100111001010111110100010101000101010001010 0

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Jerez, Cadiz, Mi mundo
    Mensajes
    363

    Predeterminado

    La verdad que me voy "desliando". Me quedo como estoy y a por otra cosa....
    50d+ Canon 17-85 mm + Sigma 15-30 mm EX+ Canon 100 Macro + Sigma 70-200 mm 2.8 HSM + Monopie Giottos....y otros cacharros que No sé para que sirven

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    6.223

    Predeterminado

    ¡¡¡Tengo un dilema!!!

    Mi problema es el mismo, no me decido entre el 17-70 y el 17-85. Mejor dicho, lo tenía clarísimo, me iba a comprar el 17-85 de Canon, pero he visto esta comparación y..... ¡¡ya no sé qué hacer!! Por otra parte, en esta otra primero lo dejan muy bien, al Sigma digo, pero luego critican que peca de mucho viñeteo.
    El caso es que el Sigma es más luminoso, pero el Canon tiene USM y estabilizador (IS), así queeeeeeeeee....... ¿¿qué es mejor??
    De verdad, yo ya no sé qué hacer... Lo tenía tan claro.....
    ¡Ayuda!

    P.D.: ¿¿No hay ningún Sigma 17-70 con HSM y OS??

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    yo tengo y vendo el 17-85...depende para lo que lo quieras, te recomendaria uno u otro.....para mí el 17-85 es mejor objetivo en cuanto a construcción y el usm e is ayudan mucho...yo he realizado bodas con el canon y el is me ha sacad en más de un apuro...supongo que para fotos en interiores, para cosas que no sean deportes (rapidez de enfoque) irá mejor el sigma por su luminosidad...pero veo más polivalente el 17-85...

    yo lo uso mucho en el estudio...la verdad, si no lo vendo no me disgusta quedarmelo...pero la pela es la pela...y quiero un copito...

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 19
    Último mensaje: 12/07/14, 16:14:08
  2. Respuestas: 11
    Último mensaje: 08/08/08, 07:47:25
  3. sigma 28-300, v/s sigma 105mm macro v/s canon 28-105
    Por Chileno_decorazon en foro Ópticos
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 09/11/05, 08:44:17

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •