Que el Canon cuesta más de lo que vale es algo que no pienso negar y que por tanto su relación calidad-precio con respecto al Sigma sale perdiendo, pero el Sigma para nada es mejor objetivo. El Canon enfoca muchísimo más rápido, su nitidez supera con creces al Sigma y al estabilizador se le puede sacar muchísimo partido, no sólo por la noche (en nocturnas el is es inservible...). Yo tuve el Sigma y me deshice de él principalmente por la falta de nitidez, aunque otros factores influyeron. Por ejemplo su construcción, para nada es que sea de juguete pero tampoco es buena: a un amigo mío se le rompieron los enganches del anillo del zoom por nada, sin llevarse un golpe ni nada y el mío no parecía mucho más resistente tampoco. Para fotografiar objetos en movimiento es nefasto, puesto que está media hora para enfocar y eso cuando lo consigue, ya que con poca luz su luminosidad no es que sirva de demasiado.
El Canon no lo he tenido pero sí lo pude probar con resultados bastante satisfactorios respecto de su competidor de sigma. No es que sea un objetivo maravilloso pero sí lo veo mucho mejor como todoterreno, independientemente del tipo de fotografía que se haga, sus cualidades lo hacen más polivalente a todas las situaciones y no sólo a la fotografía familiar.
Pese a todo lo dicho, con el Sigma estuve muy contento y por supuesto lo recomiendo a quien no tenga demasiadas exigencias.
Saludos
Marcadores