Sigma 17-70 vs Canon 17-85

[zahara]

Tengo el primero y es un objetivo enormemente versatil, nitido y realmente todo terreno. Nada que decir con un precio inmejorable.

Dicho las excelencias del Sigma, se me plantea cambiarlo por un Canon 17-85 . He leido de todo con respecto a este. Algunos dicen que no es tan bueno como otros Canon. La cuestión IS no es primordial para mi. Suelo tirar de ASA, y despues un barrido con el Neat Image y sale la fotos "niquelas". El caso es que llegar a 85 me seduce. ¿Merece la pena el cambio? La idea es vender el Sigma a un amigo y poner una pequeña diferencia hasta llegar al Canon.

Gracias Sabios/as

[SANTIB]

Por lo que he leído (que no tengo ninguno de los dos) si vale la pena el cambio. Llegas a 85 y con IS. Si, además, no tienes que poner mucha pasta, yo ni me lo pensaba......

[RAMUOL]

Pues yo en tu lugar, no lo dudaba, me quedaría con el Sigma. Si lo que necesitas es llegar a 85 es que igual necesitas otro tipo de objetivos, como un tele o todo terreno de más focal estillo (18-200, 28-135, ...). Pero comparando estos dos objetivos creo que el sigma esta mejor posicionado, si quieres pruebas, aqui las tienes:

- http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0Erg.%20II.htm

- http://www.digitalcamaralens.com/Htm...ma%2017-70.htm

Las evaluaciones dan mejores notas al Sigma y si el IS no te importa tanto pues ....
Has contemplado la opción del Tamron 17-50.

Saludos

[zahara]

Me encanta Canonistas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sobre todo porque tenemos distintos puntos de vista..................y tengo mas lios aún

[juanmeitor]

Yo me quedaba con el Sigma. No creo que ganes mucho con el cambio, y en ciertos apartados perderás. Invierte el dinero en otras cosas.

Saludos.

[sjlopez]

La verdad es que si estás satisfecha con el sigma, por 15+ de focal no creo que valga la pena cambiar al canon. Y que conste que yo estoy muy contento con él.

[Juan55]

Sigma 17-70 --->> 8,9 sobre 10

Canon 17-85 --->> 7,6 sobre 10

The truth is out there ...

[alexcatral]

Hice buena compra entonces ^_^

[SUNTRUNI]

Yo lo tengo y he estado fotografiando en clase con otro que tiene el canon y la 400d tambien y me atrevo a decir que es un pelin mejor el sigma y es una buena prueba porque era en estudio a la misma velocidad y diafragma con misma luz y modelo tripode...vamos todo controlado a tope,y a mi me salian mas nitidas,la verdad es que fué un consuelo y lo siento por el otro pero es que cuando me compré el sigma me iba a comprar el canon pero no me llegaba la pasta y me hacia falta para una boda asi que me decidi por el sigma y ahora me alegro porque despues de ver los resultados prefiero el sigma,lo que habria que ver si es mejor el sigma o el tamron 17-50 2.8,mirate lo del tamron porque ademas hay una oferta de compra en grupo y por lo visto sale por 300€,ciao!

[zahara]

La verdad que me voy "desliando". Me quedo como estoy y a por otra cosa....

[[B][E][A]]

¡¡¡Tengo un dilema!!!

Mi problema es el mismo, no me decido entre el 17-70 y el 17-85. Mejor dicho, lo tenía clarísimo, me iba a comprar el 17-85 de Canon, pero he visto esta comparación y..... ¡¡ya no sé qué hacer!! Por otra parte, en esta otra primero lo dejan muy bien, al Sigma digo, pero luego critican que peca de mucho viñeteo.
El caso es que el Sigma es más luminoso, pero el Canon tiene USM y estabilizador (IS), así queeeeeeeeee....... ¿¿qué es mejor??
De verdad, yo ya no sé qué hacer... Lo tenía tan claro.....
¡Ayuda!

P.D.: ¿¿No hay ningún Sigma 17-70 con HSM y OS??

[quenovi]

yo tengo y vendo el 17-85...depende para lo que lo quieras, te recomendaria uno u otro.....para mí el 17-85 es mejor objetivo en cuanto a construcción y el usm e is ayudan mucho...yo he realizado bodas con el canon y el is me ha sacad en más de un apuro...supongo que para fotos en interiores, para cosas que no sean deportes (rapidez de enfoque) irá mejor el sigma por su luminosidad...pero veo más polivalente el 17-85...

yo lo uso mucho en el estudio...la verdad, si no lo vendo no me disgusta quedarmelo...pero la pela es la pela...y quiero un copito...