Mi experiencia: Canon 70-200 F4 L vs Canon 70-300 IS USM

[Rampell]

La elección de uno u otro objetivo depende de las necesidades de cada cual. Los dos están bastante a la par en calidad óptica. Raramente notaremos grandes diferencias en situaciones normales, aunque el 70-200 está un poco por encima.

El elemento distintivo más importante es el IS. A mí me gusta tirar sin flash, el IS, por tanto, es imprescindible. Y a estos rangos focales, y sin dispararnos excesivamente de presupuesto, sólo existe este teleobjetivo con IS.

Sencillamente, con el 70-300IS hago muchas fotos que con el 70-200L ni me plantearía. Así de claro.

[manelesc]

Como ya comenté en el analisis, el IS es el punto fuerte del 70-300, yo lo he tenido sies meses y se de que estoy hablando, pero si en la calidad optica como tu dices el L está un poco por encima, en cuanto a costrucción y velocidad de enfoque, está muy por encima, y creeme, yo era defensor acerrimo de las virtudes del 70-300 pero tube la oportunidad de probar el de Rayant en la quedada del Delta, y despues de dos minutos con el, vi las cosa de otro modo.
Tambien quiero insistir en que el titulo del post es "Mi experiencia ..." y que en el mismo solo hablo de mis sensaciones, pero lo que no quiero es entrar en una guerra dialectica en que si uno o otro es mejor objetivo. Solo se trata de explicar el porque yo creo que el L se adapta mejor a mis necesidades, pero tambien defiendo que para otros foteros el 70-300 IS pueda ser su objetivo ideal, solo deseo que los poseedores del IS, lo disfruten y que les aporten grandes satisfacciones (sin ironia, de corazón), y que nos deleites a los foreros con grandes fotos.

Un saludo.

[Rampell]

Yo también he probado el 70-200L y estoy totalmente de acuerdo contigo. Es mucho más sólido y, sobretodo, tiene un USM pata negra y eso se nota mucho a la hora de enfocar objetos en movimiento, pero es difícil encontrar la perfección -a precios razonables, claro- y todos conocemos nuestros gustos y necesidades.

Ya me gustaría a mí un 70-300L con la calidad de construcción y el autofoco del 70-200L con un buen IS y por debajo de los 1000 €.

Saludos!

[El Pirata Robert]

Ya me gustaría a mí un 70-300L con la calidad de construcción y el autofoco del 70-200L con un buen IS y por debajo de los 1000 €.

No lo has puesto pero creo que es un 2,8 y esta por 600€ en fotosueño, ademas si tiene un cheque descuento de 300€

Que bonito es soñar.

[invitado]

De todas formas siempre podremos recurrir, aunque sea un poco más todo terreno, al 28-300 L IS. Pero el precio desde luego no tiene nada que ver con lo que estamos hablando claro está.

[Rampell]

Y el peso y el "cante" de llevar semejante protuberancia albina colgando del minúsculo cuerpo de la 350d tampoco aunque no le haría ascos...

[Lister]

semejante protuberancia albina

:P :P :P :P :P muy bueno

[dapasca]

Permitidme que os diga con todo el amor del mundo que os ODIO!

Cuando tenia decidido que iba a comprar el 70-300 IS, ya me habéis introducido el gusanito de la duda y ya veremos que pasa al final...

Pero bueno, tanto sabio consejo será para bien...

[Jesusele]

Es una lástima que Canon haga caso omiso de todos estos comentarios, porque en caso contrario ya existiría desde hace tiempo un 70-200 L F4 IS que es lo que estamos pidiendo todos a gritos...

[daifreed]

Las puedes encontrar aquí

Un saludo.

Manel, las fotos son estupendas, me refiero a fotos de AMBOS objetivos para ver las diferencias entre ellos

Sigo esperando

[Al]

Sospecho que el 70-200 f4 L IS no va a salir nunca, creo que Canon quiere que compremos el 70-200 f2.8 L IS si queremos estabilizador en esos teles...a gastar (más) pasta! Creo que antes que éso sacará un equivalente para APS-C, como ha hecho con el 17-55. Algo como un 50-135 f2.8 IS USM, por otros 1000€ más o menos. A ver si acierto

[manelesc]

Manel, las fotos son estupendas, me refiero a fotos de AMBOS objetivos para ver las diferencias entre ellos

Sigo esperando

Creo que explique en el analisis, que no se como hacer la misma foto, para que las condiciones de luz y demas parametros fueras exactamente iguales, teniendo en cuenta, que primero vendí el IS y despues compre el L.
Si intento simular las mismas condiciones de una foto que tenga de antes, podemos encontrarnos con un resultado muy igual o muy diferente, pero si alguien tiene idea de como hacerlo, lo hago.

Un saludo.