Mi experiencia: Canon 70-200 F4 L vs Canon 70-300 IS USM
Hola a todos/as.
Después de unos seis meses con el 70-300, decidí dar el paso y pasarme al 70-200 L, con el que llevo unas dos semanas, creo que suficientes como para poder una opinión al respecto, he intentar hacer una comparativa lo mas objetiva posible. Decir tiene que los dos son buenos objetivos, pero entre ambos existen muchas diferencias.
Es de sobras de todos conocidos, la gran ventaja que es disponer de una óptica con estabilizador, yo mismo tengo el 17-85 IS USM y la verdad es que estoy encantado con el.
El 70-300 hace gala de un funcionamiento excepcional de su estabilizador, te permite disparar con la focal al máximo a velocidades muy bajas, lo que lo convierte en un objetivo muy versátil. Su construcción esta bastante bien, es cuando extendemos el zoom cuando se aprecian algunos de sus puntos débiles. En este apartado es donde el 70-200 se muestra muy superior, el hecho de que el mecanismo del zoom, y del enfoque sean internos hace que el objetivo no varíe su longitud con el zoom, ni que el anillo frontal gire con el enfoque, lo que permite un uso correcto de un polarizador. De la misma manera es posible corregir el enfoque sin tener que cambiar el conmutador de enfoque manual.
La construcción del 70-200 estanca al polvo y a la humedad, permite disparar con el en cualquier situación.
El tema de la nitidez en vertical es de todos conocido, no voy a hablar más del tema, supongo que unos lo apreciaran mas que otros, de la misma forma que a unos les molestará mas que a otros.
No puedo poner ninguna foto comparativa por el hecho que no estaría hecha en el mismo lugar ni con las mismas condiciones de luz, pero después de probar el L he de decir que lo de que el 70-300 es un L encubierto, me parece un reclamo publicitario, la nitidez, contraste y saturación de colores del 70-200 es superior a la del IS, y es algo que se nota nada mas abrir la primera foto, es aspecto de las fotos ganan en viveza, esto hablando siempre antes de ningún tipo de retoque.
Si os gusta exprimir la calidad de una óptica, y sacarle su máxima nitidez, el 70-300 saca mejores resultados a F8 y F9, mientras que el L lo hace a F5.6, con lo cual la diferencia del IS ya son solo 2 diafragmas, algo fácilmente corregible aumentando dos puntos la ISO (preguntarle a Luckas por sus fotos a ISO 1600). En los reviews de Photozone, veréis que la resolución del 70-200 es superior a la del IS en todas las focales y siempre con un diafragma menos, solo cuando le ponemos un extender 1.4X al L el IS da algo mas de resolución.
El enfoque es otro del apartado donde el L se muestra también muy superior, el 70-300 disparando a aves en vuelo, cuando pierde en punto de enfoque hace el recorrido hasta el final del enfoque para después volver buscando un punto donde enfocar, para cuando esto pasa el ave ya está en china comiendo sushi, evidentemente, enfocado objetos estáticos o que no se muevan muy deprisa, en enfoque es muy efectivo y silencioso, como cabe esperar de un enfoque USM (aunque ambos son USM, no son el mismo USM, el IS lleva lo que Canon llama Micro USM) pero el L y su limitador de rango de enfoque, hace que el enfoque sea rapidísimo. Creo que el otro día el Pirata preguntaba por la diferencia de rapidez en el enfoque, espero contestar con esto tu pregunta.
Si necesitas un IS (Esto depende de cada uno), y esos 100 mm de mas (el L con un 1.4X se convierte en 280mm) el 70-300 da un buen resultado, pero si lo que buscas es exprimir la nitidez al máximo, y un enfoque realmente rápido, un L es un L.
Cada cual debe hacer su propia valoración, pero yo después de muchas fotografías a aves en vuelo y de no conseguir ninguna decente por falta de foco, decidí probar el cambio, y os puedo decir que ya tengo algunas fotos decentes.
Quiero aclarar que no es mi intención criticar el 70-300 IS, pero en mi caso, y repito, en mi caso, el 70-200 L me da mejores resultados, lo que no quita que para otros foteros el IS sea su objetivo ideal, solo explico mi experiencia por si sirve de ayuda a otros.
Un saludo.
Canon EOS 350D, EFS 17-85 IS USM, EF 70-200 F4 L, EF 25 II, Kenko MC7 2X, Grip BG-E3, Flash Canon 430 EX, PhotoBox 40 Gb, mini trekker AW, Nova 2 AW, Tripode Slik PRO 330 DX
Marcadores