Dando un poco respuesta al título del hilo, puedes básicamente esperar que al menos un catadióptrico te haga "el apaño". Aquí por ejemplo en esta siguiente foto es eso concretamente lo que sucedió, no se lleva así como así todos los días un 500mm estandard en la mochila, pero bueno, quizá sí un pequeño y ligero 500mm catadióptrico.
En esta foto, aparte de que la luz era escasa, no pude acercarme todo lo que hubiera querido, tuve que estar aproximadamente a unos 20 metros de distancia, y con además mucha gente de por medio interponiéndose continuamente, y no pudiendo utilizar ni flash ni otros tipos de ayuda para mejor iluminar la escena.
Mi intento de solución en este caso, dentro de las circunstancias y de las posibilidades que en ese momento tenía, fue montarle a la sin espejo FF Canon EOS R un Canon FD 500mm f/8 Reflex (catadióptrico) y ver lo que sucedía, al fin y al cabo eran solo pruebas de la nueva máquina. No me disgustó del todo lo que finalmente obtuve, aunque hay que ser realista y concluir que si eres mínimamente exigente no es del todo buena idea dejar subir a la cámara hasta este ISO 12.800, sobre todo si aun así y con eso la foto original queda notoriamente subexpuesta. Pero es cierto que si no queda otra, al menos malamente salvas la foto y te vas con algún resultado que a bajita resolución todavía sirve.
Canon EOS R, f/8, 1/500s, 500mm, ISO12800; Canon FD 500mm f/8 Reflex
PD. Aparte del ISO 12.800 la foto quedó excesivamente subexpuesta (un f/8 y con focal 500mm sin IS, obliga a eso), con lo que en el revelado del Raw está aproximadamente levantada la luz un par de pasos y pico, es decir, aproximadamente un equivalente de ISO de por lo menos 51.200, imposible en esos valores no tener ruido sin que la foto quede totalmente "lavada".
Saludos.
Marcadores