No entiendo,,,estamos comparando una camara de 500 eur con una de 2000 eur,,,,, He tenido la suerte de tener varios dias una 5D y para mi es la mejor camara que hay actualmente con diferencia,,la tuve con mi 24-70L y os aseguro que tira unos fotos que muy pocas camaras la igualan. No digo que la 400d sea mala pero de eso a compararla con una 5D¡¡¡¡ A este ritmo ya pronto veremos en este foro comparativas de la 450D con la 1Ds markIII
Puede que sea marketing como tu dices,,,pero la 350D, 400D y 450D, eso si es markting, sacar tres modelos de camaras muy parecidas en menos de 3 años, pero la 5D ya lleva sus añitos en mercado y aun no ha salido su sucesora. Estamos comparando un mercedes clase A con un CLS,,,,,,OJO que no me pagan por echar flores a ninguna camara solo que hay que poner cada cosa en su sitio.
pero los raws para poder compararlos hay que procesarlos a jpg , tiff , ...un raw es una imagen en que cada pixel solo registra valores de un solo color (rojo, verde o azul)
no se puden comparar ambas cámaras por precio , construcción, etc...pero las imágenes que dan si ¿o no?
corolario:las comparaciones son odiosas
El tema de comparar, o de exponer similitudes o diferencias es para que podemos tener un conocimiento mayor de las cosas. De cómo se producen tales diferencias o de qué las generan.
Bueno alguien puede opinar que no se pueden comparar, pero en ese aspecto (nitidez de un jpg en las mismas condiciones) a la vista está que son absolutamente comparables, es más, son dos gotitas de agua.
Además son imagenes, y las imagenes no mienten, míralas y dime si son comparables..
Ya quisiera yo que no se pudieran comparar en absoluto (me he gastado la pasta en una 5D) !!! eso es precisamente lo que me fastidia, que son comparables!!!
Un saludo.
Mi equipo:
La R6 ni de coña con los pocos Mpx que tiene
Yo también soy de la opinión de que ese objetivo no da una nitidez buena. Creo que si hicieras una prueba con otra lente, a ser posible fija, se verían resultados diferentes.
Esto es un recorte de una foto con una 350D + 400L f5.6 tirada en RAW a f8. No creo que la 5D tenga menos nitidez que la 350D.
Última edición por bbmag; 08/04/08 a las 01:33:59
No habeis pensado que al poner la nitidez a 0 en las dos, pierda ventaja la 5D? No estás dejando la nitidez original con 0, estás quitándole. Es como limitar dos coches a ir como máximo a 100km/h. Que es más rápido, un Citroen o un Ferrari?
Como bien dicen la comparativa debería ser RAW y pasarlo a JPG SIN MODIFICAR NINGÚN VALOR, ni automático ni nada.
Yo repetiría las pruebas con el mejor objetivo posible, a velocidades un poco más altas a ser posible y con el IS desactivado (lo mismo que la nitidez, si afecta un poco el IS, la mayor nitidez que pueda tener la 5D se la quitamos).
Cuidado, tampoco estoy diciendo que la nitidez sea mucho mayor, pero alguna diferencia sí que debería notarse. La 400D ya es una buena cámara, normalmente cuando pagas por cámaras superiores es por funcionalidades y mejor contrucción, no por la nitidez.
PD: la comparación es prácticamente imposible, si modificas la focal del objetivo modificas el resultado final, ningún objetivo da la misma definición a lo largo de toda su focal. Debería compararse a la misma focal y mismo diafragma.
Mi Picasa
350D + 17-85 4-5.6 IS USM + 70-300 4-5.6 IS USM + 50 1.8 + 100 2.8 Macro USM + Metz Mecablitz 58 AF-1
Por ahí van los tiros.
Para hacer una comparativa se necesita un protocolo muy bien pensado y una metodología muy precisa.
En mi opinión las dos fotos del post original no cumplen esas exigencias. Es evidente que en ambas hay un problema de trepidación o IS activado y las sospechas aumentan por el 1/50 de obturador.
Y a partir de ahí todo está viciado y desencadena meras especulaciones.
Y decir que el 24-105 no da definición, una temeridad.
salut
Estais empeñados con la nitidez!
La nitidez (entre otras cosas) no afecta cuando se dispara en RAW!
Como bien dijo en el post, se debe probar con una óptica fija y con una obturación mas alta, porque la foto está trepidada, por eso le falta definición, yo no desconfío de la óptica.
Volvemos con frases como "no se puede comparar una 5D con...", se debe comparar todo, que para eso pagamos, y tenemos que saber que se compra.
Creo que se debe dejar de especular y ponernos a hacer un procedimiento para un test de verdad de una vez.
Yo soy de gijón (asturias), tengo un 50mm fijo que tiene una calidad impresionante, me presto voluntario para juntarse con alguien para un día hacer un test, mi cámara es una 450D y me gustaria compararla con la 40D.
Marcadores