Ver Resultados de Encuesta: Calificación personal de la 40D

Votantes
706. No puedes votar en esta encuesta
  • 1 (La peor)

    2 0,28%
  • 2

    1 0,14%
  • 3

    4 0,57%
  • 4

    1 0,14%
  • 5 (Normal)

    21 2,97%
  • 6

    16 2,27%
  • 7

    69 9,77%
  • 8

    247 34,99%
  • 9

    211 29,89%
  • 10 (Excelente)

    134 18,98%
Página 4 de 20 PrimeroPrimero ... 2345691418 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 37 al 48 de 233

Tema: Puntúa tu 40D

  1. #37
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    244

    Predeterminado



    1.- Puntuación general: 7

    2.- Fotografía de ejemplo


    Camera model: Canon EOS 40D
    Flash used: Si - 2 Disparos manuales a 1/4 de potencia
    Focal length: 13.0mm (Tokina 12-24)
    Exposure time: 10s
    Aperture: f/11.0
    ISO equiv.: 100
    Whitebalance: Custom
    Exposure: Manual
    Fildro ND degradado de 2 pasos

    3.- Pros y Contras:
    Una camara muy robusta y con una excelente ergonomia. La pantalla de 3" es una delicia (aunque esto haga que los botones se cambien a un lugar menos practico).

    Muy buena calidad de imagen y bajo ruido (pero apreciable apartir de ISO800), ademas de sus RAWs a 14 bits, que ayudan a sacar mas detalle en las sombras.

    Menus muy intuitivos y lo mejor, una seccion personalizable para un rapido acceso a las funciones que mas utilizas.
    Por fin han decidido incluir la informacion de la ISO tanto en el LCD superior como en el visor (que ahora es mas grande y luminoso).

    Tiene pijotadas como el AutoISO, que podria estar bien si estuviese algo mejor pensado (como por ejemplo poder personalizar que rangos de ISO debe usar).

    El LiveView, el cual antes veia como una chorrada, creo que es bastante practico en algunas situaciones como disparos bajos, o muy altos.

    Las rafagas son una pasada, y puede ser muy util en alguna remota ocasion.

    Eso si, no todo va a ser bueno:
    Creo que algo imperativo es que hubiesen puesto la correccion de frontfocus/backfocus, para poder asi afinar el enfoque con nuestros objetivos (en teoria eso es cosa de software) y también podrian haberse currado un sellado completo (y no a medias como esta ahora).

    Siguiendo la irracionalidad de Canon, no entiendo como la gama inferior incorpora un puerto IR y la 40D no.

  2. #38
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    2.485

    Predeterminado

    Como no llevo ni un mes con ella, aún la tengo muy "brava", pero comparándola con mi reflex anterior, una Olympus, ésta la supera en todo, excepto en que el sistema de limpieza deja bastante que desear, que el histograma es enano y alguna otra menudencia. Mi votación es de 8 porque he tenido la ocasión de compararla con la 450 y sinceramente... La 40 tenía que superarla por goleada y hay demasiadas pocas diferencias.

  3. #39
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2.170

    Predeterminado puntuación a mi cámara

    Yo le doy un 9 alto. Lo que está claro es que a una cámara así merece la pena seguir con el gasto y ponerle unos cristales que merezcan la pena para así ver sus verdaderos resultados y sacarle todo el partido posible.
    Yo estoy muy contento con ella y ¿ ella conmigo? creo que no tanto.
    Canon 6 D, 24-105 y 100-400 y muchas ganas de aprender.

  4. #40
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Xeraco (Valencia)
    Mensajes
    398

    Predeterminado

    Yo le he puesto un 9 porque todo se puede mejorar
    Última edición por Delos; 29/05/08 a las 17:14:05

  5. #41
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    95

    Predeterminado

    No se le pude dar un 10, ¿ que le vais a dar si no a la proxima ?

    Yo le he dado un 7 porque :

    1 - El LCD no me gusta nada, le falta nitidez (¿ o quiza es el firmware ?, me da igual se ve mal al hacer zoom).
    2 - El auto ISOmos tontos o que se piensa Canon ?
    3 - El balance de blancos con luz artificial no va bien.

    Bueno.

    Todo lo demás, empezando por los ISOS altos y el enfoque y pasando por la facilidad de configuración.



    Canon 40D
    1/400
    F/4
    ISO 100
    55 mm
    Canon 17-55 2.8 USM IS
    Fuji E-X1 18-55 2.8+ 80Mm y lx100

  6. #42
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Xeraco (Valencia)
    Mensajes
    398

    Predeterminado

    Rhazes, pedazo de foto

    Eso si es un objetivo y no la castaña que tengo yo

    Voy a empezar a ahorrar

  7. #43
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    95

    Predeterminado

    Bueno, es castañosa, pero es pa los que dicen que no enfoca...
    Fuji E-X1 18-55 2.8+ 80Mm y lx100

  8. #44
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Mensajes
    2.382

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rhazes Ver Mensaje
    No se le pude dar un 10, ¿ que le vais a dar si no a la proxima ?
    Un 11
    Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8


  9. #45
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Santa María de Guía-Islas Canarias
    Mensajes
    1.233

    Predeterminado

    la competencia saca cámaras inferiores con mas nitidez.
    La imaginación es más importante que el conocimiento. (Albert Einstein)

  10. #46
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    95

    Predeterminado

    Cita Iniciado por saturno Ver Mensaje
    la competencia saca cámaras inferiores con mas nitidez.

    ¿ Cual ?

    La D80 no, desde luego (era mi última), y tampoco la/s D40. a ISO 100 pueden estar a la par, pero de ahí para arriba pués va ha ser que no.

    ¿ Pero a lo mejor no hablas de Nikon ?
    Fuji E-X1 18-55 2.8+ 80Mm y lx100

  11. #47
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Boadilla del Monte
    Mensajes
    803

    Predeterminado

    Yo le he puesto un 7 por diversas razones:
    una camara de ese precio con esa "calidad" de lcd?
    una luz de la leche y el auto iso eligiendo casi siempre entre 400 y 800?
    La nitidez no se si sera que la mia esta mal, y por desgracia no tengo objetivos L, pero he visto montones de pruebas con camaras que cuestan 30% menos y dan la misma nitidez o mejor.
    Sinceramente creo que el que de un 10 a esta camara le nubla la pasión.
    Eos 1Ds Mark II, 40D, 20D, 70-200L, 100-400L,40 STM, 50 1.8, 28-135 IS, 17-85 IS, Samyang 8, 17-40L, Sigma 17-50....y todavia ni pu****a**idea de tirar fotos

  12. #48
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Xeraco (Valencia)
    Mensajes
    398

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Raul IS Ver Mensaje
    Yo le he puesto un 7 por diversas razones:
    una camara de ese precio con esa "calidad" de lcd?
    una luz de la leche y el auto iso eligiendo casi siempre entre 400 y 800?
    La nitidez no se si sera que la mia esta mal, y por desgracia no tengo objetivos L, pero he visto montones de pruebas con camaras que cuestan 30% menos y dan la misma nitidez o mejor.
    Sinceramente creo que el que de un 10 a esta camara le nubla la pasión.
    Completamente de acuerdo con todo lo que has dicho

Página 4 de 20 PrimeroPrimero ... 2345691418 ... ÚltimoÚltimo

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •