Canon 24-70 2.8L: Pensamientos en voz alta de un propietario

[JuAn CaR]

Buenas, yo no he probado ninguno de los dos (ya lo siento) pero para temas de reportajes en interiores y después de ver muchos comentarios y análisis estoy casi decidido al 24-70 (a ver el nuevo cuánto vale). Mi experiencia -poca- me dice que normalmente para este tipo de foto la falta de estabilizador no es un problema, en condiciones normales si haces fotos a gente que se mueve (no todo es posado) como no tires por encima de 1/125 no es que la foto salga trepidada, es que sale movida. Para mí el 2.8 es decisivo. Ahora me voy apañando con el 50 1.8, con el 85 1.8 y con el 10-22 3.5-4.5 con éste ultimo, a base de subir sensibilidad!!.

[zensuni]

Hola, no querría echar mas leña al fuego pero ahí va. Tengo un 24 - 70 de canon montado en una 5d mk2 desde hace unos 20 dias y mis primeras impresiones son muy buenas en el plano técnico pero bastante pobres en cuanto a manejo. Una cosa que me sorprendió bastante es que el objetivo en modo extendido ( sacado el zoom ) te da el angular y comprimido el tele. No le daría mayor importancia sino fuera porque el parasol no va unido a la punta del objetivo y no "viaja" con él cuando giras la rosca del zoom, consecuencia, tienes un parasol enorme que no sabes donde meter. Luego esta el tema del peso. Pesa casi 1 Kg, que en un trípode tiene la menor importancia pero para ir por la calle es un incordio. Asi que en definitiva me estoy volviendo un poco loco y dándole vueltas a la posibilidad de perder calidad y ganar manejo pasándome a un Sigma 24 70 f 2.8 ¿ Que pensáis ?

[COLOR=#fafafa !important]

[/COLOR]

[Israel2009]

Hola, no querría echar mas leña al fuego pero ahí va. Tengo un 24 - 70 de canon montado en una 5d mk2 desde hace unos 20 dias y mis primeras impresiones son muy buenas en el plano técnico pero bastante pobres en cuanto a manejo. Una cosa que me sorprendió bastante es que el objetivo en modo extendido ( sacado el zoom ) te da el angular y comprimido el tele. No le daría mayor importancia sino fuera porque el parasol no va unido a la punta del objetivo y no "viaja" con él cuando giras la rosca del zoom, consecuencia, tienes un parasol enorme que no sabes donde meter. Luego esta el tema del peso. Pesa casi 1 Kg, que en un trípode tiene la menor importancia pero para ir por la calle es un incordio. Asi que en definitiva me estoy volviendo un poco loco y dándole vueltas a la posibilidad de perder calidad y ganar manejo pasándome a un Sigma 24 70 f 2.8 ¿ Que pensáis ?

[COLOR=#fafafa !important]


[/COLOR]

¿ Puedes matizar esto con más detalle o poner fotos ?
Yo estoy entre el 24-70 y el 24-105 y no lo tengo nada claro, la verdad
Por otro lado ya no hablemos del SIGMA que comentas sino incluso del TAMRON que sale a final de mes....

Por cierto que tienes la bandeja de MP llena

[alvarocanarias]

He tenido los dos el 24-70 es mucho mejor objetrivo que el 24-105, nitidez, colores, contraste... eso si no significa que el 24-105 sea mal objetivo ni mucho menos, tiene el problema de la luminosidad, pero lo bueno es el rango focal (aunque a 24 y 25 a f4, f5 es bastante pobre) y que es mas pequeño y menos pesado, por lo que es mas todoterreno. el 24-70 es muy pesado, largo y el parasol es gigantesco eso si su calidad es increible. yo la verdad si pudiera elegir me quedaria con los dos, ya que el 24-70 lo veo más para fotografia pausada, pensando más la fotografia y el 24-105 un objetivo para llevar a todas partes y sacar fotos y fotos. La verdad es una dificil elección

[Israel2009]

He tenido los dos el 24-70 es mucho mejor objetrivo que el 24-105, nitidez, colores, contraste... eso si no significa que el 24-105 sea mal objetivo ni mucho menos, tiene el problema de la luminosidad, pero lo bueno es el rango focal (aunque a 24 y 25 a f4, f5 es bastante pobre) y que es mas pequeño y menos pesado, por lo que es mas todoterreno. el 24-70 es muy pesado, largo y el parasol es gigantesco eso si su calidad es increible. yo la verdad si pudiera elegir me quedaria con los dos, ya que el 24-70 lo veo más para fotografia pausada, pensando más la fotografia y el 24-105 un objetivo para llevar a todas partes y sacar fotos y fotos. La verdad es una dificil elección

Buen resumen

[moreno7911]

yo que quereis que os diga de este objetivo... que me tiene enamorado!!! De cada vez me gusta más el resultado de las fotos con el, la verdad!
solo lo saco de la camara cuando quiero ir mas lijero, le meto el 17-55 f2.8 y a seguir...
una muestra a 2.8 del 24-70


n'Aina por Arnau Amengual "Moreno", en Flickr

a ver quien dice que este objetivo a su maxima apertura es blando...

[raul79]

Hace algún tiempo que tengo el 24-70L, antes con una 7D y ahora con la MKIII.

Me está costando mucho hacerme con él; ni por asomo me da la nitidez del 70-200 2.8 IS II. No se si es mi pulso o que no uso la velocidad de obturación adecuada o que el objetivo no está fino... Eso si, los colores y el bokeh perfectos.
Con el 70-200 clavo el 90% de las fotos y apenas necesito post-edición, con el 24-70 clavo el 10% y tengo que tirar de pos edición para darles algo más de nitidez y mejorar el enfoque.

Aprovechando que tanto el objetivo como la cam están todavía en garantía lo lleve al SAT a que lo revisaran y me hicieran el microajuste en caso que fuera necesario. Mañana lo recojo y este finde a afotar; si continuo sin hacerme a este objetivo pensaré en venderlo y pillarme otro.

moreno 7911 felicidades por la foto, menuda nitidez, me encanta la mirada de la peque, como se ven las pestañas! te importaría chivarnos los EXIF...

alguien sabe si hay algún post/link con consejos para el uso de este objetivo? he buscado por el foro y google y no he encontrado nada :S

[raul79]

Objetivo recogido esta tarde.
Según el SAT, en cada focal el cristalito tenía el punto de enfoque ande le parecía... Han hecho un reseteado de la main y un microajuste de la cam de +5 puntos. Ahora si, menuda nitidez!!

1año pensando que no era capaz de usar este objetivo correctamente... pasé 3 veces por la tienda donde lo compre y siempre me decían que estaba ok.
En nivell 10, dónde compré la mkIII (no el objetivo), después de ver algunas fotos, me aconsejaron llevarlo al SAT. Resalto su amabilidad y profesionalidad.

Sinceramente un 10 por Setelsa: trato muy amable, atento y rápido. (48h). Al recoger el objetivo, el técnico me explico paso por paso la reparación y me enseñó como realizar el microajuste de la cam y objetivos para cuando el equipo ya no esté en garantía. Tb me dio par de consejos para sacar más partido del 24-70.

Esta tarde he afotado un poco con el objetivo reparado y estoy gratamente sorprendido por la mejora

[PeliCanohn]

Hola, compañero; sería genial que compartieras tu sabiduría recién adquirida con los que tenemos setelsa más lejos. Un saludete.

Objetivo recogido esta tarde.
Según el SAT, en cada focal el cristalito tenía el punto de enfoque ande le parecía... Han hecho un reseteado de la main y un microajuste de la cam de +5 puntos. Ahora si, menuda nitidez!!

1año pensando que no era capaz de usar este objetivo correctamente... pasé 3 veces por la tienda donde lo compre y siempre me decían que estaba ok.
En nivell 10, dónde compré la mkIII (no el objetivo), después de ver algunas fotos, me aconsejaron llevarlo al SAT. Resalto su amabilidad y profesionalidad.

Sinceramente un 10 por Setelsa: trato muy amable, atento y rápido. (48h). Al recoger el objetivo, el técnico me explico paso por paso la reparación y me enseñó como realizar el microajuste de la cam y objetivos para cuando el equipo ya no esté en garantía. Tb me dio par de consejos para sacar más partido del 24-70.

Esta tarde he afotado un poco con el objetivo reparado y estoy gratamente sorprendido por la mejora

[raul79]

Hola, compañero; sería genial que compartieras tu sabiduría recién adquirida con los que tenemos setelsa más lejos. Un saludete.

Será la hora o que la semana ha sido dura, pero no pillo tu comentario...

[CCV_2011]

Será la hora o que la semana ha sido dura, pero no pillo tu comentario...

Se refiere a que compartas los consejos de Setelsa para sacar más partido del 24-70

Por mi parte tengo los 2, y si uno quiere nitidez extrema a 2.8 su objetivo es el 24-70, si quieres versatilidad 24-105, pero este último en angular y a f4 es muy muy flojo. Como pega al 24-70 en tele pierde mucho en foto con sujetos en movimiento (hablando de enfoque). Vengo de hacer 1 semana de reportaje en colegios (más de 9000 fotos) y el 70% que pasen al cliente serán del 24-70, los dos montados en una Mk2.
el 24-105 da buenos resultados en cámaras APS C

[miguelhn]

Hola a todos!
Yo realmente decepcionado de este cristal, lo he recontra probado y nada que ver con mis dos fijos (50 1.4 y 85 1.8) mucha aberración cromática en todas las aperturas, no veo la nitidez de la que tanto se habla, por lo que vale un cristal De este tipo los resultados deberian ser mas que buenos!