Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Sigma AF 70-200mm f/2.8 y el Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L ambos sin IS

  1. #1

    Predeterminado Sigma AF 70-200mm f/2.8 y el Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L ambos sin IS



    cual escojo, me estoy enloqueciendo, sera que si vale la plata el canon en comparacion al sigma y hay que tener presente que ninguno tiene IS, sera que vale la pena el canon ??
    Última edición por jorgemario; 25/05/08 a las 00:34:00

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    179

    Predeterminado

    esto es como un leon fr, y un bmw m3, los 2 son coches los dos tiran ...

    perooo el bmw se lo cepilllaaaaaa....jejje..

    si te lo puedes permitir.. el canon ...

    sino el sigma.... tampoco es mal objetivo... de hecho es muy bueno .. pero ya sabes....


    un saludo
    CANONISADO

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Gijón Asturias
    Mensajes
    2.308

    Predeterminado

    Si el dinero no es tu problema, está claro, el Canon, en todo y por todo, y si como digo no es problema el dinero, yo me iría a por el IS. El Sigma es bueno, yo diría que muy bueno, pero nunca podrá igualar al Canon, el problema de los Canon serie L, es el precio, la calidad es indiscutible.
    Suerte.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    493

    Predeterminado

    Yo tengo el sigma y como no he podido probar el canon me gustaría que expusierais en que basáis lo dicho.
    Es que uno se cansa de leer este tipo de comentarios pero nunca hay datos, fotos o algo que acredite tales afirmaciones, habéis probado ambos?
    El sigma me parece buenísimo y pero si me me demostráis que el canon es mejor empiezo a ahorrar...
    Contestar porfa que me interesa mucho.
    Saludos

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Germany / Espana
    Mensajes
    4.338

    Predeterminado

    vamos el canon gana por goleada segun lo leido , visto

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    4.560
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    ¿Y no te has planteado por un poco más el Sigma 70-200 f2.8 OS? Lo estuve probando, y les ha salido fino fino ...

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    1.660
    Entradas de Blog
    7

    Predeterminado

    Digamos que el canon es un lente 9.9 y el sigma es 9.89 asi de cerca estan este año ganaron ambos premiso como el mejor lente el problema en México es que el sigma vale 1100 dolares y el cano vale 288 dolares
    El equipo ayuda, pero ayuda más presionar el disparador mas seguido.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Germany / Espana
    Mensajes
    4.338

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Lurkan Ver Mensaje
    Digamos que el canon es un lente 9.9 y el sigma es 9.89 asi de cerca estan este año ganaron ambos premiso como el mejor lente el problema en México es que el sigma vale 1100 dolares y el cano vale 288 dolares
    cuanto el canon ??

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    1.660
    Entradas de Blog
    7

    Predeterminado

    Cita Iniciado por andrew_tihi Ver Mensaje
    cuanto el canon ??

    Perdon el canon 2800 dlls error de dedo, una coas más volviendo a leer el post me doy cuneta que te refieres al sigma aniguo , mi comentario arriba es sobre los 70-200 sigma NUEVOS el sigma 70-200 antiguo esta muy separado del canon antiguo, en lso nuevos modelos que salieron apenas hace unos meses la separación de calidad es mínima.
    El equipo ayuda, pero ayuda más presionar el disparador mas seguido.

  10. #10

    Predeterminado

    Voy comprar uno pronto, tengo la misma duda de cual rinde mas el CANON o el Sigma, me gusto la compracion con los carros y yo me quedo con el BMW
    Marco Antonio Fuguett.
    www.marcofuguett.com

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    18

    Predeterminado

    Y no poneis como opcion el Tamron f2.8? segun rev que hay salvo por tema de enfoque, en calidad optica lo ponen por encima del sigma y con una distancia minima de enfoque menor a cualquier tele de estos. No se creo que tambien es una opcion a valorar.

Temas Similares

  1. Respuestas: 8
    Último mensaje: 07/04/09, 09:58:26
  2. Respuestas: 14
    Último mensaje: 31/05/08, 09:31:54
  3. Respuestas: 24
    Último mensaje: 24/05/07, 13:41:44
  4. Respuestas: 10
    Último mensaje: 10/03/06, 19:15:52
  5. Ayuda Sigma 18 - 200mm , o , 28-200mm, o, 28-300mm??
    Por antoniogs en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 05/08/05, 14:39:49

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •