Responder CitandoRecientemente he estado en Italia y he podido hacer una foto que tenía en la cabeza hace tiempo, pero que sin el 14mm f2.8 MKII no lo habia logrado.
Saludos a todos.
Master
¿y entonces el sitio más barato para comprarlo? Gracias
Recientemente he estado en Italia y he podido hacer una foto que tenía en la cabeza hace tiempo, pero que sin el 14mm f2.8 MKII no lo habia logrado.
Saludos a todos.
Última edición por Delpartal; 08/07/08 a las 08:58:56
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Usus est magister optimus
Siempre te queda la opción del 12-24 de Sigma.Iniciado por Esencia
Joe.. no debía haber leido este post.
Estaba yo pensando en renovar objetivos y con la infección L que he adquirido pues no se que hacer.
El proximo que tengo claro es el 24mm f/1.4L, pero luego quería tener un superangular compatible FF con lo cual pensaba vender mi magnifico tokina 12-24.
Las opciones que tenía eran el 16-35 f2.8, o el 17-40 f2.8 (me atraía más el primero), pero el 14mm "abre" nuevos horizontes (aunque también vaya precio joé)...
Ya no se que hacer!
saludos
http://www.flickr.com/carferota 1D Mk IV, 16-35L f/4, 24-105L, 50L, 85L, 135L, 70-200L IS f/4 y Metz 58 AF-1 Dig.
Usus est magister optimus
Hola Cfer4
Si el Sigma 12-24 es una opción...pero el objetivo es muy flojo y da imágenes muy suaves (le falta mucha nitidez)… Yo lo tengo y no estoy muy a gusto con él…Lo uso básicamente en caso de emergencias…
Este post de Delpartal me ha abierto los ojos. Si todo sale bien el mes que viene pillo el 14mm MK II que por lo visto en este post va muy bien.
Un saludo.
6d, 5dmk III, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS, 300mm IS 2.8L, Sigma 8mm,580EXII
D700 + 14-24 + 24-70 sb900 / Hassel / Leica
Usus est magister optimus
lastima que ese 14mm no sea f/1.4.. Pero aún así es una opción a plantear por si a lo mejor interesan más esos 2mm adicionales que el 16-35mm que no parece que satisfaga mucho a todos los que lo han probado..
5DMKII + EF17-40f/4L+ EF24-70f/2.8L+ EF24f/1.4L+ EF50f/1.4+ EF85f/1.2IIL+ EF135f/2L + Manfrotto 055CXPro4
Flickr
Eso lo he pensado yo muchas veces, por lo que vale el 14mm bien podría ser f1.4.
Respecto al 16-35mm, es una maravilla, pero donde más flojea, es entre 16/19mm, sin llegar a la calidad del 14mm empieza ha haber muy poca diferencia a los 20mm y esta diferencia de focal, si que es ya muy seria.
Saludos a todos.
lastima que ese 14mm no sea f/1.4.. Pero aún así es una opción a plantear por si a lo mejor interesan más esos 2mm adicionales que el 16-35mm que no parece que satisfaga mucho a todos los que lo han probado..
Última edición por Delpartal; 09/07/08 a las 08:50:59
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Usus est magister optimus
Cuando dices que a los 20mm empieza a hacer muy poca diferencia es respecto a cual?
Soñando un poco (que eso si es gratis), estaría bien 14mm F1.4 y luego un 17-40
5DMKII + EF17-40f/4L+ EF24-70f/2.8L+ EF24f/1.4L+ EF50f/1.4+ EF85f/1.2IIL+ EF135f/2L + Manfrotto 055CXPro4
Flickr
En comparación con el 14mm, ya se que no son comparables, pero me refiero a que a partir de los 20mm se reducen notablemente las aberraciones cromáticas y esa cierta blandura que ofrece entre los 16mm y los 19mm yo no he hecho pruebas ni tengo experiencia al respecto, por desgracia, no tengo ni he tenido el 16-35mm, me baso en las muchas review que he leido y que coinciden en estas ideas, saludos.
[quote=Esencia;873944]Cuando dices que a los 20mm empieza a hacer muy poca diferencia es respecto a cual? /quote]
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Os pongo otra foto hecha con el 14mm, se que es caro, demasiado caro, pero cada día me gusta más, saludos.
url=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=89899]
[/url]
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Idoneus homo
Os pongo otra foto hecha con el 14mm, se que es caro, demasiado caro, pero cada día me gusta más, saludos.
url=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=89899]
Buah si no lo digo reviento: BESTIAL, me encanta esta foto...el tren, el graffiti...me encantaMuy bueno el cacharrico y el fotógrafo más aún!
Muchisimas gracias Dhos, pero el fotografo es el que tiene menos merito, las condiciones de luz eran pesimas y mira que colores han salido, me parece increible. Se que eres el afortunado poseedor de un 85mm f1.2 y este objetivo, al igual que el 14mm, es de los que pones la visa al rojo vivo, al compraralos, pero de verdad, cuentas satisfacciones dan; Sin miedo a equivocarme diria que ambos al igual que cualquiera de los cuatro Copitos (y de otros muchos como 135 f2.0 ect. ect.) aun siendo carísimos, valen más de lo que cuestan, saludos a todos.
Buah si no lo digo reviento: BESTIAL, me encanta esta foto...el tren, el graffiti...me encanta
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Participante
Bufff Vaya preciosidad, Si tuviese los fondos, me lo compraría sin dudarlo.
Eso si que es angular!
Ahora no recuerdo a que distancia está el edificio de la fontana di Trevi a las gradas pero no da la sensación que esté hecho con un 14mm.
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores