Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 38

Tema: ¿Para cuando un macro con estabilizador?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    MOTRIL (Granada)
    Mensajes
    368

    Predeterminado ¿Para cuando un macro con estabilizador?



    Hola, pues eso, que no entiendo como Canon, que está poniendo estabilizador en todos sus objetivos, incluso los de gama baja, no saca un canon 100mm. 2.8 IS USM.

    Seria un auténtico puntazo no creeis?

    O para pedir peras al olmo, el sigma 180mm macro con estabilizador. jejeje

    Un saludo.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Vivo donde estoy
    Mensajes
    5.225
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nonik Ver Mensaje
    Hola, pues eso, que no entiendo como Canon, que está poniendo estabilizador en todos sus objetivos, incluso los de gama baja, no saca un canon 100mm. 2.8 IS USM.

    Seria un auténtico puntazo no creeis?

    O para pedir peras al olmo, el sigma 180mm macro con estabilizador. jejeje

    Un saludo.
    Huuuuuuuummmmmmmmmmmmmmmm.... creo que estas desestabilizao, jajajaja

    La verdad, no se como respondería un IS en un macro que juegas con milímetros y tiras en manual....

    Si funcionase, seria la leche.... pero... ¿A que precio?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Para la fotografía macro es imprescindible el uso de trípode por lo que carece de sentido incorporar un IS a un objetivo que el 90% de las ocasiones va a estar ya estabilizado.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    MOTRIL (Granada)
    Mensajes
    368

    Predeterminado

    Pues por eso mismo goth!

    Imagínate que gracias a la tecnología (enfocara bien solo el puñetero) y en vez de enfoque manual, usáramos automático.

    Con el IS ya no haría falta ir cargando con trípode para allá y para acá.


    No obstante, es lo que dice jorgete, no había caído en el tema.



    Un saludo.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Vivo donde estoy
    Mensajes
    5.225
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Hombre... estaría bien poder tirar a 1/40 a pulso, jajajaja

  6. #6

    Predeterminado

    No habeis visto el Nikon con estabilizador ?
    Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    736

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gooth Ver Mensaje
    Para la fotografía macro es imprescindible el uso de trípode por lo que carece de sentido incorporar un IS a un objetivo que el 90% de las ocasiones va a estar ya estabilizado.
    No siempre, no siempre. Yo tengo fotos hechas en macro como ésta sin usar el trípode. Si se dispone de suficiente luz, es posible hacer buenos macros sin trípode.

    Creo que el IS sería una gran aportación al macro y, que conste, que casi siempre disparo en trípode o en monopie.
    EOS 5D Mark II, Samyang 14 f2.8, EF 17-40 L f4.0, EF 50 f1.4, EF 24-105 L f4.0, EF 70-200 IS L f4.0, Extender 1.4II, EF 100 f2.8 Macro IS L, Speedlite 430ex...

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Mensajes
    867

    Predeterminado

    Cita Iniciado por MOS-QUIS Ver Mensaje
    No habeis visto el Nikon con estabilizador ?
    http://imaging.nikon.com/products/im...8_if/index.htm

    Cuando Canon renueve el 100 macro, imagino que lo dotará de IS. Saludos.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Vivo donde estoy
    Mensajes
    5.225
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Pues el fotógrafo es muy malo, o es para que veamos el estabilizado, trepidar así una foto a 1/100 es que es muy malo.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Granollers (BCN)
    Mensajes
    3.604

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JORGETE Ver Mensaje
    Pues el fotógrafo es muy malo, o es para que veamos el estabilizado, trepidar así una foto a 1/100 es que es muy malo.
    +1

    Pero eso tiene una pinta de trepidación provocada que no veas
    Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    MOTRIL (Granada)
    Mensajes
    368

    Predeterminado

    Exacto! eso tiene pinta de "fotos para vender la moto" de que te cagas.


    Estaría guapo saber si el 100mm de canon cuando lo renueven vendrá estabilizado, sigo pensando que es una pasada.

    Por otra parte, desconocía el objetivo de Nikon, parece que se está poniendo las pilas ultimamente!

  12. #12

    Predeterminado

    Mi padre ( ex usuario de Nikon y ahora Canonista ) fue propietario de los dos modelos, y, el moelo sin estabilizador, era mejor con mayor calidad optica y mas nitido ....................
    Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Saludos y Estabilizador de imagen cuando?
    Por Comodo en foro General-Cámaras
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 25/05/08, 11:42:41
  2. cuándo conectar el estabilizador?
    Por ojorojo en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 24
    Último mensaje: 08/03/08, 23:24:43
  3. ¿Para cuando un macro estabilizado?
    Por Txemag en foro Macro
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 23/11/07, 02:20:22
  4. Avería: Sigma 70-300 APO MACRO DG enfoca cuando quiere.
    Por jesrodmar en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 28/06/07, 11:01:11
  5. Respuestas: 3
    Último mensaje: 09/02/07, 13:59:40

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •