Hola, pues eso, que no entiendo como Canon, que está poniendo estabilizador en todos sus objetivos, incluso los de gama baja, no saca un canon 100mm. 2.8 IS USM.
Seria un auténtico puntazo no creeis?
O para pedir peras al olmo, el sigma 180mm macro con estabilizador. jejeje
Un saludo.
Para la fotografía macro es imprescindible el uso de trípode por lo que carece de sentido incorporar un IS a un objetivo que el 90% de las ocasiones va a estar ya estabilizado.
Pues por eso mismo goth!
Imagínate que gracias a la tecnología (enfocara bien solo el puñetero) y en vez de enfoque manual, usáramos automático.
Con el IS ya no haría falta ir cargando con trípode para allá y para acá.
No obstante, es lo que dice jorgete, no había caído en el tema.
Un saludo.
No habeis visto el Nikon con estabilizador ?
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/
No siempre, no siempre. Yo tengo fotos hechas en macro como ésta sin usar el trípode. Si se dispone de suficiente luz, es posible hacer buenos macros sin trípode.
Creo que el IS sería una gran aportación al macro y, que conste, que casi siempre disparo en trípode o en monopie.
EOS 5D Mark II, Samyang 14 f2.8, EF 17-40 L f4.0, EF 50 f1.4, EF 24-105 L f4.0, EF 70-200 IS L f4.0, Extender 1.4II, EF 100 f2.8 Macro IS L, Speedlite 430ex...
http://imaging.nikon.com/products/im...8_if/index.htm
Cuando Canon renueve el 100 macro, imagino que lo dotará de IS. Saludos.
Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...
Exacto! eso tiene pinta de "fotos para vender la moto" de que te cagas.
Estaría guapo saber si el 100mm de canon cuando lo renueven vendrá estabilizado, sigo pensando que es una pasada.
Por otra parte, desconocía el objetivo de Nikon, parece que se está poniendo las pilas ultimamente!
Mi padre ( ex usuario de Nikon y ahora Canonista ) fue propietario de los dos modelos, y, el moelo sin estabilizador, era mejor con mayor calidad optica y mas nitido ....................
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/
Marcadores