Tamron 17-50 o Canon 17-55 IS

[tachademetal]

buenas!
una pregunta, alguien que tenga el Tamron 17-50 puede decirme que en la zona donde se pone el filtro, parasol..... "baila" de serie o es que lo tengo roto? es decir que si cojes la zona de poner el filtro con dos dedos lo puedes mover arriba y abajo. Se lo compré hace poco a un forero y me ha dicho que es para adaptar el parasol pero no sé..... me suena tan raro, yo creo que está medio roto esa zona.
Gracias!!

En este hilo hablaban hace tiempo de ese problema

http://www.canonistas.com/foros/angu...50-f2-8-a.html

[Ameyugo]

Buenas!

Yo también tuve este dilema y tardé bastante en decidirme. Al final me decanté por el Canon y estoy contentísimo con él hasta la fecha. Muy nítido, enfoque prácticamente instantáneo y con un estabilizador que funciona bastante bien (aunque no sea el más moderno). Para motivos estáticos en condiciones de poca luz, se pueden tomar fotos a velocidades de obturación realmente lentas. La única pega que le pongo es su construcción, que aunque no está mal, podría ser bastante mejor, teniendo en cuenta lo que piden por él...

[jimmysun]

por la precios de canon tambien es mucho mas que tamron

[reppohw]

Yo tengo el 17-50 de Tamron y para viaje es muy útil. El enfoque es bastante lento, muy lento, y para manejo en manual no mola nada...

[javierchipi]

Una vez leido el hilo, me da que para el uso que le quiero dar (fotografia de deporte en pabellones), el tamron me daria problemas por su mayor lentitud de enfoque. Actualmente las hago con un 50mm 1.8 y queria algun objetivo que me diera mas versatilidad.

He leido a varios usuarios que le dan el mismo uso que yo, pero luego no vi a ninguno comentar si pierden muchas fotos por esa lentitud de enfoque o no. ¿alguna opinion al respecto que me haga decidirme?

[konpety]

El tamron es un magnífico objetivo a todos los niveles, yo lo tengo y estoy muy contento...pero a 50mm es donde es "peor" ... el 50mm fijo a 1.8 se lo merienda...bueno, a este a y todos los zoom, L incluidos Yo no te puedo ayudar, no he usado este objetivo en pabellones, pero tampoco pienses que el objetivo es lento de enfoque, lo que pasa es que a aveces se le va la pinza, no enfoca y se tira palante y patras un segundo ... es muy a veces, en condiciones de poca luz, muy poco luz...en general diría que el canon da un poco mas de nitidez (pero mirando la foto al 100% y fijándote bien) y es más rápido, a costa de valer casi el doble...

SALUDOS

[javierchipi]

Justo a 50 es donde menos me importa porque ya tengo el 50mm fijo que da muy buenos resultados y tampoco es que sea un prodigio de rapidez enfocando.

Muchas gracias por tu respuesta

El tamron es un magnífico objetivo a todos los niveles, yo lo tengo y estoy muy contento...pero a 50mm es donde es "peor" ... el 50mm fijo a 1.8 se lo merienda...bueno, a este a y todos los zoom, L incluidos Yo no te puedo ayudar, no he usado este objetivo en pabellones, pero tampoco pienses que el objetivo es lento de enfoque, lo que pasa es que a aveces se le va la pinza, no enfoca y se tira palante y patras un segundo ... es muy a veces, en condiciones de poca luz, muy poco luz...en general diría que el canon da un poco mas de nitidez (pero mirando la foto al 100% y fijándote bien) y es más rápido, a costa de valer casi el doble...

SALUDOS

[kaiser26]

Acabo de ver la encuesta y está claro que hay muchos tamron entre los foreros, yo he tenido los dos entre otros y el que vote que es mejor el tamron simplemente es que no conoce en condiciones al canon.

El canon enfocando tanto por velocidad como por su mínimo sonido se merienda al tamron, la nitidez del canon a 2,8 en todas las focales es magnífica y de ahí para arriba solo mejora, el enfoque en condiciones de poca luz más de lo mismo, calidad de construcción, en fin mejor en todo.

Si no te puedes permitir el canon, el tamron da un buen resultado para su coste, pero si dejamos a un lado su precio... no hay color.

Un saludo.

[3CORNIO]

Yo he tenido el tamron, lo vendí y ahora que quiero otra vez tener esas focales lo descarto por su enfoque lento y ruidoso. En un evento social que estube perdí muchas tomas por la lentitud del enfoque o que simplemente no conseguía hacer foco. También cuando utilizaba los puntos de enfoque laterales muchas tomas se iba al fondo el foco y me salía el sujeto desenfocado. Eso si, las que salieron bien son para quitarse el sombrero

[renderman]

Yo sinceramente estoy encantado con mi canon es sin duda el mejor objetivo que he tenido en cuanto a definición. Es el que uso permanentemente soldado a la cámara y solo lo saco para hacer macro o usar el tele. He oído a muchos quejarse del tema del polvo, pero parece ser que dicen que le entra por el elemento frontal y seguramente será cierto, pues el mío lo tengo desde hace mas de tres años y no se le ve una mota, eso si, ha llevado siempre su filtro protector. La definición del canon es brutal sin duda.

[alexoki]

He tenido dos objetivos y el Canon fue el mejor objetivo para mí. Sharp en f/2.8 con hermosos colores.

[igoris]

Estaba ante la eleccion entre estos dos hace dos años , compre el Tamron 17-50 por el precio . Año despues lo vendi por enfoque lento y ruidoso . Y por falta de nitidez a f2.8 en 50mm . Si tuviera que volver a elegir de nuevo entre estos dos eligiria el canon.