Norte de España

[dabram]

Me has dejado alucionado! le daria un premio, bueno le daba varios premios valla currada te has metido, una verdadera maravilla Saludos.

[Moxy]

Felicidades por tu video, una pasada haberlo visto.

[aguerre]

¡Timelapsepasada!

Felicidades por el trabajo que haces y la ayuda que proporcionas.

Un saludo.

[2suit]

Increible, alucinante, es que no hay palabras para definir esto.

Es algo espectacular y ademas sale mi ciudad, puffff.

Ya me veo yendome a dormir a las tantas empollando información.

Saludos y sigue asi que lo haces de P...a M...e

[GoRi]

Te lo habrán docho ya todo, pero chico es que es increíble, he visto los 3 vídeos que hay puestos, pero éste me parece ya espectacular... es un trabajo fantástico!!

Enhorabuena!!! Voy a verlo otra vez (es la 4ª) me encanta!

[SGC]

-Cámara de vídeo con calidad HD (1920x1080) y una buena óptica= 7.000€

-Canon 400D (500€) y una buena óptica (600€). Resolución: 3888x2888

Y luego está el tema de la obturación...

¿Cómo sacas las estrellas o las luces de un coche pasando con una obturación de 30" con una cámara de vídeo?

Hola,
Me uno a los elogios que ya te han comentado. Felicidades.
Me ha llamado la atención la respuesta que das sobre por qué no hacías el trabajo con una cámara de vídeo, ya que lo que pretendes es crear un vídeo con una camara de fotos.

Dices que es una cuestión de precio y de resolución. Esto me interesa y por eso tengo unas preguntillas:
1- Para hacer lo que haces, ¿disparas siempre a 3888x2888?
2- El vídeo lo editas sin comprimir supongo ¿no? Si le aplicas un codec de compresión (el que sea), ¿no estás desmontando la teoría de la máxima resolución?
3- ¿Con qué tarjeta gráfica y monitor visualizas 3888x2888 pixels y qué equipo es capaz de mover archivos a esa resolución?

Reitero mis felicitaciones por "la currada" y por el resultado obtenido.

Saludos cordiales.

Santi.

[Juanflyfactory]

Joder... impresionante. Una pasada. Lo que más me han gustado son las panoramicas.

[calamar]

Me ha encantado, gracias por compartirlo. Has hecho las mismas vacaciones que yo, lástima que no pillaste el desfiladero de la hermida (lo es?) más despejado. Felicidades de nuevo!

[w2tv]

Hola de nuevo. Llevaba unos días bastante líado con trabajo y más timelapse sin pasarme por aquí. Gracias por vuestros comentarios.

Respuesta a SGC:

Como ya comenté antes, considero muy importante el tema de los tiempos de exposición.

Ayer mismo estuve fotografíando para un timelapse, en ocasiones pongo un filtro ND al objetivo y esto me permite disparar a plena luz del día con velocidades entre medio segundo y un segundo. Así consigo "desenfocar" todo lo que se mueve, las personas en este caso.

Así se consigue un efecto halo muy vistoso. Si quisiese vender este trabajo no tendría problemas de derechos de imagen de ninguna de las personas que he fotografiado, porque ninguna es reconocible.

En cuanto a la resolución, si los intervalos entre foto y foto son largos no tengo problema en disparar a mucha resolución, RAW incluso. Para intervalos cortos es mejor renunciar a algo de calidad y, con más disparos, consigues fluidez en el vídeo final porque tienes más frames.

Hace unos años, la resolución del vídeo era de 720x576 pixels. Hoy tenemos el HD con una resolución de 1920x1080. Si el dispositivo me lo permite ¿por qué no trabajar a una resolución mayor?

Disparando a 4000x3000 (12 Megapixels) te aseguras que tu material será válido en un futuro no muy lejano, además de para el cine, por ejemplo.

Si el vídeo final lo vas a hacer con una resolución menor (720x576 o 1920x1080) disparando en alta calidad (4000x3000) te puedes permitir hacer cosas muy interesantes y creativas en la fase de postproducción: panorámicas falsas dentro de la imagen, re-encuadres, etc.

Ya expliqué que el vídeo del Norte de España lo fui editando en el MacBook portatil, y para no "atosigar" al programa de edición de vídeo (Final Cut), primero recortaba las fotos al tamaño que permite Vimeo, que es donde cuelgo los vídeos, 1280x720 (HD americano).

En casa tengo un G5, en el que el Final Cut o el After Effects "mueven" bastante bien las fotos originales.

Mi criterio es: "a perder calidad ya tendré tiempo". Cuando estoy de caza prefiero traerme para casa toda la calidad que me permite la cámara.

En definitiva, si puedo me traigo a casa un RAW y no un JPG de 1900 pixels. Luego podré hacer más cosas con ese RAW.

Hoy tienes discos de 1Tb por poco más de 100€. Y 1 Tb son muchas fotos.

Mi primer disco duro creo que fue de 40Gb, al ritmo que cambian de precio estos dispositivos de almacenamiento, sopesandolo con los demás parámetros que implica el timelapse: tiempo, trabajo, etc. me reafirmo en el modo de hacerlo así.

[Paco-Alcaudete]

Vaya currada te has pegado, ha quedado genial.

Saludos.
Paco.