Objetivos con filtro UV

[angelotti]

Pues me alegro de esta encuesta para poder exponer mi punto de vista, seguro que salgo malparado pero os lo doy de todas formas.

Me niego a gastarme 800€, 900€... o lo que sea en un objetivo de calidad para no perder detalle, calidad, colores, saturación... Y después colocarle un filtro.

Sé que por seguridad, que por miedo a dañar la lente y todas esas cosas pero no me convence, prefiero extremar la precaución y disfrutar de la lente que compré al 100% de sus posibilidades.

Saludos.

Pues yo soy de los tuyos. Al principio tenía el copito y el tamron 17-50 con el UV siempre puesto, pero los he quitado. Teniendo el máximo cuidado no he tenido ningún percance.

Saludos,
Angel.

[superpac]

Js connor, te voy a rebatir tu opinión con otra opinión (no mas de válida, por supuesto)

Creo preferible perder un 0,03% de calidad del un buen objetivo de 800, 900 o 1500 € con un buen filtro de 60 € que tener que lamentar una perdida del 99 % de la calidad de un cristal tan caro por cualquier roce de la lente. ¿no crees?

Hay que ser consecuente, ni poner un filtro de 60€ al pisa ni uno de 15€ a papá copISto.

[OscarG]

tener que lamentar una perdida del 99 % de la calidad de un cristal tan caro por cualquier roce de la lente. ¿no crees?

El no se que creerá, pero yo no lo creo. He visto lentes frontales que casi daba asco de lo guarras que estaban o con algún arañazo que parecia hecho con azadón y te aseguro que en las fotos era inapreciable. A menos que estés haciendo macro la profundidad de campo juega a tu favor.

Para perder el 99% de la calidad de un objetivo tendrias que... hacerle un graffiti o algo asi en la lente frontal.

[js_conor]

Pues tampoco lo creo, seguro que pierdes más de ese 0,03% y si no entraríamos en otra polémica. ¿Cual es el % de diferencia de calidad entre un 18-55mm y un 24-70mm?

A lo mejor interesa comprar quince 18-55mm para ir cambiándolos conforme se vayan rayando, en vez de ponerle un filtro al 24-70mm. Que conste que lo hago como comparación retórica, ya sé las diferencias de enfoque, acabados...

Saludos.

[gogua]

Hola !

Voy a comprarme una 450D + pISa y quisiera que recomendasies algun filtro no muy caro para proteger la lente del pISa y que pueda poner bien la tapa del objetivo sin problemas.

Y si esposible que parasol me recomendais que vaya con el filtro, o si no es muy necesario un parasol para el pISa.

saludos

[Mario]

Yo hace tiempo que guardé los filtros en sus cajas y ahí siguen, excepto el polarizador que lo uso cuando hace falta. Soy de la misma opinión de js_conor y angelotti.

Saludos,

[SamuelMV]

Por ahora se impone claramente la opción de filtros UV (eso sí, buenos): más del 80% de los que han votado lo usan.

Y lo que más me sorprende: a más del 10% de los que han votado les ha salvado algún objetivo ...

También es cierto que si para alguna foto en concreto se producen pérdidas de calidad debidas al filtro UV ... puedes quitárselo un momento

[OscarG]

Y lo que más me sorprende: a más del 10% de los que han votado les ha salvado algún objetivo ...

Respecto a eso tengo mis dudas. La unica forma de poder afirmar que tras un accidente el filtro ha sido el responsable de que no pase nada, es repetir el mismo accidente pero sin el filtro y ver que pasa. ¿Alguien lo ha hecho?

[js_conor]

Respecto a eso tengo mis dudas. La unica forma de poder afirmar que tras un accidente el filtro ha sido el responsable de que no pase nada, es repetir el mismo accidente pero sin el filtro y ver que pasa. ¿Alguien lo ha hecho?

jejeje, que rebuscado. Tendremos que admitir que somos unos bichos raros, jajaja.

Saludos.

[OscarG]

jejeje, que rebuscado.

Rebuscado, no. Método científico. Dos ensayos en los que solo cambie una variable .

Tendremos que admitir que somos unos bichos raros

En realidad los raros seremos los que no lo usamos, que para eso somos minoría.

[jandrochan]

Yo me dedico a la astronomía y cuando estás en el campo, por la noche, sin luz, pues es fácil que le pongas un dedazo o que algo te lo arañe mientras montes el equipo. Cuando está todo listo y voy a empezar a hacer las primeras fotos, retiro el filtro y a correr.

Cuando hago foto "convencional", siempre llevo el UV puesto. ¿Realmente se nota tanto la diferencia?

[renderman]

Respecto a eso tengo mis dudas. La unica forma de poder afirmar que tras un accidente el filtro ha sido el responsable de que no pase nada, es repetir el mismo accidente pero sin el filtro y ver que pasa. ¿Alguien lo ha hecho?

Yo tengo la prueba, leete este hilo de lo que me pasó a mi:

http://www.canonistas.com/foros/opti...-70-300-a.html

Como se puede ver el filtro quedó destrozado con siniestro total, el cristal saltó en mil pedazos y el objetivo hoy funciona perfectamente. Si hubiera sido el cristal del objetivo hubiera costado una pasta arreglarlo.