Ayuda para complementar objetivos

[alexv]

Buenas amigos,

Vereis, estoy pensando en comprar un objetivo intermedio a lo que ya poseo (Tengo el pisa que venia con mi 400d y este mes me han regalado para mi viaje a costa rica un Tamron 18-200 18-200 mm f3.5-6.3 Di-II XR)

El problema es que me gustaria algo con más calidad, quizas un serie L para tener algo mas recorrido que con el 18-55 y para no tener que arrastrar el 18-200 siempre, pues hay que haber comido bastante sopa para llevarlo al cuello. jejejej.

Estoy abierto a sugerencias, y como en principio no me compraria ninguno mas en bastante tiempo asi que prefiero algo bueno que me dure bastante antes que tener que mejorar el objetivo de aquí poco tiempo.

Bueno no se si me he explicado muy bien. Espero vuestra ayuda.

Gracias.

[nacozgz]

dependerá bastante del capital que dispongas... desconozco el peso del 18-200... pero los pesos de los L´s.... son grandes....... asi que echa un vistazo por los L´s para comparar pesos.... yo tengo el 17-40 (28-64 equivalente en mi 30d) y creo que pesa no se medio kilo o mas... jejeje

[Gianni]

Si ya tienes el 18-200, yo buacaria un buen tele como el 100-400L
Si no quieres tele, comprate el 24-70L ese es bien pesado por lo que he leido, pero que tal lente.
Si te parece muy caro el 17-40L es barato y va muy bien en tu camara
tienes el 70-200f4 barato tambien y muy bueno
lo que pasa es que ya teniendo el 18-200 no se que es lo que estas buscando en realidad.
tienes el 24-105L que es una pasada, pero te digo que no se exactamente que es lo que buscas.

Saludos

[alexv]

Buenas compañeros,

La idea la idea es coger un objetivo que pese menos que el 18-200 y que de mas calidad. el 24-70 L o el 24-105 L eran la opcion que estaba mirando. Pero segun he visto pesan mucho mas que el 18-200, pero tambien es por la calidad.

[BaiLeYS]

Buenas compañeros,

La idea la idea es coger un objetivo que pese menos que el 18-200 y que de mas calidad. el 24-70 L o el 24-105 L eran la opcion que estaba mirando. Pero segun he visto pesan mucho mas que el 18-200, pero tambien es por la calidad.

Canon EF 70-300mm f4-5,6 IS USM: Pesa lo mismo que el tuyo (20gr mas)pero tiene mucha más nitidez, dicen que es un "L" escondido. Cuesta sobre 500 € en tiendas físicas actualmente. Incluso hay sitios que menos, tendrías que mirarlo. 475€ en jordi bas o nivell10 creo.

Canon EF 70-200mm f4 L IS USM: Pesa 95gr más (705gr), pero de los "L" es el que menos pesa. A no ser que quieras alguno de focal fija, pero creo que no es tu intención. Ahora también es bastante más caro 1200€ aprox.

Bueno, he sacado todo de www.decamaras.com/ , espero que te sea de ayuda. Yo de momento me comprado la primera opcion, si más adelante quiero mas tele para sujetos fijos creo que me comprare el duplicador de kenko 2x pro300DG (creo que se llamaba así). Bueno suerte con tu elección, tampoco me hagas mucho caso que no hace ni 2 semanas que tengo reflex!!^^

Saludos!

[Klarth]

A mi lo del peso se me hace irrelevante por ser tan poca diferencia.

Vete por el 24-105 F4 L. No es tan pesado como el 24-70 F2.8, ya que pesa 645 gramos y el 24-70 F2.8, 950 gramos. Aunque, qué son 300 gramos? Después de un rato te acostumbras al peso.

Si lo que quieres es luminosidad, comprate el 24-70 y si quieres más rango focal el 24-105, así de fácil.

[alexv]

Gracias compañeros.

Baileys, creo que un 70 minimo es mucho para llevarlo habitualmente en la camara. Yo prefiero llevar algo mas intermedio.

Klarth, si que pesan los L no?. Bueno yo creo que si la diferencia de calidad no es mucha me tiraria mas por el 24-105 L. Hay mucha diferencia con el 24-70? piensa que yo, no soy ningun experto pero me gustaria que el que compre, me dure también para cuando ya sepa un poquito más, y que luego no heche en falta mas calidad.

Gracias.

[BaiLeYS]

No te lo puedo decir, yo es que tengo el 24-70. Y no me puedo quejar que haga malas fotos!!^_^ Y esta en camino el 70-300, voy a tener que andar cambiando objetivos pero bueno!!

Saludos y suerte con tu compra!!