Tema: 18-55is vs 24-105L???

Qué quieres que te diga...Ni tengo ni he probado el 24 105, pero sí tengo el pISa y otros. Las reviews están muy bien, pueden ser más o menos rigurosas, pero donde pruebas un objetivo es en la vida real, no en el laboratorio.
El pISa es un objetivo bueno en relación calidad-precio, pero nada más. Cada uno es muy libre de publicar lo que quiera; también es cierto que hay diferencias entre distintas copias de mismos modelos. Yo no me fío demasiado de algunas páginas y en especial de ésta; algunas pruebas coinciden con lo que he probado, pero otras radicalmente NO. de hecho me compré el pISa llevado por las benévolas críticas que leí, y me llevé un chasco de c.
No digo que los "L" no estén sobrevalorados, pero desde luego, cuando me compré el 17-40 entendí la diferencia.

A seguir bien.


Flickr: pifatore's Photostream

Pero que sentido tiene inventarte una review como esa? yo tengo los 2 y hay mucha diferencia de calidad. Donde puedo encontrar una pagina como esta pero que sea realista??

No son comparables. MNi en focales, ni en construcción, ni en luminosidad, ni en montura. Me parece del todo absurda la comparativa. Es como compararar un pata negra de bellota con jamón de bodega.

SALUD

no si estoy de acuerdo que no se pueden comparar...pero es que en la review le dan mejor calidad de imagen al pisa!!

Iniciado por pelukass

No son comparables. MNi en focales, ni en construcción, ni en luminosidad, ni en montura. Me parece del todo absurda la comparativa. Es como compararar un pata negra de bellota con jamón de bodega.

SALUD

yo tengo el 18-55Is con dos semanas y lo he combiado ya por 17-85Is usm, la verdad que este objetivo se queda muy cortito

Creo que se parte de un error conceptual.

1 - Photozone no realizó ninguna comparativa entre estos dos objetivos.

2 - Se confunde resolución con calidad de imagen.

3 - En las conclusiones del pISa están marcadas sus limitaciones.

4 - Las calificaciones de 24-105 son superiores al pISa.

5 - Esto es una apreciación personal: No son objetivos comparables.

Un abrazo. Juan

Iniciado por Yoeluru

Estaba viendo una pagina de test de lentes y si no lo entendi mal... sale mejor parado en calidad de imagen el pisa que el 24-105L estamos todos locos??

18-55 is

24-105L
Alguien me puede explicar esto?

Seguro que no sería el 17 - 55 is f2.8?, pues no es el 18-55 pero en construcción almenos le da un repaso, lo que no entiendo es que le ponga la misma puntuación en calidad óptica. Yo suelo mirar esta página y a menos que esté mal el panel de valoración, no lo entiendo.

Leed un poco lo que dice el tio.

Comenta que estaba tentado de no publicar la review del pISa por ser demasiado buena. El mismo se sorprende. De todas formas, no dicen que sea mejor. Y puede que en la misma cámara APSC y con una mala copia del 24-205 y una buena del pISa...

Pues si os sorprende photozone , hechar un vistazo a esta pagina donde la comparativa es entre las dos.
Capítulo 139 - 24-105mm L Vs. 18-55mm IS

Esta claro que el 24-105 es mucho mejor objetivo pero la conclusión que saco yo de estas comparativas es que el pISa es mucho mejor objetivo de lo que la gente dice y desde luego tengo muy claro que para los que empiezan es fantastico.

Simplificais mucho. Algunos reducís el valor de un objetivo a la nitidez que da, y hay muchas otras cualidades a tener en cuenta.

El que tenga un L y conozca los colores que que da, me entenderá en esto.

Saludos.