Tema: Sigma 18/200 sin estabilizador

pues eso es lo que pasa careal que estoy un poco perdido en este tema tengo un tito que es fotografo profesional y tiene el 18/200 os claro estabilizado y es una maravilla de t.t me he enamorado de el pero claro esta si me dais otros consejos o otras tacticas pues las estudiare y haber que pasa te he mandado un m.p cuando puedas lo lees vale un saludo gracias.

JOSE.

Hombre para tirar en esas focales tienes dos posibilidades
1) Comprartelo con estabilizador que te ayudara mucho en no tener imagenes trepidadas que es lo mas problematico en un zoom en focales altas, ademas te permitirá fotografiar tambien en zonas con menos luz o de noche a mano sin excesiva preocupación, por supuesto hasta un limite maximo de unos tres puntos por debajo de la velocidad a la que dispararias en condiciones de no estabilizacion (que esto es muuucho)
2) Disparar con focales grandes a una velocidad al menos un 150% mas de la focal, por ejmemplo si disparas a 200mm debes al menos disparar a 1/350 seg como poco, esto como ves te limita a zonas con luz y no de noche por ejemplo, ni interiores etc....bueno podrias con tripode, o apoyandote o cosas asi, si tienes muy buen pulso podria bajas a 1/200 seg...pero sin respirar
Con el estabilizador podrias llegar en 200 mm hasta una velocidad de 1/30seg !!!!!! fijate la diferencia
Intenta ahorrar un poquito que de verdad creo personalmente que conviene

Magnifica explicacion Vampyressa, como siempre. Tenia tambien la duda si merecia la pena un tele sin estabilizacion para uso general y a quedado resuelta.Cuando pueda comprare un tele con estabilizador.

vampiressa magnifica explicacion quedo bastante claro pues nada lo buscare con estabilizador aunque me salga algo mas caro oye una cosita teniendo en cuenta que me gusta fotografiar paisajes y naturaleza que me recomiendas el 18/200 de sigma o el 28/135 de canon nose espero tu opinion vampiressa un saludo gracias por tu explicacion.

JOSE.

pues para paisajes y naturaleza los objetivos necesarios son completamente opuestos, para paisajes necesitas angular y para naturaleza necesitas tele.
si quieres cubrir todo eso con un solo obejtivo necesitas un super todoterreno del estio 18-270 o 18-200.

Si no puedes permitirte el Sigma 18-200 OS te recomiendo que mejor que irte al por el 18-200 normal te vayas al Tamron 18-250 que es mucho mejor opticamente, aunque la verdad no se si es mucho mas barato que el Sigma 18-200 OS.

La verdad es que a 200mm es bastante necesario el estabilizador, yo tuve este objetivo y lo vendi para comprarme dos que me cubriesen ese rango pero dandome mas nitidez ya que la que me daba este objetivo me parecia algo escasa, a lo que iba, que el estabilizador es necesario y en este objetivo particularmente funciona muy bien.

Yo que tu o me iba a por el Tamron 18-250mm o me ahorraba un poco mas y me esperaba a tener el dinero suficiente para el Sigma OS. Por cierto echale un ojo al mercado de 2ª mano que te puedes ahorrar una buena pasta.

Saludos

hola pichon que tal el problema es que no hay en el mercadillo nada de nada conrespecto a 18/200 os,creo que me esperare y me hare con los servicios del sigma 18/200 os ya que es lo mejor para lo que quiero hacer muchisimas gracias un saludo.

JOSE.