Tema: 70-300 o 24-105L

Bajo mi humilde punto de vista no tienen mucho que ver...

Lo primero será analizar tus necesidades, si buscas Tele o algo mas "Todo-Terreno", son "más bien" dos objetivos complementarios

Si te sirve de ayuda yo el 24-70 (es extrapolable al 24-105) no lo despego de la cámara salvo ocasiones xD.

Ante todo dinos, qué es lo que te ha defraudado del Sigma?
Luego, como te comenta NeyZan las dos posibilidades que planteas son muy distintas, mientras uno es un todoterreno el otro es un teleobjetivo. Desde luego para sustituir el 18-200 olvida el Canon 70-300... Y el 24-105 es un gran objetivo, pero entonces te encontrarás que esos 6mm que pierdes en angular los echarás de menos, aunque viendo que tienes el 18-55 IS, pues no es mala opción. Ganarás en cuanto a nitidez, luminosidad, enfoque...y calidad de imagen general.

Iniciado por NeyZan

Bajo mi humilde punto de vista no tienen mucho que ver...

Lo primero será analizar tus necesidades, si buscas Tele o algo mas "Todo-Terreno", son "más bien" dos objetivos complementarios

Si te sirve de ayuda yo el 24-70 (es extrapolable al 24-105) no lo despego de la cámara salvo ocasiones xD.

Muchas gracias NeyZan, eso lo se que son complementarios, más bien preguntaba a alguíen que tuviera los dos objetivos. Pues me imagino que habrá alguíen con esos dos objetivos.

Iniciado por novatoTotal

Pues me imagino que habrá alguíen con esos dos objetivos.

Yo mismo... Y te digo que en todo, menos en rango focal, gana el 24-105...

Sin dudarlo te recomiendo el 24-105, no lo despegaras de la camara.
No tienen que ver mucho el uno con el otro como para dudar cual de los dos va a sustituir al sigma.
Saludos.

Iniciado por zippo

Ante todo dinos, qué es lo que te ha defraudado del Sigma?
Luego, como te comenta NeyZan las dos posibilidades que planteas son muy distintas, mientras uno es un todoterreno el otro es un teleobjetivo. Desde luego para sustituir el 18-200 olvida el Canon 70-300... Y el 24-105 es un gran objetivo, pero entonces te encontrarás que esos 6mm que pierdes en angular los echarás de menos, aunque viendo que tienes el 18-55 IS, pues no es mala opción. Ganarás en cuanto a nitidez, luminosidad, enfoque...y calidad de imagen general.

Muchas gracias zippo por tus consejos. Busco algo más nitidez y luminosidad.
No se que hacer, si tirarme por el tele o por el todo terreno. El tipo de fotografia esto picando todos los terrenos por ahora no me he definido mucho.

24-105 es un gran objetivo, depende para q lo quieras, pero casi seguro q lo usarias mas q el tele aunq te cuesta el doble. Como te he dicho tienes q ver tus necesidades y tus posibilidades. Saludos

si no te vas a usar mucho tele el 24 105 de cabeza es una maquina de lente

Gracias a todos por sus consejos. Todo viene pues me voy este verano a los fiordos noruegos, y no quiero quedarme corto, por eso mi gran duda, no se que hacer.

Estaba en tu misma situación, tengo el 18-200 OS y me acabo de comprar el 24-105, pero todavía no me ha llegado, se habla, mucho y bien del 24-105 y ademas para APS-C. El consejo, como te dicen los compañeros, depende de la fotografía que realices, ya que esas dos ópticas son complementarias.

Yo en tu caso no tendría ningun problema el 24-105 sin dudarlo, mucho mejor.

Saludos.