Página 588 de 602 PrimeroPrimero ... 89289489539564574578583586587588589590593598 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 7.045 al 7.056 de 7213

Tema: Tus Fotos con los TAMRON 24-70 f/2,8 VC-USD

  1. #7045
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    110

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    ¡Qué bárbaro!...

    Hay que ver las ganas que tenías que tener ya, de disfrutar de algo bueno!.
    Muy buena serie, la tercera me gusta mucho.. y la del caserón.. y la del banco.. y la del grifo.....

    Enhorabuena y un saludo!.
    Cuando salga en serio y pase por LR seguro que cambia algo ajaja.
    Un saludo

  2. #7046
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    8.663
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por TDSOTM Ver Mensaje
    Cuando salga en serio y pase por LR seguro que cambia algo ajaja.
    Un saludo
    Ya me he dado cuenta de que nos has dejado tus fotos tal como te han salido de tu cámara, y... sin ¡ningún revelado!.. Cosa que (por aquí) no hace nadie; ni aunque sean las de un 18-55 IS, ni siquiera

    Pero precísamente por eso mismo, te he felicitado doblemente.. por el gran "potencial" que yo le veo a tus fotos en cuanto que las pases mínimamente por L.R. ó PS (como todos hacen con las suyas).

    Yo también me pasé al principio del hilo.. como un par de meses subiendo ¡sólo! originales de cámara sin nada de retoque.. tal cual salían de ella; para que los compañeros 'vieran' lo que era capáz de hacer la óptica.
    Hasta que un día ya lo avisé a todos para que supieran que a partir de ese momento.. ya iba a hacer yo también lo mismo que todos 'los demás'. (Por ahí atrás lo podrá encontrar cualquiera que quiera investigar)

    Lo malo fué cuando "Imageshack" decidió de pronto 'cobrar' por sus servicios.. y se cepilló todas las fotos que habíamos subido allí de cuando era gratuito..

    Un saludo!. Sigue así...
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

  3. #7047
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Ya me he dado cuenta de que nos has dejado tus fotos tal como te han salido de tu cámara, y... sin ¡ningún revelado!.. Cosa que (por aquí) no hace nadie; ni aunque sean las de un 18-55 IS, ni siquiera

    Pero precísamente por eso mismo, te he felicitado doblemente.. por el gran "potencial" que yo le veo a tus fotos en cuanto que las pases mínimamente por L.R. ó PS (como todos hacen con las suyas).

    Yo también me pasé al principio del hilo.. como un par de meses subiendo ¡sólo! originales de cámara sin nada de retoque.. tal cual salían de ella; para que los compañeros 'vieran' lo que era capáz de hacer la óptica.
    Hasta que un día ya lo avisé a todos para que supieran que a partir de ese momento.. ya iba a hacer yo también lo mismo que todos 'los demás'. (Por ahí atrás lo podrá encontrar cualquiera que quiera investigar)

    Lo malo fué cuando "Imageshack" decidió de pronto 'cobrar' por sus servicios.. y se cepilló todas las fotos que habíamos subido allí de cuando era gratuito..

    Un saludo!. Sigue así...
    Cuando el domingo haga algo serio, ya lo pasaré por donde haga falta y el resultado será diferente

  4. #7048
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Por cierto.
    Como aun tengo el 24-105 L, mañana que tengo fiesta intentaré hacer unas pruebas con tripode y RAW para comprobar la calidad de los dos con los mismos parámetros.
    Si alguno le interesa, os pasaré los RAW con mucho gusto por Wetransfers.

  5. #7049
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Bueno.
    Esto son recortes para que se aprecie mejor.
    Las dos fotos están hechas con los mismos parámetros sin variar nada con una diferencia de 25 segundos. Lo que cuesta quitar un objetivo y poner otro.
    Sin ningún tipo de procesamiento

    Canon 5D Mark II
    ISO 400
    Velocidad 2.000
    f4

    La primera con el Tamron 24-70 2.8


    La segunda con Canon 24-105 f4 L

  6. #7050
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    110

    Predeterminado




  7. #7051
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Entre Sevilla y Huelva
    Mensajes
    1.232

    Predeterminado

    Está claro que hay algo que falla. Puede ser que con el tamron hayas enfocado algo que esté cercano y por la profundidad de campo se vea desenfocado lo que está más lejos? en la parte más baja de la fotografía se ve un coche que está nítido en ambas tomas.

  8. #7052
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    En el recorte se ve claramente que esta desenfocado todo.
    El enfoque está entre la unión de los dos bloques. En el balconcillo que está encima del coche blanco

  9. #7053
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    8.663
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Esta vez opino lo mismo que te ha dicho el compañero Tricor.

    O te has equivocado al 'etiquetarlas'... que ¡ya sé! que NO ha sido así.... o alguien te está intentando 'vender' la mula coja!!. ¡¡Fuera eso!!.

    Lo que a tí te están intentando meter... tiene de Tammy, lo que yo de cura!. Ya se nota perfectamente sin necesidad de ampliar...

    Devuélvelo ahora mismo y que te dén uno en condiciones. Estás en tu derecho.
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

  10. #7054
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Estoy haciendo más pruebas, con microajustes, y no hay manera de que salgan nitidas en 24mm a f4, y ya a 2.8 ni contar.
    Las pruebas de ayer bien porque fue un momento y con f más altos.
    El canon a f4 perfecto y un sigma que tengo 17-34 a f 2.8 a 17 quedan super nitidas.
    Lo he probado en una 600D y aunque en realidad es un 39, salen muy nítidas a partir de 2.8.
    Probaré el domingo en otra Mark II y Mark III que tiene un amigo, y si va bien, es que mi cámara no es compatible con esta unidad en concreto

  11. #7055
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Esta vez opino lo mismo que te ha dicho el compañero Tricor.

    O te has equivocado al 'etiquetarlas'... que ¡ya sé! que NO ha sido así.... o alguien te está intentando 'vender' la mula coja!!. ¡¡Fuera eso!!.

    Lo que a tí te están intentando meter... tiene de Tammy, lo que yo de cura!. Ya se nota perfectamente sin necesidad de ampliar...

    Devuélvelo ahora mismo y que te dén uno en condiciones. Estás en tu derecho.
    Es usado aunque un año de garantia.
    Si va bien en las otras es que falla solo con mi cámara

  12. #7056
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    8.663
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por TDSOTM Ver Mensaje
    Es usado aunque un año de garantia.
    Si va bien en las otras es que falla solo con mi cámara
    No te equivoques.. a ese objetivo o le han dado algún golpe.. o algo. Pero ese no tiene ni la nitidez ni la calidad de un Tammy por malo que sea...
    Miralo si no es así... (y tan sólo, por elegir una misma página de entre todas las ¡588 páginas! que ya tiene éste hilo)..


    Fíjate en la nitidez del Tammy del compañero 'Jac 55', también a 24mm y f/4,5... como las tuyas:




    O fíjate también en esa misma página... en ésta otra con el mío (y perdón por la auto cita),
    tomada también a 24mm como las tuyas pero aún exigiéndole más a.. f/2,8!!
    http://www.canonistas.com/foros/terr...ml#post4929031




    O también te puedes mirar ésta otra del amigo 'Fenixín' en esa misma página.. que la hizo también a 24mm y f/4.. y que ¡encima! está hecha en ¡un interior!... muy poco luminoso



    Solo con darte una vuelta por éste hilo te darás cuenta en seguida de lo que te digo... Lo siento mucho amigo, al tener que decírtelo yo mismo...
    Pero yo creo que lo que a tí te están vendiendo no es un Tammy en buenas condiciones, ni mucho menos..
    (desde mi humilde opinión).

    Tú verás... Un saludo.
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

Página 588 de 602 PrimeroPrimero ... 89289489539564574578583586587588589590593598 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. ***Vendido*** Tamron 17-50 f2.8 Fotos
    Por ajvillar en foro Finalizadas
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 03/02/12, 18:40:20
  2. Fotos con el Tamron 17-50
    Por Cosme de Armas en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 06/07/11, 12:10:17
  3. [Fotos] ¿mi tamron 17-50 va mal?
    Por diabliyo87 en foro Angulares
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 12/04/10, 21:14:05
  4. Tamron 70 200 - Fotos
    Por aluzema en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 10/04/08, 19:01:03
  5. FOTOS CON EL TAMRON 70-300
    Por gony en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 07/08/06, 23:10:10

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •