Tema: Medicion de luz en nuestra EOS 40D

Simplemente Gracias.

Gracias Vampy, es asombrosa tu labor didáctica.
Serías una gran profesora!

Saludos

Una gran profesora de la 40D, que haremos los que emigremos a la 50D ó 5Ddos?

Hombre muchas camaras son practicamente iguales en muchas cosas y las ideas de unas pueden aplicarse a las otras , el que sea una 50D ó una 40 D no debe influir en estos temas, escribo aqui en este foro porque mi camara es una 40D pero ya he visto que la 50D es practicamente igual a la 40D se diga lo que se diga je je, hombre no en resolucion y demas pero conceptualmente si, asi es que no hay problema...digo yo.---

Grande, Vampi.

Muy bien explicado Vampyressa. Hará cosa de un mes estuve trasteando con los modos de medición pero ahora sí que lo tengo todo claro. GRACIAS.

Hola.

Otro aspecto interesante de todo esto es cómo afecta el tipo de medición a la selección que hace la cámara de la apertura del diafragma y el tiempo de exposición.

De los datos exif de las fotos de Vampyressa:

Medición puntual: f4.0, 1/30s
Medición parcial: f3.5, 1/10s
Medición evaluativa: f3.5, 1/8s *
Medición ponderada: f3.5, 1/2s *

Es una pena que no estén todas hechas con la misma apertura, pero creo que se ve lo que quiero indicar.

*Vampyressa, ¿podrías comprobar que estas dos no estén intercambiadas?. Si veis en el manual de la cámara (p92 en el mío), con la medición evaluativa se considera una zona mayor (de oscuridad en este caso), por lo que el tiempo exposición debería haber sido mayor*

A medida que el fotómetro considera zonas diferentes de la imagen la cantidad de luz medida (una media de toda la zona) es diferente y eso afecta a los tiempos de exposición y aperturas.

En el caso de la medición puntual se estaba considerando sólo la llama de la vela, que habrá quedado correctamente expuesta. A medida que ampliamos la zona de medición la cantidad media de luz es menor (estamos considerando más zonas oscuras) y la llama queda cada vez más y más por encima del valor medio, por lo que aparece quemada (es una zona pequeña por lo que casi no se aprecia). Se puede forzar mucho más la situación haciendo fotos a una ventana en un día soleado y cogiendo diferentes proporciones de pared a contraluz.

En general, y considerando que el fotómetro adapta apertura y velocidad a una cantidad de luz en concreto, no suele ser buena idea que la zona considerada tenga mucha variabilidad de luz, porque el fotómetro tomará la media y las zonas claras aparecerán sobreexpuestas y las oscuras subexpuestas.

En fin, todo un mundo. Muchas gracias Vampyressa por abrir el tema.

Un saludo

oh, muchas gracias, la verdad es que siempre he dudado (hasta ahora) de que medición poner.

Pues mira alberton ahora mismo acabo de comprobar lo que dices y el orden es el que he puesto
Las hice con el tripode y el orden que hay en la explicacion es el correcto la apertura creia que la tenia fija a 3,5 pero veo que una se me fur aunque es muy poco...

Vampi, mi problema es cómo puedo usar la medión puntual, pero de un punto que no está en el centro de la imagen, que está, por ejemplo, en una esquina.... A ver si me podeis ayudar. Gracias

Hola Vampyressa,
Vengo siguiendo hace mucho tus interesantes comentarios sobre la 40D que me han ayudado mucho en la labor de 'cogerle el tranquillo' a la 40D. Gracias a tí, ya estoy bastante cerca de conseguirlo.
Pero al leer tu comentario sobre la medición de luz, pienso que es perfectamente aplicable en la fotografía de objetos fijos, pero dado que mi principal dedicación se la llevan las aves y estas no dejan de moverse (estén en vuelo o posadas), quisiera hacerte una observación a la que me ha llevado la práctica y sobre todo, la lectura de los dos libros (uno en forma de libro y otro en forma de CDR) del gran fotógrafo de aves Arthur Morris.
Primeramente en su libro y al hablar de la medición promediada con preponderancia al centro, el Sr. Morris indica más o menos lo siguiente:'...con fotografías de pájaros que ocupan poco en el fotograma, la medición con preponderancia central 'lee' principalmente la luz reflejada por el fondo; los fotógrafos de aves, por lo tanto, deben aprender a controlar la exposición de ese fondo con el fin de poder controlar la exposición del sujeto...'
Luego, al leer su libro en CDR (que me he copiado sobre papel y tiene casi 1000 páginas) y otras tantas fotografías de aves, todas ellas perfectamente documentadas, veo que no usa más que la medición evaluativa en todas.
Llevo leídas unas 500 páginas del CDR y aunque muchas de ellas no contienen literatura sino fotografías de aves a página completa, estas vienen perfectamente documentadas y es muy interesante leer que ajustes de cámara nos dice que usó con cada una de elllas pues indudablemente te sirve para sacar conclusiones y por supuesto para seguir aprendiendo.
Me pregunto porqué, el Sr. Morris no usa más que la medición evaluativa en absolutamente todas sus fotos de aves de su CDR. Quizás, cuando haya terminado de leer el libro, haya encontrado alguna explicación, pero por el momento aún no he llegado a ese punto si es que lo explica. Particularmente pienso que al ser la medición evaluativa, una forma de medir la luz 'standard' o 'de siempre' bastante bien conocida y estudiada, es más fácil para el 'ordenador' de la cámara aplicar - sobre esta forma de medición - las numerosas compensaciones necesarias a la exposición (en + ó en -) que sean precisas en cada caso, mientras que la aplicación de estas compensaciones a los demás sistemas de medición como son el parcial, el puntual o la promediada por ejemplo, obligan a que la cámara efectúe complicadas operaciones que no siempre terminan proporcionando la compensación exacta o adecuada.
Te comento este detalle porque pienso que en la fotografía de sujetos en movimiento, quizás sea más sencillo hacer exclusivamente una medición evaluativa y luego basta con mover el mando de la comensación a la exposición en + ó en - para tratar de conseguir la exposición correcta. ¿Que opinas de todo este rollo? Gracias y un cordial saludo.
P.D. Quisiera haberme extendido un poco más, pero la 'jefa' me está tirando del jersey para irnos a la compra. Hasta luego.