Nuevo
Cielos muy claros
Muy buenas:
Tengo una cámara 50D y desde hace mucho tiempo que veo que las fotos de paisajes me salen con los cielos claros cuando yo los veo azules. He probado muchas técnicas que he leido en distintos foros y no logro realizar una fotografía que me salga con un cielo tal y como lo percibe el ojo humano. ¿ Que puedo estar haciendo mal ?. Siempre por costumbre disparo en RAW y en manual con lo que me fio de lo que me dice el fotómetro de la máquina he disparado tambien en cualquiera de los otros dos modos semiatomáticos y sigo sin conseguir el cielo minimamente azul. Por favor indicarme algunas recomendaciones que pueda realizar para esto. Gracias.
Idoneus homo
Te aconsejo el uso de un filtro polarizador, me gustaría tener los conocimientos como para explicarte el motivo pero mejor te pongo algún enlace donde lo explican mejor:
Filtros Polarizadores: Qué Son y Para Qué Sirven
¿Cómo funciona el filtro polarizador? | Luces y fotos
¿Qué es y cómo se utiliza un filtro polarizador? « No sé ni cómo te atreves
Un saludo.
Cuarto Dan
Se supone que si no sale cielos, te salen bien expuestas.
Para descartar problemas, entre muchas cosas, prueba:
-Si tienes un rato, sal al campo y pruebas los cielos, procurando que haya alguna zona con nubes y zonas con cielo azul, tanto hacia un lado como hacia el contrario y nos cuentas.
-Subexpon 1 paso
-Mide al cielo
Con Pola notarás mejoría, pero....
Salu2
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Asiduo
A mi me salen bien (azules contrastando con las nubes), si mido algo más arriba del horizontes o de las casas. No se qué puede ser....
Primer Dan
Cuando el contraste entre luces y sombras es muy fuerte, como por ejemplo en un paisaje con un cielo despejado de mediodía que proyecte muchas e intensas sombras, la cámara no puede exponer todo correctamente. Si por ejp. medimos evaluativamente la escena (valor medio), todo saldrá mal, con las sombras empastadas y las luces quemadas; si medimos sobre las sombras, éstas saldrán bien pero el cielo quemado; y si medimos sobre el cielo, éste saldrá bien, pero lo demás subexpuesto. En estas situaciones, o bien sacrificamos cosas en el encuadre (cielo, por ejp.), o nos enteramos de qué es eso del HDR y lo ponemos en práctica.
Primer Dan
Puedes procesar en el RAW el cielo y el resto nporn separado ununirlos después.Para unas explicaciones completas puedes usar el buscador y encontrar el proceso como objetos inteligentes con ACR, escrito por Vampyressa, o el procesado por separado con DPP, tambien por Vampyresa. También puedes probar a hacer un HDR, con varias esposiciones, o u XDR, con un solo RAW procesado de forma que te de tres imágenes que puedes usar como si procediesen de tres exposiciones distintas. También con un procesado adecuado para luces, sombras y tonos medios puedes mejorarlo bastante aunque partas de un solo JPEG.
Saludos,
Tercer Dan
Claramente es un problema de exposición y de picture Stile, de exposición porque no haces una medición puntual o de zonas, y de Stile, porque puedes darle un poco mas de azul o azul turquesa al color.
Piensa que cuando tienes cielo y tierra, la mecición evaluativa no es la solución correcta si quieres sacar todo.
Pero tambien como te dice mabradi dos toques (y solo son dos creeme) y.....ya ves, aunque siempre es mejor salir de la cámara bien con una buena medida
Nuevo
Muchas gracias a todos. Probaré vuestros consejos.
Participante
A mí me pasa un poco como a rminer. No suelo poner cuidado en la medición (aparte de que no sé si sabría hacerlo correctamente con la puntual) y acabo tirando casi siempre con la puñetera evaluativa, con lo cual ya sabemos lo que pasa. Lo bueno del RAW es que después puedes arreglar el desaguisado.
Las últimas que hice (este mismo fin de semana) fueron en interior, en un comedor con unos ventanales de asustar. Resultado, la gente (de espaldas a las ventanas) subexpuesta y los exteriores quemados. La solución: subir la exposición global y "pintar" las ventanas en Lightroom para bajar la exposición del exterior.
Primer Dan
Con flash de relleno habrías paliado también la alta diferencia entre luces y sombras.
Lo de los cielos casi blancos a veces es imposible de solucionar, simplemente debes elegir qué te interesa más de la escena y entonces o salvar el cielo o dejarlo blanco e intentar que cobre el menos protagonismo posible.
Segundo Dan
yo también lo recomiendo, sobre todo para los días de sol fuerte y alto que suelen ser odiosos, el polarizador hace que sea más entretenido e interesante hacer fotos y con resultados muy buenos.Iniciado por kaiser26
Básicamente lo que hace es que no permite el paso de la luz rebotada o parásita porque al cambiar su dirección también cambia el polo, luz que suele verse en forma de neblina blanca en el caso del cielo, brillos en las hojas, reflejos en el metal o el agua....
Tercer Dan
Yo tengo un filtro hoya hd circular polarizado para el 15-85 que me costo un pastón por que es de 72mm, solo lo he utilizado un día...pero no acabe de cogerle el tranquillo, dicen que el punto blanco hay que girarlo hacia donde esta el sol, yo lo intente, por el visor se aprecia el cambio...pero cuando pase las fotos al ordenador, veía diferentes tonos de azul, no se no acabe de entender el funcionamiento...hay algún método en concreto de funcionamiento??
Gracias por adelantado!!
Un saludo,
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores