Como nadie me contestó al otro post, pongo este a ver si tengo más suerte con esta duda.

Con el 85 1.2 el bokeh que observo en el visor tiene mucha más profundidad de campo que el que se ve luego en la foto ya procesada.

Alguien sabe por qué?

Un saludo y gracias.

__________________

5D Mark II + 16-35 F:2.8 L USM + 85 F:1.2 II L USM + 430EX + Manfrotto 055ProB/488RC4.

Entendemos por bokeh la calidad que ofrece la zona desenfocada de una imagen.

Entendemos por profundidad de campo la zona enfocada de una imagen.

Entendemos que al mirar por el visor vemos la imagen con el diafragma totalmente abierto.

Entendemos que para ver como quedará la imagen a nivel de nitidez-desenfoque debemos apretar el boton de profundidad de campo. Los resultados que veamos entonces serán los que obtendremos en la imagen capturada.

Espero que esto te ayude.

Saludos.

Yeta: yo también entiendo todo lo que vosotros entendéis, pero,

si por ejemplo disparo a 1.2, el bokeh es más acusado en la foto final que lo que yo veía por el visor. Y esto no lo entiendo.

Por qué ocurre?

__________________

5D Mark II + 16-35 F:2.8 L USM + 85 F:1.2 II L USM + 430EX + Manfrotto 055ProB/488RC4.

Siento no poderte contestar. En principio en el sistema reflex se basa en WYSIWYG. El resultado de lo que ves por el visor debería ser el mismo en la toma final.
Quizás algún compañero alla observado lo mismo que tu. Yo sinceramente no.

Saludos.

Buenos días obturador,

Efectivamente, eso pasa siempre, no solo en tu cámara, si no en todas.... el por que? pues sinceramente no lo se, pero te aseguro que me pasa tanto con el 85 como con el 50, y es bastante molesto, sobretodo a la hora de enfocar manualmente.

Esperamos que algún compañero nos pueda informar, pero según la dicho, tendría que ser así.

Saludos

__________________
Canon EOS 5D MK II + Grip BG-E6 + 16-35 f/2.8 II + 50 f/1.2 + 70-200 f/2.8 IS + 85 f/1.2 II + Benro C298 + Lowepro Flipside 400 AW
http://www.lionclan.org

Obturador,

Yo estoy en la misma tesitura que tu, pero con el 85mm F:1,8.

Al mirar por el visor se supone que el diafragma esta a F:1,8 , pero incluso ajustando la camara a 2,8 , me aparece mas desenfoque del que se ve por el visor.

No quiero aventurarme dando palos de ciego, pero no se si tendría algo que ver el círculo de confusión de cáda camara-formato o simplemente es eso un palo de ciego. El algo curioso. Por que es bastante acusado. A ver alguien docto en el tema es capaz de dar luz al asunto. Y como dice hiroru, no es solo en el 85mm, es en todos los objetivo, en algunos mas acusados por la mayor apertura de diafragma ...

A seguir el hilo

Un saludote

__________________
www.fotodav.com - Mi FlickR
Quieres Vender tus fotos

Aquí hablan de ello:

Live view versus the cheating DSLR viewfinder | dPhotoexpert

__________________
Canon EOS 5D MK II + Grip BG-E6 + 16-35 f/2.8 II + 50 f/1.2 + 70-200 f/2.8 IS + 85 f/1.2 II + Benro C298 + Lowepro Flipside 400 AW
http://www.lionclan.org

Gracias hiroru, excelente aportación.

Muchas gracias Hiroru. En el enlace que pones lo explican estupendamente.

Y gracias a los demás por aportar algo.

Saludos.

__________________

5D Mark II + 16-35 F:2.8 L USM + 85 F:1.2 II L USM + 430EX + Manfrotto 055ProB/488RC4.

De nada, gracias a vosotros por vuestra curiosidad

Por cierto obturador, tenemos casi el mismo equipo, jajjaja, vendrás a la nacional de Barcelona?

__________________
Canon EOS 5D MK II + Grip BG-E6 + 16-35 f/2.8 II + 50 f/1.2 + 70-200 f/2.8 IS + 85 f/1.2 II + Benro C298 + Lowepro Flipside 400 AW
http://www.lionclan.org

Disculparme si lo que voy a decir es una tontería.
Los que grabamos vídeo con la 5D Mark II hemos podido comprobar que la pantalla LCD que incorpora la cámara es demasiado pequeña para precisar el enfoque. Los profesionales usan monitores auxiliares de un cierto tamaño (grandes) por que son la única manera de ver las cosas tal y como son -cuanto mayor sea el monitor, mejor-.

Puede estar ocurriendo que en el pequeño visor todo parezca enfocado. Pero es únicamente una cuestión de apreciación de tal manera que cuando ampliamos la imagen en el monitor, vemos realmente su profundidad de campo, y esta puede parecer menor que la observada a través del visor.

Aquí, como en otras cosas, el tamaño sí importa.

Espero haber ayudado.

Un saludo.

Santi.

__________________
EOS 5D Mark II + Canon 24-70 f2.8 + Canon 70-200 f4 + Canon 50 f1.4 + Metz 54 MZ-4 + Manfrotto 055 Pro con cabezal 701 RC2 + 350 D + Canon Powershoot G2

En realidad es un probnlema muuuuuy viejo: lo que ves por el visor es lo que capta el objetivo, lo que sale después es la respuesta del carrete (sensor) a lo que capta el objetivo. En la tradicional, se procuraba usar siempre mismo tipo de carrete para prever resultado. Ahora nos iremos acostumbrando a la respuesta de los sensores de nuestras cámaras.

Y sí, si queréis haceros una idea de cómo queda a tamaño "real", pues con el cable hdmi y una pantalla de plasma de 42 pulgadas para el enfoque, seguro que se ve de vicio. Pero a mí es que no me cabe la tele en la mochila Para estudio no os lo toméis a broma. Es un buen sistema para ver qué ve el sensor.

__________________



Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.