Tema: me decidido por la 70d me la compre ayer.solo el cuerpo. duda

Los objetivos que dices son perfectamente válidos para tu cámara y serán más que buenos para ir practicando y habituandote a tu nueva cámara. Quizá el único inconveniente sea que con estas lentes estarás sin una opción angular. El 50 mm 1,8 es barato y estupendo con tu cámara para retrato, pero si tus preferencias fotográficas no van por ahí, tampoco lo echarás mucho en falta. Poco más se me ocurre decirte sobre ópticas sin saber hacia donde se decantan tus preferencias fotográficas. En cuanto al seguro... no parece un coste excesivo comparado con el precio de la cámara y sobre todo con las facturas que pasa el SAT de Canon. Quizá tengas que valorarlo en terminos de cuan intensivo va a ser el uso que le des a tu cámara y a que riesgos posibles la vas a someter.

Iniciado por bafybcn

tengo dos objetivos pero no son buenos no tienen estabilizador como los nuevos tengo 28-80mm ef 1:3.5-5.6 (58mm) y 75-300mm 1:4-5.6 II esos son los que tengo el mes que viene tengo pensado comprarme el 50mm 1.8.

Pues mira en la web de Canon, en la tabla de objetivos compatibles con el Dual Pixel de la 70D, para que no te lleves sorpresas con los antiguos, como el 75-300 II. Te pongo el enlace:
http://www.canon.es/Support/Consumer...Compatibility/

Iniciado por BAGUS

tus preferencias fotográficas

Principalmente va a ser para retrato y de segunda para paisaje

Gracias por las respuestas

Iniciado por Cygnus Borealis

Pues mira en la web de Canon, en la tabla de objetivos compatibles con el Dual Pixel de la 70D, para que no te lleves sorpresas con los antiguos, como el 75-300 II. Te pongo el enlace:
http://www.canon.es/Support/Consumer...Compatibility/

Gracias por la información!!

Yo sigo teniendo (arriconado, desgraciadamente) el 28-80 que me costó dos duros
(bueno, algo más) y que si no se te va la olla, ni el foco, te sirve perfectamente.
Eso si, con la cristalería que tienes yo echo en falta algo más de gran angular.
No sé, un 17...algo.
Si te animas, un 17-85 estabilizado que venía de kit con algunas cámaras y que puedes encontrar en el mercadillo.
No es el sitio, pero yo tengo uno muerto de risa (es un decir claro)

Iniciado por obkcaptain

Si te animas, un 17-85 estabilizado que venía de kit con algunas cámaras y que puedes encontrar en el mercadillo.
No es el sitio, pero yo tengo uno muerto de risa (es un decir claro)

Uff un 17-85 estaría muy bien... Pero la cartera está con el candado puesto Jejee,date cuenta que me iba a comprar la 60d que cuerpo sólo salía a 600... Y la que me pillado sube un pelin más(bastante). Pero contenta eso sí.

Hola, yo tb me la he comprado y aunq no hago nada de video parece q para ello van genial los stm, no sé, quizás en tu caso tiraría por ahí, es q he probado la pantallita y la verdad es q el enfoque tela tela. En cuanto al seguro piensa q durante tres años por menos de 3 euros al mes no vas a tener problmas de quedarte sin cámara, yo creo q has hecho bien.
A disfrutarla

Compré la cámara en enero y estuve mirando los seguros. No encontré nada en el que incluyera robo y caídas.
Me puedes indicar dónde lo has hecho por si después de ésos meses, lo puedo hacer yo ??
¡Gracias!!

El 28 80 es un objetivo EF que procede de era analogica, la verdad que es una lastima que a la 70d le pongas esa lente, ya que no vas a conseguir buenas imagenes, si esperfectamente valido para empezar aunque poco a poco te ira pidiendo uno de mas calidad.
una buena opcion barata y de segunda mano es el tamrom 17 50 2.8. el canon 17 85 y por ultimo el canon 15 85.
De todas formas si decides seguir usando el 28 80 te aconsejo que las fotos las hagas con diafragmas cerrados (al menos f 7,1 y f8) para que intentes exprimir al maximo la calidad.
Respecto a la compra de la 60 d has tomado una decision correcta, conozco las dos camaras y va mucho mejor la 70, tienes camara para rato.
El 50 1,8 es una muy buena opcion-

ssaludos.

Iniciado por pracan

El 28 80 es un objetivo EF que procede de era analogica, la verdad que es una lastima que a la 70d le pongas esa lente, ya que no vas a conseguir buenas imagenes, si esperfectamente valido para empezar

No hay objetivos para cámaras de película o para digitales. Solo hay objetivos. Que una lente EF estuviera en producción antes de la aparicion de las DSLR no tiene nada que ver con la calidad de la misma, ni con los resultados que puede dar montada en una DSLR. Y si no, basta mirar desde cuando se vienen fabricando más de la mitad del las ópticas de la serie "L".

Bueno, sí y no... los sensores digitales son diferentes a la película. Requieren que los rayos incida menos oblicuos para no viñetear, también son más sensibles a aberracione y a los flares internos, además de tener mucha más resolución que la película, por lo que exigen mas de lo objetivos.

Así algunos objetivos antiguos no muy buenos da resultados nefastos en digital.
De hecho los diseños se han ido adaptando en los nuevos objetivos.

A ver... por partes. Frecuenemente se da por hecho lo dicho en el post anterior, pero la realidad es otra.
Un fotograma de 24x36 creo recordar que sería equivalente a un sensor de entre unos 80 MP y 35 MP, según emulsiones. además con la diferencia de que las 3 capas de haluros sensibles CMY están situados en planos superpuestos y no en el mismo como es el caso de todos los sensores salvo los Foevon. Por otro lado, Canon ya se vió obligada a corregir en lo posible la cuestión del angulo de incidencia cuando desarrollo los sensores de enfoque, la serie EOS y las ópticas EF (recuerdese el controvertido cambio de bayoneta). Además hablando de sensores APS-C resulta que estamos usando una superficie equivalente a la mitad de los 24x36 clásicos y centrada sobre ésta. Es decir, evitamos la zona periférica donde los rayos inciden con mayor inclinación.
En resumen, un buen objetivo da buenos resultados sobre película o sobre un sensor. Un mal objetivo hará justo lo contrario.