Tema: Tokina 11-16 vs Sigma 10-20 f/3.5

Yo estoy como tú jeje,no sé para dónde tirar.

Estaré atento para ver los comentarios,un saludo.

Buscad por el foro que ayer o antes de ayer ya se comentaron pros y contras del nuevo sigma y con ello, podéis buscar hilos hablando del tokina y comparar.

Pues yo, que tengo el sigma y estoy muy contento con el. Te dare las razones por las que me lo cogí:

Precio: unos 100 euros más barato
Enfoque: HSM de sigma mientras que el toki lo tiene normalito.
Rango: 10-20 frente a 11-16 (no solo el hecho de que empieze 1mm más tarde (mentira, es más 1mm x 1,6) sino el poco rango del tokina hace que más que un ultraangular zoom sea un ultraangular y punto.

El gran punto a favor del tokina, según mi punto de vista, el 2,8, lo cual es muy útil para interiores sin trípode, o para irte por el Raval de Barcelona por la noche (calles estrechas y oscuras), quizás ahí se hecha de menos el 2,8, pero el resto de las ocasiones, yo al menos, no.

Saludos!

Iniciado por Christian L

Pues yo, que tengo el sigma y estoy muy contento con el. Te dare las razones por las que me lo cogí:

Precio: unos 100 euros más barato
Enfoque: HSM de sigma mientras que el toki lo tiene normalito.
Rango: 10-20 frente a 11-16 (no solo el hecho de que empieze 1mm más tarde (mentira, es más 1mm x 1,6) sino el poco rango del tokina hace que más que un ultraangular zoom sea un ultraangular y punto.

El gran punto a favor del tokina, según mi punto de vista, el 2,8, lo cual es muy útil para interiores sin trípode, o para irte por el Raval de Barcelona por la noche (calles estrechas y oscuras), quizás ahí se hecha de menos el 2,8, pero el resto de las ocasiones, yo al menos, no.

Saludos!

Yo veo el Tokina muy limitado en focales, es casi un objetivo sin zoom, por lo que su valor como lente para varios propósitos es casi nulo, no sirve para callejear, a menos que lances todo el rato en ultraángulo.

Y sobre lo de que es 2.8, pues es relativo, no creo que sus usuarios estén todo el rato en la oscuridad. Mi Tamron es también 2.8, pero casi nunca lo tengo en esa abertura porque da peor imagen.

Finalmente, las famosas aberraciones azules Made in Toki me hicieron elegir el Sigma. Quién sabe si en el futuro cambio de opinión.

¿Y que me podeis decir sobre la nitidéz de ambos?;la del Tokina dicen que es una pasada.

Saludos.

Iniciado por Doblezero

¿Y que me podeis decir sobre la nitidéz de ambos?;la del Tokina dicen que es una pasada.

Saludos.

Así es, creo que iguala o supera al Canon 10-22 en ese aspecto. También saca muy buenos colores. Pero mantengo lo dicho antes.

Ya ha llegado a Spain mi nuevo Sigma 10-20 .

Iniciado por Western

Así es, creo que iguala o supera al Canon 10-22 en ese aspecto. También saca muy buenos colores. Pero mantengo lo dicho antes.

Ya ha llegado a Spain mi nuevo Sigma 10-20 .

Pues no te olvides de comentar y poner alguna foto,.

Saludos.

Iniciado por Western

Así es, creo que iguala o supera al Canon 10-22 en ese aspecto. También saca muy buenos colores. Pero mantengo lo dicho antes.

Ya ha llegado a Spain mi nuevo Sigma 10-20 .

dinos donde lo has pillado y por qué allí.

Yo he tenido los dos y os puedo decir varias cosas buenas y malas de ambos:


Tokina:

Buenas: Muy bueno para sacar fotos nocturnas, espacios interiores poco iluminados y resolución acojonante. La construción es muy buena. Saca unos colores muy buenos, que unidos a la luminosidad que te permite tirar a isos más bajas pues mejor bastante el ruido en las imágenes.

Malas: Pesa bastante, tiene muy poco rango, lo que unido al peso lo hacen verdaderamente incómodo de llevar de viaje o incluso excursión. Tiene un montón de distorsión de barril en 11mm y sobretodo... tiene muchísimas aberraciones cromáticas. Frente a luz directa hace unos "flares" brutales.


Sigma:

Buenas:Tiene un peso y una construcción buenos, tiene más rango que el tokina, lo que unido al peso lo hace muy agradable de sacar a la calle. Tiene muy poca distorsión en 10mm y en cuanto a la resolución no es tan buena como la del tokina pero mejor que la del canon 10-22. Se comporta bastante bien con las aberraciones cromáticas y con la luz directa. Y sobre todo... los 10mm se notan muchísimo respecto a los 11, para mi lo suficiente como para considerar al tokina en otro rango.

Malas: Por decir algo, yo tengo la versión f4-5,6 y la cámara en modo automático y con poca luz tiende a tirar en tiempos de exposición más altos de los necesarios, pero en modo manual se puede apurar mucho más. Según los análisis dicen que viñetea bastante, pero por ahora yo no lo he notado en el tipo de fotos que yo saco .

Iniciado por Pedrofan

Yo he tenido los dos y os puedo decir varias cosas buenas y malas de ambos:


Tokina:

Buenas: Muy bueno para sacar fotos nocturnas, espacios interiores poco iluminados y resolución acojonante. La construción es muy buena. Saca unos colores muy buenos, que unidos a la luminosidad que te permite tirar a isos más bajas pues mejor bastante el ruido en las imágenes.

Malas: Pesa bastante, tiene muy poco rango, lo que unido al peso lo hacen verdaderamente incómodo de llevar de viaje o incluso excursión. Tiene un montón de distorsión de barril en 11mm y sobretodo... tiene muchísimas aberraciones cromáticas. Frente a luz directa hace unos "flares" brutales.


Sigma:

Buenas:Tiene un peso y una construcción buenos, tiene más rango que el tokina, lo que unido al peso lo hace muy agradable de sacar a la calle. Tiene muy poca distorsión en 10mm y en cuanto a la resolución no es tan buena como la del tokina pero mejor que la del canon 10-22. Se comporta bastante bien con las aberraciones cromáticas y con la luz directa. Y sobre todo... los 10mm se notan muchísimo respecto a los 11, para mi lo suficiente como para considerar al tokina en otro rango.

Malas: Por decir algo, yo tengo la versión f4-5,6 y la cámara en modo automático y con poca luz tiende a tirar en tiempos de exposición más altos de los necesarios, pero en modo manual se puede apurar mucho más. Según los análisis dicen que viñetea bastante, pero por ahora yo no lo he notado en el tipo de fotos que yo saco .

¿Y entonces tu prefieres......?.

Saludos.

Pues yo estoy en la misma... desde hace prácticamente un año! No tengo remedio, soy una duda con patas.

En principio estaba decidido por el Tokina, pero las distorsiones a 11mm y ese milimetro de menos (aparte de las famosas aberraciones), me están haciendo decantarme por el sigma. Aún no lo he comprado dado que no he visto demasiadas opiniones.

¿Tiene la misma óptica que el anterior 10-20?
¿Que tal va de aberraciones y nitidez?

Salud