Es para una camara fullframe o APS-C ?
Queria que me dierais vuestra opinion sobre el angular de Canon EF17/40 F4L USM. Me gusta mas el Tamron 3.5 y no se si la diferencia de precio merece la pena pagar el L. Gracias.
Yo lo tengo en una 450D y me va cojonudo, de hecho pasé del Canon 18-200 IS y noté un salto de calidad brutal. También tengo el 24-105 y el 17-40 tiene algo más de nitidez. Para mí es un angular medio muy versatil....
Que tiene mejor o peor el 17-55 f.2,8?
Estoy en duda con el 17-40 f.4.
Gracias
TENGO el 10-20 de sigma con la 50d.NO es FF.
Un consejo?
MAJESS
[IMG]file:///Users/imac24/Library/Caches/TemporaryItems/moz-screenshot.png[/IMG]http://www.canonistas.com/foros/sign...igpic204_1.gif
yo me acabo de hacer con un 17-40 para FF, pero mientras me llega la 5d lo estoy probando en una 30d y me gusta mucho. Me parece que reproduce muy bien los colores y que es bastante nítido. No lo puedo comparar con el Tamron porque no lo he probado, pero el Canon va bien en APS-C... En FF ya comentaré cuando me llegue la 5d.
Saludos!
Canon EOS 5D Mk-II. BG-E6. EF 17-40 F4-L. EF 24-105 F4-L IS. EF 70-200 F2'8-L. Zeiss Planar T* 50 1'4. EF 2x-II. Speedlite 580EX. TC 80N3. RS 80N3. Manfrotto 190 MF4. 804 RC-2. Triopo B-2. FEISOL CT-3372-LV. FEISOL CB 50 DC. RRS L-Bracket. Gorillapod SLR Zoom + Triopo B-1. Elinchrom D-Lite 4. Web Personal Flickr 500px Sígueme en Facebook
Pues la camara es una Canon 450D. Me lo deja un conocido mío de segunda mano por 475 euros. ¿qué os parece?
La construcción es un tanque, pero en calidad optica, me llevé un pequeño ''chasco'' (Fué mi primer L) y quizas me esperaba, la calidad, por ejemplo, del copito ...
50d + 17-40 f4 L + 580 EX II,,,,,,,,,,,,,,,,tarde gris y amenazando lluvia,
![]()
http://www.fotopunto.com/124657
saludos,,,,,,,
Marcadores