Master
Gran angular para 5D2
Muy buenas:
Estoy buscando un angular para la 5D2, para complemetar al Canon 24-70 f.2,8 L, que me de el máximo de calidad posible.
La opción que más me atrae (que raro que además sea la más cara), es el Canon 16-35 f.2,8 L II, aunque he leído todo tipo de opiniones por aquí, desde gente encantada con él, a otros a los que les parece mediocre. Hace poco postearon un tema con unas fotos sacadas en moto, que al parecer se habían sacado con ese objetivo. La verdad que en en link (que miré de arriba a abajo) había algunas fotos espectaculares (que algo también influirá el fotógrafo).
También he oído hablar bien del Canon 17-40 f.4L, Sigma 12-24, ... Y, si saliese el Canon 14-24 L, y tuviese una calidad acorde, tal vez me liase la manta a la cabeza y fuera a por él. La idea sería cogerlo máximo en Junio, hasta entonces puedo esperar y valorar la mejor opción.
Gracias y un saludo.
Primer Dan
Mi consejo es el 17-40...lo q se comenta del 16-35 ni es que sea malo o mediocre sino que al compararlo con este no lo supera por tanto como para justificar la diferencia de precio...
Ambos te van a servir fantásticamente, pero para mi la mejor relación calidad-precio es la del 17-40....
Espero haberte ayudado..
Un saludo.
Master
Yo tengo el 17-40 y encantado. No he probado el 16-35, pero por calidad-precio ni me interesa probarlo.
Saludos
Master
Te me has adelantado por 15".Iniciado por H.G.
Primer Dan
Ab uno discent omnes
Yo prefiero el 16-35mm. ademas por luminoso.
Segundo Dan
¿Nadie se plantea el Sigma 12-24?
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Master
Hola
Como dicen por ahí el EF 17-40 f/4L USM es el mejor por su relación calidad-precio, yo lo tengo desde hace cuatro años y no lo pienso cambiar por el 16-35mm.
Saludos
Segundo Dan
Uiiiiich, yo lo he planteado muchas veces y poco menos que se me ha tildado de hereje porque es un objetivo que es blando... ¡Ah! ¡Claro! ¡Debe ser porque no es un Canon L!
Ains!!!
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Segundo Dan
Blando, blando.... ¿Blando para qué?
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Master
Es uno de los que están en la terna, como puse al inicio
Primer Dan
Supongo que será porque lo tiene poca gente...
Yo tuve el sigma 10-20 y me resultaba fantástico en la 40D pero al pasar a FF lo tuve que cambiar.....Del 12-24 no puedo opinar porque no lo conozco...
Slds
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores