duda tamron 17-50 o canon 17-40

**BorjaMoreno** · 01/10/11, 01:09:13

Muy buenas peña! antes que nada saludaros a todos/as
Bueno voy al grano jeje el asunto es que tengo un tamron 17-50 y estaba pensando en hacer caja con el y pillarme un canon 17-40.
El objetivo lo utilizaría mas que nada para paisajes y nocturnas
me lo recomendais o mejor sigo con el tamron 17-50
Un saludo y muchas gracias por vuestras opiniones

**condor1** · 01/10/11, 01:17:16

Segun tengo entendido, para camaras con factor de recorte, el tamron es mejor, pero a ver que dicen los compis por aqui.

**BorjaMoreno** · 01/10/11, 01:23:14

Gracias condor1
tocará esperar!! saludos desde Bilbao

**andrew_tihi** · 01/10/11, 01:30:13

no creo que vas a notar gran diferencia , mi consejo es que te quedes con el tamron :

**DEIYABY** · 01/10/11, 04:39:10

Para APS-C Tamron,crees que vale la pena la diferencia por el precio?,te compras otro objetivo útil y ganas en vez de ese cambio de angular,

**enricvision** · 01/10/11, 05:52:06

Yo como no quiero perder amigos en la zona e"L"itista te remito a la web comparadora de ópticas:
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality
y en APS-C pues tu mismo juzga(y te quedarás con el explendido Tamron y a f/2.8). Ya te lo he puesto con una 50D f/4 que es de lo que nos ocupa. A la que se van variando los parámetros se reducen las diferencias (el precio no)

Salu2
(siempre digo lo mismo, más barato ponerle un trozo cello rojo)

**shizarre** · 01/10/11, 06:12:47

yo lo llevo montado en mis camaras apsc el tamron y puedo asegurarte que no vale la pena pagar 600 pavos por lucir una cinta roja alrededor del objetivo nada mas.

**alicantino** · 01/10/11, 11:29:53

Yo probe el 17-40 un mes y tengo un 17-50 en mi apsc.El 17-40 se te queda corto por arriba y la calidad que saca al precio que esta no merece la pena.Un 17-50 te dara muchas mas satisfacciones en tu apsc,que veo que ya te las esta dando.Yo no lo cambiaria.

Saludos

**jose angel** · 06/10/11, 09:13:11

Yo tampoco lo cambiaria, sin entrar en calidades, solo en distancias focales, no merece la pena a no ser que te guste tanto la marca canon y quieras gastarte el dinero; yo lo usaria para ampliar focales por abajo o por arriba, pero quedarte más o menos igual y solo por el gustazo de cambiar de marca, no lo haria. Un saludo.

**careal** · 06/10/11, 10:48:33

Si tienes pensado en breve cambiar a FF sí, si no¡¡¡¡ ni de coña....!!!

**mdaf** · 07/10/11, 11:47:12

Hombre si ya tienes uno que no está nada mal cono es el Tamron, pues igual es mejor que te pilles un ultra-angular tipo 11-16mm, 10-22mm, que la focal por abajo se nota mucho.
Además para nocturnas ese f2.8 del Tamron te viene muy bien para sacar más estrellas.
De todas formas en la gráfica que te ponen por aquí puedes ver diferencias, y hombre no sé, a f8, que es un diafragma bastante utilizado en paisajes, el Canon se ve bastante más nítido que el Tamron...

Un saludo

**bestia_23** · 09/10/11, 18:17:00

yo los he probado y no vale la pena cambiarlo el canon a mi gusto tiene peor nitidez que el tamron.si quieres cambiarlo las mejores opciones son el canon 15-85 is que es muy bueno en rango y el is es una pasada y ganas nitidez pero pierdes esos 2.8 y la segunda opcion es el 17-55 2.8 is que es una pasada. y despues tienes 16-35 L pero el precio se dispara. un saludo